Hadopi 3 : Mitterrand tacle "les absolutistes de l'internet libre"
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 03 Septembre 2009 à 17h49 -
posté dans Société 2.0
![]() La mission Création et Internet confiée au producteur Patrick Zelnick pour développer l'offre légale aboutira d'ici la mi-novembre à des propositions législatives et règlementaires qui pourraient être mises en oeuvre dès la fin de l'année. La loi Hadopi 2 n'est pas encore votée que déjà la loi Hadopi 3 pointe le bout de son nez.
Le conflit d'intérêt, flagrant, ne semble pas gêner le moins du monde le ministre de la Culture, qui a salué les "personnalités éminentes" à qui est confiée la mission. Outre Patrick Zelnick, qui aura bien du mal à entendre les revendications des auteurs contre les producteurs, la mission est composée de l'ancien ministre de la Culture Jacques Toubon, opposant farouche à l'amendement Bono et à la neutralité du net. Le rapport devra selon les souhaits de M. Mitterrand s'articuler en deux axes : favoriser l'attractivité de l'offre légale, et faciliter la circulations des oeuvres et de leurs droits. En clair, combler les failles de la mission Olivennes qui s'était concentrée sur le bâton en délaissant complètement la carotte. "Le débat a été un peu réducteur jusqu'à présent et il a pris plutôt l'allure d'une espèce de guerre de tranchées (...) On veut essayer de sortir de la tranchée", a commenté l'ancien ministre. Mais Frédéric Mitterrand a déjà rajouté de l'huile sur le feu, en s'en prenant aux "absolutistes de l'internet libre" qui ont combattu la riposte graduée avec des "controverses déraisonnables". Tellement déraisonnables qu'elles ont été confirmées par les sages du Conseil constitutionnel, qui avaient jugé le projet de loi de Christine Albanel contraire à la liberté d'expression et à la présomption d'innocence, entre autres. Quant à Patrick Zelnick, il a déjà le réflexe habituel du producteur : demander des lois. "Il s'agira de mesures réglementaires, voire législatives", prévient déjà sur Le Point le lobbyiste. "Il n'est pas exclu que nous allions vers une "loi Hadopi 3". "L'Europe, aussi bien la Commission que le Parlement, y sera associée. Nous allons beaucoup consulter. Tous les pays y réfléchissent et il est urgent d'avancer, compte tenu des dégâts constatés dans certains secteurs, et je pense notamment à la musique. C'est un enjeu mondial. Les Américains sont confrontés aux mêmes problèmes que nous et ont les yeux braqués sur nous. On aura l'appui du monde entier." Prenons le pari que parmi les propositions de la mission Zelnick figurera d'une part la taxation des FAI, et d'autre part le filtrage de "sites illégaux" référencés par l'Hadopi. Jacques Toubon, chargé au sein de la commission de "l'adaptation du droit d'auteur et des droits voisins à l'univers numérique", est un fervant partisan de ce type de mesure, tout comme la quasi totalité de l'industrie culturelle. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
124
Commentaires à propos de «Hadopi 3 : Mitterrand tacle "les absolutistes de l'internet libre"»
Répondre
schtroumf30
le 03/09/2009 à 19:06
Au mois de juillet/aout la fréquentation des salles de cinéma a augmenté de 6.5% !!!!!!!!!!!!
C'est tellement beau ce que tu dis Goldoark que j'en reste bouche bée. Il y a pas de mot. C'est du trolling de grand art -bon c'est pas du sophisme au sens noble du terme, trop loin pour toi-, un grand classique de mauvaise foi, des pseudo-idées de lycéen...
Merci, merci.Bra-veau enter, le 03/09/2009 - 18:16 Personnellement, je suis partisan d'une société anarchiste où il n'y aurait pas besoin de lois parce que chacun serait suffisamment responsable pour avoir un comportement respectueux des autres.lol Toi qui n'a de cesse de justifier des lois (liberticides en plus) tu te réclames de l'anarchie ?? Allons enter, un peu de sérieux... Tu applaudis à des lois pour sauvegarder le pouvoir et la main mise d'une poignée de personnes sur la culture, tu souhaites des lois pour sauvegarder les comptes en banques de ces personnes, tu veux le flicage d'internet... Et tu te dis anarchiste ??? quand tu parles d'anarchie, tu parles d'anarcho-capitalisme, j'imagine. En plus clair d'ultra-libéralisme poussé à l'extreme ?? Plus de loi pour ceux qu'on l'argent ?? Faut m'expliquer comment ça peut être compatible avec l'anarchie ??? parceque j'ai du mal la TotoRhino, le 03/09/2009 - 19:01
Kad, le 03/09/2009 - 17:49
On aura l'appui du monde entierenter, le 03/09/2009 - 18:16
Mais ce n'est pas la peine que tu joues les vierges effarouchées et indignées : c'est la règle du jeu. Tu ne vas quand même pas nous faire croire que tu pensais que le gouvernement confierait une mission de prospective à un mec qui a des idées radicalement opposées aux siennes.enter, le 03/09/2009 - 18:16
uand au conflit d'intérêt : à moins de confier la mission à un spécialiste des fruits et légumes, dès que tu files une mission sur un sujet donné à un spécialiste du sujet (c'est-à-dire un mec qui bosse dans ce secteur), il y a forcément conflit d'intérêt.Quand on ne va pas à la ligne après les quote name, il encastre les cadres... Faut faire avec ce bug... schtroumf30, le 03/09/2009 - 19:05
Au mois de juillet /aout ,la fréquentation des salles de cinéma à augmenté de 6.5 pour cent !!!!!!! Ils sont fort tout de même avec le délit de non sécurisation de sa connection. Je vais faire un parallèle pour Mme MICHU que je répète à tous ceux qui ne s'y entendent pas en informatique. Attention il faut suivre la démonstration : - Un voleur s'introduit chez vous, passe par votre grenier, puis par les toits et va voler les économies que la voisine avait cachée sous son lit. - La voisine se rend compte du larcin et va porter plainte au commissariat le plus proche. - Les bleus viennent chez vous et vous verbalisent pour "manquement à l'obligation de sécurisation de votre domicile" avec interdiction d'avoir une maison pendant 1 an. Qui serait prêt à trouver ça normal ? personne ! même pas enter ou fnca2005 ! Bah voilà-t'y pas qu'ils le font tout de même ! Cette démonstration est libre de droit, à copier et diffuser sans modération. Edit : J'ai trouvé plus parlant (et plausible) comme démonstration : - Un voleur vous pique votre auto (j'aime bien dire auto.... ne me demandez pas pourquoi) - il s'en sert comme voiture bélier pour cambrioler une banque. - la police dresse PV et transmet tout au procureur - vous êtes assigné et condamné pour "manquement à l'obligation de sécurisation de votre automobile" Youhou !!! Vive la France du 3ème millénaire !!! c'est bôôôôôôôô ! Bon en même temps, Hadopi 2 n'est pas votée, le CC pas saisi et donc hadopi 3 ne verra surement pas le jour en fin d'année, ou alors ce projet risque d'être à nouveau obsolète.
fcna2005, le 03/09/2009 - 18:31
je vous rappelle que le principe de la riposte graduée a té valdiée par le CC... c'est sa mise en oeuvre "privée"qui a été jugée illicité, desoramis avec l'intervention d'un juge c'est l'ensemble du dispositif qui est validé ! Fcna attend quand même la commission mixte partiaire (qui va encore jouer avec le texte on l'espère tous pour le plus grand plaisir du conseil constitutionnel), le vote solennel et l'éventuel dépôt d'un nouveau recours devant le conseil constitutionnel. Si le passage devant le juge ne pose aucun problème, il reste encore à discuter la procédure de l'ordonnance pénale et le fait de demander au juge d'y adjoindre des dommages et intérêts alors que cette procédure les exclus. Ps firefox à un super correcteur d'orthographe, pense y. bourgpat, le 03/09/2009 - 19:18
fcna2005, le 03/09/2009 - 18:31
je vous rappelle que le principe de la riposte graduée a té valdiée par le CC... c'est sa mise en oeuvre "privée"qui a été jugée illicité, desoramis avec l'intervention d'un juge c'est l'ensemble du dispositif qui est validé ! Fcna attend quand même la commission mixte partiaire (qui va encore jouer avec le texte on l'espère tous pour le plus grand plaisir du conseil constitutionnel), le vote solennel et l'éventuel dépôt d'un nouveau recours devant le conseil constitutionnel. Si le passage devant le juge ne pose aucun problème, il reste encore à discuter la procédure de l'ordonnance pénale et le fait de demander au juge d'y adjoindre des dommages et intérêts alors que cette procédure les exclus. Ps firefox à un super correcteur d'orthographe, pense y. societe-equitable, le 03/09/2009 - 18:29
Je ne pense pas que Fréderic Mitterrand parle du point qui a été souligné par le conseil constitutionnel et les députés de l'opposition. Lorsqu'il parle de "controverses déraisonnables", je pense qu'il parle de tous ces gens qui veulent la peau des artistes et des droits d'auteurs. Il ya des discours très extrémistes et simplificateur vis a vis des artistes et des droits d'auteurs que l'on retrouve sur le net. Ceci est souvent lié à une méconnaissance du domaine artistique et des droits d'auteurs. Le plus frappant ce sont les discours qui demandent la suppression des droits d'auteurs sous prétexte qu'ils ne servent qu'aux Majors (ce qui est faux bien entendu, il suffit de lire le code de la propriété intellectuelle pour être convaincu du contraire). Ils oublient, pour beaucoup, que les droits d'auteurs concerne aussi des domaines artistiques qui non pas de Majors (peinture, photo etc...). Les droits d'auteurs ne se limite pas qu'a la musique, Malheureusement la crispation reste sur musique, car ne nombreux argument pro-pirate ne fonctionne qu'avec le monde musical... Dès que l'on rentre dans le détail des autres pratiques artistiques, tous les arguments s'effondrent. Maintenant, j'aimerais savoir en quoi se positionner contre Hadopi 2, qui ne va absolument pas apporter de solution au problème de la rémunération des auteurs (et Hadopi 3 le Retour de la Vengeance non plus), et contre Frédéric Mittérand qui n'a vraiment pas l'air de savoir de quoi il parle (et ce qu'il fait), peut s'apparenter à demander la suppression des droits d'auteur ? Non vraiment je cherche, mais le raccourci est tordu au possible... On sait tous que la "mission" de Patrick Zelnick est du vent et du pré-mâché : "Bon Patrick, voici un rapport, tu fais semblant de faire une étude à droite à gauche, tu y apposes ta signature et emballez, c'est pesé !" fcna2005, le 03/09/2009 - 18:31
je vous rappelle que le principe de la riposte graduée a té valdiée par le CC... c'est sa mise en oeuvre "privée"qui a été jugée illicité, desoramis avec l'intervention d'un juge c'est l'ensemble du dispositif qui est validé ! >>>"Pas la peine de me répondre, misérable insecte de petit troll débutant, je ne te lirai même pas. "
On parie que si ? >>>"Et la collectivité, elle devient quoi ? Et la démocratie, elle est où ?" Et ta mauvaise foi elle est où ? D'après toi, les lois votées par le Parlement ne sont pas démocratiques puisqu'elles ne représentent que les idées des parlementaires qu'une majorité de Français ont élus. >>>Veut rien dire, cette phrase. Travail ta syntaxe. Et toi, travaille (2 L et 1 E, il s'agit d'un impératif) ton orthographe >>>"Non. Ils auraient pu confier la mission à une autorité de régulation indépendante" Arrête de te faire plus bête que tu n'es ? Indépendante de quoi ? Si tu mets dans cette "autorité" des gens qui sont dans le métier, que ce soit d'un côté ou de l'autre, ils ne seront pas indépendants. Si tu mets dans l'autorité des gens qui ne sont pas dans le métier, ils seront indépendants, mais ils ne seront pas compétents. Et puis, tu confonds autorité et mission d'étude. Une autorité, c'est un truc créé par une loi (je sais, tu n'aimes pas ça), qui a des pouvoirs, des droits et des devoirs. Là, il s'agit d'une mission d'étude : 4 mecs qui se réunissent et qui sont censés pondre quelques idées qui seront retenues (ou pas) dans un projet de loi. >>>"Le fait qu'ils la confie au privé ne révèle que leur vraie nature" Et s'il l'avaient confié au public (c'est-à-dire à des fonctionnaires) tu aurais gueulé sur le fait que le pouvoir confie une étude à des gens qui lui sont rattachés. >>>"Quant aux lois votées démocratiquement, tu parles de DADVSI ou d'HADOPI ? " Tu nous expliques pourquoi ces lois n'ont pas été adoptées de manière démocratique ? Je pense que cela risque d'être un grand moment de rigolade. Goldoark, le 03/09/2009 - 19:10 Attention toto, édite ton post, il fait buger le site ! Quand on ne va pas à la ligne après les quote name, il encastre les cadres... Faut faire avec ce bug... Mais bon, je modifie je vous rappelle que le principe de la riposte graduée a té valdiée par le CC... c'est sa mise en oeuvre "privée"qui a été jugée illicité, desoramis avec l'intervention d'un juge c'est l'ensemble du dispositif qui est validé ! Ca alors ! Et moi qui croyait qu'une loi ne pouvait être validée qu'après avoir été votée... On m'aurait menti ? Il a dit principe, c'est pas pareil-pareil... enter, le 03/09/2009 - 19:36
>>>"Quant aux lois votées démocratiquement, tu parles de DADVSI ou d'HADOPI ? " Tu nous expliques pourquoi ces lois n'ont pas été adoptées de manière démocratique ? Je pense que cela risque d'être un grand moment de rigolade. It > « Les Américains sont confrontés aux mêmes problèmes que nous et ont les yeux braqués sur nous. On aura l'appui du monde entier. »
àa me fait penser : où ils en sont avec Choruss ? http://www.numerama....Etats-Unis.html il peut tacler tant qu'il veut on va pas aller interdire les gens de faire du gratuit si ils le veulent !
ou va t'on la ? sans deconner faut pas abuser M Miterrand.. je vous rappelle que le principe de la riposte graduée a té valdiée par le CC... c'est sa mise en oeuvre "privée"qui a été jugée illicité, desoramis avec l'intervention d'un juge c'est l'ensemble du dispositif qui est validé !
N'importe quoi, et présomption d'innocence tu en fait quoi ??? Depuis que Etoile de la nuit tete les mamelles de Nicco Bruny, il est devenu encore plus fanfaron que son maitre.
Et encore plus que le parrain de ces deux-la: Berlu. >>>"Facile. La démocratie, c'est le pouvoir du peuple, l'intérêt du peuple. Ici, il n'y a agissement que pour une poignée d'organisations, même pas des personnes physiques."
Ah bon ? les députés qui ont discuté (âprement) des lois, qui ont voté pour ou qui ont voté contre, ce ne sont que des organisations, pas des personnes physiques. Faudrait arrêter vos phantasmes les gars. La démocratie, c'est quand la majorité du peuple désigne un certain nombre de représentants pour les représenter et les gouverner. Que vous ne soyez pas d'accord avec les représentants de la majorité, c'est votre droit. Mais en attendant, il y a une majorité d'électeurs français qui les ont élus. Par certains moments, il y a par ici de ligues factieuses et anti-républicaines d'avant guerre, branchées sur un anti-parlementariste primaire. Le discours était à peu près le même, sauf qu'en 1936, ils dénonçaient les parlementaires de gauche sous influence du lobby juif. Finalement, vous n'inventez rien : les slogans sont à peu près les mêmes.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 87 €
3 offres à partir de 85 €
5 offres à partir de 50 €
2 offres à partir de 319 €
Télécharger
voissa anonymo,
online tv adult,
antivirus avast,
my torrent client,
redtube video downloader,
passion,
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|