|
|
3G : SFR rejoint France Telecom et Bouygues contre le futur 4ème opérateur
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 01 Septembre 2009 à 11h35 -
posté dans Télécoms
Si Jean-Bernard Lévy était le fils de Gepetto, il verrait son nez rapidement s'agrandir sous ses yeux. Pour justifier de s'attaquer à l'appel d'offres lancé par le gouvernement, le président de Vivendi, maison-mère de SFR, prétend que la France n'a pas besoin d'un quatrième opérateur puisque les Français bénéficient déjà de prix concurrentiels, parmi les plus bas d'Europe. Un avis que ne partageait pas du tout Bruxelles il y a encore six mois...
Ainsi alors que l'appel d'offres a enfin été lancé officiellement cet été, le président du directoire de Vivendi, Jean-Bernard Lévy, a annoncé aux Echos son intention de contester lui aussi le prix de la licence 3G proposée par le gouvernement. Comme Bouygues Telecom, SFR va se joindre à l'action lancée par France Telecom auprès des autorités de Bruxelles contre le prix de 240 millions d'euros qu'a fixé l'Etat, après avis de la Commission des Participations et Transferts (CTP) qui avait été saisie spécialement. "Au début de la décennie, les trois opérateurs actuels, Orange, SFR et Bouygues Telecom, avaient payé leur licence 619 millions d'euros chacun. Aujourd'hui, nous avons le sentiment de vivre une véritable inégalité de traitement, d'assister à un bradage des fréquences", plaide Jean-Bernard Lévy. Il reproche entre les lignes au gouvernement de ne pas avoir assez pris en compte l'inflation et l'effort financier qu'avaient dû consentir les opérateurs pour lancer la 3G en France. "Cette aide accordée au futur quatrième opérateur va affaiblir des entreprises qui participent à la relance de l'économie", ajoute-t-il. Il reproche également à mots couverts au gouvernement de ne pas encourager un patriotisme économique, lorsque Free prévoit de se fournir en matériel chinois alors qu'Alcatel éprouve en France de grandes difficultés financières. "Quelles garanties a-t-on que cette licence ne va pas surtout profiter aux industriels asiatiques qui bénéficient d'une aide massive de leurs gouvernements ?", tacle ainsi le président de Vivendi. Comme son ami Martin Bouygues avant-lui, Jean-Bernard Lévy critique aussi la pertinence de l'arrivée d'un nouvel opérateur. "J'observe que, dans plusieurs pays, on passe actuellement de quatre à trois opérateurs et non l'inverse. Ca vient de se passer en Australie, c'est imminent en Espagne et en Grande-Bretagne, et peut-être même aux Etats-Unis", assure-t-il. Puis sans rire, il affirme que "la guerre des prix existe déjà en France", et que "les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d'Europe". C'est sans doute tellement vrai que dans son 14ème rapport sur l'état de la concurrence en Europe dans le secteur des télécoms, en avril dernier, Bruxelles avait noté que les tarifs du mobile restaient beaucoup trop chers en France. Selon ce rapport, la France avait la deuxième place des pays pratiquant les tarifs... les plus élevés, juste derrière l'Espagne. Les Français consomment environ 30 euros de téléphonie mobile par mois, contre en moyenne 20 euros dans les autres pays. Et que disait alors la Commission ? : "l'arrivée d'un quatrième opérateur mobile pourrait contribuer à améliorer la concurrence et le choix pour les consommateurs". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
40
Commentaires à propos de «3G : SFR rejoint France Telecom et Bouygues contre le futur 4ème opérateur»
 et on peut être sur que parmi tous nos journalistes brillants pas un ne va le mettre face à son mensonge ou dé voiler celui ci... tout en se demandant pourquoi sa radio/journal/télé est en faillite chronique depuis 5 ans, c'est vraiment trooop injuuuuste.
 Je n'arrive toujours pas à comprendre comment ça peut faire bander une connexion hors de prix sur Internet via un téléphone ridicule, petit, avec plein de verrous
il serait peut être temps que le consommateur de base (pléonasme) se réveille.... Avec 3 ou 4 opérateur je leur donnerais pas un rond Si je veux aller sur internet je prends mon PC portable  Bouygues, Générale des eaux (Vivendi, ça fait oublier les casseroles et les prix exorbitants de l'eau), France Telecom... pas la peine d'en rajouter non?
 Ils osent parler de concurrence alors qu'ils s'entendent comme larrons en foire depuis plus de 10 ans pour nous presser comme des citrons ! Il y a des baffes qui se perdent !
Le Bal des Faux-Culs.
Non mais ecoutez les avec leurs cris de vierges effarouchees, qui veulent nous faire entendre que c'est pour notre bien et celui de note industrie nationale qu'il ne faut pas de 4eme operateur en france. Au dela des relants nauseeux de ces propos, c'est que le petit monsieur il a prit son petit excel, il a fait ses petites simulations, et il a vu ses petites actions se casser la gueule, et le pactole de ses stocks options par la meme occasion ! Ce que j'entend la moi c'est : Ma cassette, ma cassette, ... Moliere revient ! On a besoin de toi pour demasquer ces imposteurs ! Allez, bienvenue au Bal des Faux-Culs. "Il reproche entre les lignes au gouvernement de ne pas avoir assez pris en compte l'inflation et l'effort financier qu'avaient dû consentir les opérateurs pour lancer la 3G en France."
C'est sûr qu'avec des tarifs de voleurs pareils ils ont dû avoir beaucoup d'efforts à fournir. Qu'ils arrêtent de s'acharner à nous rabacher les mêmes c***eries, si un un quatrième opérateur et si inutile, pourquoi tant d'obstination? Ils se rendent transparents à un point que je me dis que c'est bien dommage que le ridicule ne tue pas... ils ont peur. peur de free, et que l'age desmarges vampiriques réalisées sur le dos des usagers , a coup d entente sur les prix pour lesquels ils ont déjà été sanctionnés ( 92 millions d Euro d amende ), touche a sa fin. C' est pitoyable et immoral
 Ce que j'aimerais bien, c'est que Bruxelles examine leur plainte et conclue qu'en fait, Orange, SFR et Bouygues ont raison : que l'appel d'offre Française actuelle est biaisé et introduit une grave distorsion de concurrence. En effet, le 4e entrant est déjà lésé par rapport aux 3 existants vu que sa licence ne portera que sur 5 MHz au lieu des 15 dont profitent les 3 autres.
Et de forcer la France à proposer un appel d'offre pour un bloc de 15MHz indivisible pour un nouvel entrant uniquement. Là ils riront moins fort.  Dis KAD, la loi Le chapellier est ce qu'elle est encore d'actualité?
"puisque les Français bénéficient déjà de prix concurrentiels", alors qu'elle crainte à avoir d'un 4eme opérateur? Ce que j'aimerais bien, c'est que Bruxelles examine leur plainte et conclue qu'en fait, Orange, SFR et Bouygues ont raison : que l'appel d'offre Française actuelle est biaisé et introduit une grave distorsion de concurrence. En effet, le 4e entrant est déjà lésé par rapport aux 3 existants vu que sa licence ne portera que sur 5 MHz au lieu des 15 dont profitent les 3 autres.
Et de forcer la France à proposer un appel d'offre pour un bloc de 15MHz indivisible pour un nouvel entrant uniquement. Là ils riront moins fort. Et que en plus ils reçoivent en bonus une bonne amande salée! pour entente illicites sur le marché Francais! une VRAI amende bien salée qui fait MAL! C'était prévu de longue date, ils nous prennent une fois de plus pour cons les 3 comique SFR,Bouygues et Orange. Ils ont planifier leurs declarations à intervalles pour essayer de cacher une fois de plus leurs entente illicite.
Pourquoi se plaindre alors qu'il n'y a pas lieu d'être. Juste pour mettre des bâtons dans les roues du prochain concurrent, voir le dissuader. C'est pitoyable ... Que tous ceux qui traitent les 3 opérateurs de voleurs, regardent le prix auquel ils paieraient leur mobile à l'étranger. Vous oubliez tous que si la seconde est moins chère à l'étranger, le mobile lui est payé plein pot par les clients. Compte-tenu de toutes vos jérémiades, si l'on vous demande de payer votre iPhone ou autre Samsung à 700 euros (voire plus) qu'est-ce qu'on va entendre : pourtant, par exemple, c'est que paient les italiens... Comme d'habitude le Français pleure et veut le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Soyez adultes et responsables. Ca changera !!!
 Je ne signe plus un seul contrat chez ces 3 voleurs.
J'attends les offres d'un autre concurrent de pied ferme.  les mafieux des télécom ont du mal a accepter qu'un nouveau venu viennent leur retiré les millions des mains.
"payé plein pot par les clients. Compte-tenu de toutes vos jérémiades, si l'on vous demande de payer votre iPhone ou autre Samsung à 700 euros (voire plus)"
Tu oublies une chose, pour téléphoner on peut avoir moins cher, j'ai acheté mon portable 20€ et il ne sert qu'à téléphoner, quant à surfer sur internet un écran de 19" est plus confortable que quelques cm2. Pour revenir au sujet, nos trois opérateurs se GAVENT, voir leur résultats financier sur une site style "boursorama".
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 81 €
 4 offres à partir de 591 €
Télécharger
net tv gratuit,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
dvb dream,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
gratuit pour mac,
torrent,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Comme ils savent très bien le faire, au point d'avoir été déjà condamné pour entente illicite sur les prix, les trois opérateurs accordent leur violon pour faire obstacle à l'arrivée d'un quatrième opérateur sur le marché de la téléphonie mobile en France. Le message est double : l'arrivée de Free sur le marché serait inutile, et facilitée par des conditions financières inégalitaires.
cette fois aller hop tout le monde au gnouf...sans procès,
c'est le tarif en cas de récidive!