Google pourrait bientôt numériser les livres de la BNF
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 18 Août 2009 à 08h34 -
posté dans Société 2.0
 Après avoir fermement bataillé contre la numérisation des ouvrages européens par le géant américain Google, la Bibliothèque Nationale de France (BNF) serait maintenant sur le point de céder la numérisation de ses ouvrages au moteur de recherche, imbattable sur les coûts et les délais.
Selon les informations du journal La Tribune, la Bibliothèque Nationale de France (BNF) serait actuellement en discussion avec Google pour lui confier la numérisation d'une partie de son fonds. Sous la présidence de Jean-Noël Jeanneney, l'institution française avait pourtant fortement résisté au géant américain et plébiscité son propre programme de numérisation, à un rythme d'escargot mais au prix d'un pur sang. Dans le même temps, alors que Jeanneney redoutait en 2004 la suprématie numérique de la culture anglo-saxonne, 29 grandes bibliothèques dans le monde, dont la prestigieuse Bodleian Library d'Oxford, signaient un accord avec Google. Aujourd'hui, avec en plus des partenariats signés avec 25.000 éditeurs, Google compte plus de 10 millions d'ouvrages numérisés. Il a achevé son travail à Oxford, en se concentrant essentiellement sur les ouvrages du 19ème siècle, et se prépare à ouvrir un service d'achat de livres en ligne pour les ouvrages sous droits. 1,5 million de livres numérisés proviennent déjà d'accords avec les éditeurs, et ses conflits aux Etats-Unis sur fond de droit d'auteur sont en passe d'être réglés. En France, seuls 150.000 livres d'auteurs français auraient été numérisés par Google. La firme a d'ailleurs récemment dénoncé la trop grande rigidité du droit d'auteur français, qui l'empêcherait d'aller plus vite. Culturellement, le danger est bien plus grand pour la francophonie et la culture européenne de se faire engloutir en refusant la numérisation par un Américain, qu'en misant sur ses propres moyens, beaucoup plus modestes. Ce que la BNF a fini par admettre. "Nos négociations avec Google pourraient aboutir d'ici à quelques mois", affirme ainsi à la Tribune Denis Bruckmann, directeur général adjoint et directeur des collections de la BNF. Alors qu'elle ne reçoit au titre de la numérisation que 5 millions d'euros par an de l'Etat, versés par le Centre national du livre, la BNF estime qu'il faudrait entre 50 et 80 millions d'euros pour numériser les seuls fonds de la troisième République, avec ses propres moyens. Selon les formats et la qualité de numérisation souhaitée, la numérisation d'un livre coûterait à la BNF entre 0,12 euro et 0,74 par page. Un prix probablement sans commune mesure avec ceux de Google, d'autant que le géant américain dispose d'outils secrets pour numériser dans une vitesse record. Sur le même sujet
6
Commentaires à propos de Google pourrait bientôt numériser les livres de la BNF
 Ashareth
Le 18 Août 2009 à 10h31
Pas plus mal, tant qu'ils récupèrent une version numérisée dont ils ont la jouissance totale et dont ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
Sinon, effectivement ça permet une plus grande exposition de la culture française sur le net, mais ça donne la main-mise sur sa diffusion/exposition à Google qui en plus d'être une entité américaine, est surtout une entreprise privée avec des intérêts privés, ce qui veut dire très différents d'une entité publique comme la BNF. Espèrons que ça se passera bien. 
  ingenys
Le 18 Août 2009 à 11h40
Eh oui ! Pendant que le "droit d'auteur bride l'innovation en France", les autres transpirent, se battent et remportent tous les marchés.
 nikogaug
Le 18 Août 2009 à 12h03
ingenys. Ca n'a rien à voir. Les problèmes de droits d'auteurs sont les mêmes aux Etats Unis. C'est peut-être même pire. Voir le problème de la brevétisation du vivant et tu virras que ces dérives sont dangereuses.
Sinon je comprend pas ce qui pousse Google a se lancer la dedans. Qu'est-ce qu'ils vont y gagner ?  bronto
Le 18 Août 2009 à 12h45
Citation
ingenys. Ca n'a rien à voir. Les problèmes de droits d'auteurs sont les mêmes aux Etats Unis Pas exactement, aux States tu as au moins une sorte de contre-pouvoir, du moins des secteurs qui ont intérêt à ce que le droit d'auteur n'étouffe pas tout. Ce n'est pas un hasard si la FSF, Creative Commons et autres sont nés là-bas et pas ici (pas de parti pirate aux élections non plus mais on aura HADOPI) Pour dire les choses autrement, là-bas, il y a deux personnes sur le ring, ici il n'y en a qu'une. Après, c'est sûr qu'il vaut mieux importer le meilleur et pas le pire (les brevets logiciels par exemple). Si le retard a un intérêt, c'est au moins de pouvoir éviter les boulettes des pionniers. Citation Sinon je comprend pas ce qui pousse Google a se lancer la dedans. Qu'est-ce qu'ils vont y gagner ? Devenir LA bibliothèque mondiale en ligne avec un peu d'adsense dessus ? Franchement, tout ce que je sais c'est que personne n'avait compris le modèle de Google à l'époque où ce n'était qu'un moteur de recherche, Steve Ballmer dit qu'il ne comprend pas le modèle d'Android, mais à mon avis ils savent ce qu'ils font
 tux25
Le 18 Août 2009 à 20h00
En espérant que les livres soient toujours disponibles gratuitement et en pdf.
http://tux25.wordpre...-ses-documents/ Ashareth
Le 18 Août 2009 à 21h56
Eh oui ! Pendant que le "droit d'auteur bride l'innovation en France", les autres transpirent, se battent et remportent tous les marchés. C'est plus compliqué que ça. En France, il y a une très forte protection des auteurs (que malheureusement ceux-ci ont laissée/cédée/vendue aux éditeurs/distributeurs, mais c'est une autre problématique), avec un certain nombre de droits afférents pour le public, mais très limité d'un point de vue professionnel. Aux USA, c'est un droit énorme des éditeurs (les auteurs en ont très peu, et tous cessibles donc presqu'aucun ne les possède), mais il y a une sorte de "backdoor" avec le "fair use" et deux trois autres conneries, en gros ce qui permet à Google de dire "on numérise tout, et les auteurs/éditeurs/ayants-droits doivent nous fournir la liste de ce qu'on doit laisser uniquement en extraits pour des raisons de droits/licence", ce qui est impossible en France. L'intérêt majeur pour Google c'est que ça devient une référence, qu'à partir de ce moment là, déjà, ils deviennent un acteur incontournable et surtout ils font des économies d'échelle, donc ils vont très vite avoir plein de contrats de numérisation. Ensuite, ils récupèrent la jouissance de documents qui sont rares, et donc l'accès est TRES limité, ensuite, ils font une formidable bdd, enfin ils obtiennent une ressource très facilement monétisable (que ce soit façon moteur de recherche avec adsense, que ce soit en faisant payer l'accès à une partie de la base, que ce soit en comissions sur des liens vers des sites de vente en ligne, ou de la vente à des professionnels/mise en place de système de bibliothèque numérique chez eux, universités, centre de recherche, administrations, et tout un tas d'autes). Les possibilités sont énormes oui. Le modèle d'Android est simple, c'est financer un système fiable, ouvert, grand public, où les services Google (qui sont, en dehors de youtube, rentables) sont centraux et où 90% des utilisateurs à terme les utiliseront par défaut. Les autres, c'est pas un problème pour Google, parce qu'au minimum ils apporteront plus de gens sur Android. En plus ça permet d'investir très tôt un secteur qui sera porteur ET majeur d'ici quelques années (on va arriver très vite à plus de terminaux mobiles connectés à Internet que de terminaux fixes). |
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
