Radiohead offre son nouveau titre en téléchargement sur Mininova

La créativité viens des artistes, pas des maisons de disques...
... Mais c'est un peu logique



ColdFire

PS : Très bonne initiative de leur part, c'est comme ça que la musique s'écoute désormais ^^

Intéressant. Encore une fois, ce groupe peut se le permettre parce qu'il est connu. C'est moins évident pour les artistes qui débutent. Néanmoins, c'est un très bon exemple de ce qu'il est possible de faire avec les nouvelles technologies (voir Grégoire par exemple -bon tout le monde n'aime pas).
Qu'en pense les autres groupes déjà bien connus?

Il y a des exemples aussi de débutants qui ont percé grâce à ça, mais la plupart sont étouffés par les investissements marketing monstrueux des majors.

It

grégoire a en fait été produit par une boite fantome montée par le fils d'un celebre parolier de la variété francaise, le tout affilié à un major; le buzz autour de gregoire a été une arnaque/de la poudr eaux yeux, et ca decredibilise un modele economique qui pourtant aurait pu etre valable (si on avait essayé de l'appliquer, mais sans tricher) bref, triste affaire

Combien de personnes achètent un album entier juste pour une chanson qui les intéresse vraiment ? Radiohead s'adapte au marché, contrairement aux majors.

Si les autres artistes suivent, ils empocheront plus de bénéfices et les majors mourront. Le monde tel qu'il devrait être en fait

Je suis d'accord avec ce qui est écrit dans cet article : même en étant fan de Radiohead, je suis réticent à télécharger cette chanson, car j'aime la notion d'album, avec un début, un milieu et une fin. Que la musique évolue vers du tout numérique et vers l'abandon du support physique, je suis pour. De là à sortir des chansons au compte-goutte, là je dis non

définitivement LA 'avant-garde de la musique pop/rock ...

pas sur, les cd rapporte des clopinettes au musicos, c'est les concerts qui les font vivre. La plupart de mes amis qui sont dans la zic balance leur taf en ligne parce que c'est le meilleur moyens de ce faire connaitre et de ramener du monde au concert, surtout quand ils ne rentre pas dans le moule que réclament grosses les maisons de disques...

Je trouve plutôt dommage de perdre la notion d'album... Mais j'imagine que ça ne se perdra jamais complètement et qu'il y aura toujours des "concept albums" (sans ça, la musique me paraitrait bien peu de choses... une série de singles qu'on jette après usure comme des mouchoirs ? àa, c'est le modèle de l'industrie du disque et d'itunes. Je trouve que ça ne devrait pas être celui des artistes...)

excellente initiative.

haha c'est super faut continuer comme ca !

Radiohead, il n'y a pas que leur musique qui est avant-gardiste... Ce groupe semble tout droit débarqué du futur depuis leur virage à 180° "Kid A", et même depuis "OK Computer" à bien y réfléchir. Mais comme d'autres, je crains ce que peut engendrer la perte de la notion d'album... Si ça peut leur permettre de ne pas avoir à se séparer pour éviter la "corvée", c'est quand même mieux que rien.

Je suis pas sûr d'aimer ce nouveau concept, car je suis attaché à celui d'album. Du moins quand les artistes ont une démarche autre que celle de vendre une compilation de titre.
Quand j'écoute un album d'Opeth, c'est un ensemble, quand j'écoute un album d'ayreon, c'est un ensemble, idem avec Dream Theatre.
Et mes souvenirs d'Amnesiac (mon album de radiohead préféré), c'est bel et bien un album, pas une suite de piste (même si j'en préfère certaines à d'autres).

Franchement, si ce n'était pas Radiohead, je serais même plus virulent, en disant qu'on trouve là juste un prétexte à ne plus travailler un album.

Je m'en vais en attendant télécharger ce titre de ce pas.

ouf merci !!!! mais va éxpliquer ca a enter ou a a tous ces crétins qui se cassent la tete sur une loi perdant-perdant.

Elles sont souvent composées ainsi, au compte-goutte. Je suis aussi attaché au format de l'album, mais c'est agréable de pouvoir revenir sur un morceau, le modifier, le reprendre différemment, sans contrainte de temps immédiate pour emballer 12 titres d'affilée. Pour Radiohead, ils auraient les moyens, ça ne change pas grand'chose à part le confort, mais pour beaucoup d'autres c'est une approche naturelle rendue techniquement viable. Et ne te fais trop de souci: pour beaucoup de musiciens, enregistrer un album reste un objectif obligatoire.

Petit bémol sur la notion d'album : Avec le vinyle, c'est au départ la single qui avait la part belle, c'est à dire de une à quatre chansons, sans lien entre elles du point de vue artistique, dont une (éventuellement deux) bénéficiait de nombreux passages radio/tv.

Dans les années 70, certains groupes ont amené l'idée d'album-concept, en réalité un long morceaux - ou deux car il fallait toujours retourner le disque. C'est au fond simplement inspiré de la composition classique. C'est aussi à cette époque qu'est apparue la notion d'opéra-rock.

Enfin, l'avènement du CD a fait apparaître la notion d'album au sens entendu par l'article. Mais en réalité il s'agissait essentiellement d'un positionnement marketing visant deux objectifs :
- 1/ vendre un album est plus intéressant car il ne coûte pas beaucoup plus cher à produire (une fois qu'on est installés en studio, enregistrer 12 morceaux ne prend pas beaucoup plus de temps que 3), et rien de plus à fabriquer/distribuer que le CD single. Le public trouve cependant logique de payer plus pour un album que pour un single, donc autant en profiter.

2/ L'album sert à flatter l'égo de l'artiste. En effet, la chanson qui se vend n'est pas souvent la préférée de l'artiste, qui cherche souvent davantage la reconnaissance de ses pairs que le succès populaire. La maison de disque sait qu'il lui suffit de 2 chansons qui se vendent bien pour rentabiliser l'album. Le 8 ou 10 autres chansons sont donc là pour que l'artiste puisse exprimer librement des idées dont la maison de disque sait (ou croit savoir) que seuls les fans les apprécieront. Bref, ainsi tout le monde est content.
Donc, ce (trop) long message pour dire qu'à mon humble avis, c'est la chanson qui constitue l'?uvre véritable en matière de musique populaire (et ce depuis que l'humanité s'en sert pour faire dormir les enfants tout en transmettant sa culture particulière) et non l'album, dont on se passe fort bien...

Bravo, libre a eux de distribuer leur musique comme ils l'entendent, si ils ne veulent plus faire d'albums, tant pis, ils font ce qu'ils veulent et ce n'est pas à nous de juger. Ils n'en restent pas moins d'excellents musiciens et nous, en tant que fans, tout ce qu'on leur demande c'est d'écouter leur musique sous quelque forme que ce soit.

C'est pas les premiers à prendre cette décision, c'est peut-être les premiers de cette envergure disons...

Bien que Ash ne soit pas spécialement un petit groupe non plus :
http://www.musity.fr...s-en-un-an+3071

Je ne crois pas que ce mode de diffusion conduira à la disparition des albums. Seulement, ce ne sera plus un exercice imposé...

excellente initiative et en find e compte, l'important sera la qualité d'un titre et non son mode de diffusion... Il existe une ribambelle de titre qui ne perde pas en qualité/efficacité sans figurer sur aucun album (je pense à astonishing panorama of the endtimes de Marilyn Manson).