Karoo ne déconnectera pas les internautes sans une décision de justice

Julien L. - publié le Mardi 11 Août 2009 à 15h56 - posté dans Peer-to-Peer

Finalement, le FAI anglais Karoo a décidé de changer sa politique à l'égard de ses abonnés soupçonnés de piratage. Revenant à une méthode plus classique de riposte graduée, le fournisseur d'accès précise également que les suspensions de ligne ne pourront se faire qu'avec l'intervention du juge.

Le mois dernier, le FAI Karoo s'est retrouvé au milieu d'une tempête lorsqu'il a évoqué le fait de déconnecter ses abonnés en se basant sur des soupçons d'infractions au droit d'auteur. Sous pression, le FAI est rapidement revenu au principe de la riposte graduée (en trois étapes). Désormais, le FAI a indiqué que personne ne serait privé d'Internet sans décision de justice.

Fin juillet, il a été mis en lumière que Karoo mettait en place une riposte graduée d'un seul niveau, en se fondant uniquement sur les soupçons d'infractions au droit d'auteur. Inévitablement, la réception de cette nouvelle a été pour le moins mitigée ; une campagne assez négative a commencé à se mettre en place contre Karoo, obligeant ce dernier à faire machine-arrière. Dans un communiqué, le FAI reconnait être allé un peu trop loin dans les "attentes" des uns et des autres. Un changement de politique aura donc lieu en envoyant aux abonnés trois notifications écrites avant de suspendre temporairement leur ligne.

Bien que ce changement soit une bonne nouvelle, la question de savoir de quelle façon Karoo - et plus généralement, n'importe quel FAI - peut se baser sur des informations transmises par les détenteurs, dans la mesure où celles-ci peuvent s'avérer être inexactes ou incomplètes. Car à l'arrivée, il s'agit bel et bien d'accuser des clients d'avoir un comportement illégal sur Internet. Dès lors, comment être absolument assuré que les groupes anti-piratage n'auront pas transmis de mauvaises preuves pouvant conduire à la suspension de la connexion d'un internaute tout à fait innocent ?

Torrentfreak a contacté directement Karoo pour éclaircir ce point précis. Après quelques échanges de mails, nous apprenons que le FAI va abandonner sa précédente méthode pour revenir à des actions plus habituelles :

"Nous allons envoyer à nos abonnés trois notifications écrites pour les alerter qu'un détenteur de droit a déclaré que leur abonnement Internet a été utilisé pour enfreindre la loi en récupérant du contenu protégé par le droit d'auteur. Ces lettres n'ont pas pour objectif d'accuser nos clients de quoi que ce soit, elles seront là pour offrir de l'aide aux internautes dont la ligne était utilisée à leur insu pour de résoudre ce problème".

Mais qu'en est-il de la riposte graduée dont la finalité reste la déconnexion ? Et quid des évidences mis en avant par les ayants-droits ?

"Nous ne suspendrons plus les connexions de nos clients, à moins que nous recevions une décision de justice nous ordonnant de le faire. Ainsi, la responsabilité de la suspension reposera sur les épaules du tribunal et du système juridique, et non plus Karoo. Cela permettra par ailleurs de s'assurer de la précision, de la qualité et de la véracité des informations fournies par les détenteurs de droit".

Publié par Julien L., le 11 Août 2009 à 15h56
 
 
11
Commentaires à propos de «Karoo ne déconnectera pas les internautes sans une décision de justice»
 
C'est pas chez eux que j'irais si j'habitais là-bas. :p Pas confiance du tout.

It
Ah ben tient. Karoo aurait il eu peur de perdre des clients par millier ?
@Void Dragon --> Entre autres, mais peur aussi de s'attirer les foudres de la justice pour rupture unilatérale illicite du contrat.
voila ca qui devait arriver , a force de nous montrer le baton.
Comme ca a du se passer pour karoo , une association de consomateurs/clients qui menace de partir.

Avec hadopi il va falloir commencer a se defendre. Créer une association de consomateur et menacé de partir chez UN seul des FAI (meme si celui ci adopte la riposte gradué) . Je pari mes cachetons du mois d'aout que les autres FAI reviendront sur leurs pas.
On peut completement vivre sans eux , eux non !

Qu'est
Void, le 11/08/2009 - 16:51
Ah ben tient. Karoo aurait il eu peur de perdre des clients par millier ?

Ou a déjà commencé à en perdre, d'où le retournement ;) , qui sais !
Encore heureux mais bon y en a qu'hésite pas à retourner leur veste ou à pisser dans le sens du vent au premier changement de direction...vlà les girouettes
Grace à Hadopi, on va revenir aux début d'internet avec des providers à l'étranger qui ne poseront pas de questions....
le mec de chez karoo qui a pris la décision de coupé les lignes à du se faire viré bien vite

1: en coupant l'accès ils perdent le client
2: ce meme client fera de pub négative
3: sans coupure ca a été médiatisé, du coup ya beaucoup moins de gens pres à s'abonner
4: les clients qui sont contre ce principe ont du résilier pour ne pas cotionner ce genre de connerie
5: risque avec la justice

bref meme s'ils retournent leur veste, la mauvaise pub a deja fait son chemin... et pour s'en débarasser ca va etre TRES TRES difficile !
bref meme s'ils retournent leur veste, la mauvaise pub a deja fait son chemin... et pour s'en débarasser ca va etre TRES TRES difficile !

Et c'est tant mieux !
@Void Dragon --> Entre autres, mais peur aussi de s'attirer les foudres de la justice pour rupture unilatérale illicite du contrat.
On peut se faire assigner en justice en voulant jouer le justicier :o) Il y a une justice!
le mec de chez karoo qui a pris la décision de coupé les lignes à du se faire viré bien vite



1: en coupant l'accès ils perdent le client

2: ce meme client fera de pub négative

3: sans coupure ca a été médiatisé, du coup ya beaucoup moins de gens pres à s'abonner

4: les clients qui sont contre ce principe ont du résilier pour ne pas cotionner ce genre de connerie

5: risque avec la justice



bref meme s'ils retournent leur veste, la mauvaise pub a deja fait son chemin... et pour s'en débarasser ca va etre TRES TRES difficile !

Je pense que c'est bien plus simple que ca. Et ce qui me fait le penser, c'est que, dixit le papier, ce changement de position semble lié à des discussions avec des gens connaissant un peu sérieusement le dossier.

Ce que je pense, c'est que les gens de TorrentFreak ont expliqué calmement à la direction juridique du FAI en question les conséquences de la décision du Conseil Constitutionnel francais, et de l'amendement 138 au Paquet Télécom.

Je sais, ca ne se passe pas en France. Mais une décision du Conseil Constitutionnel, adossée sur un vote redoublé du parlement européen, ca crée une jurisprudence qui intéresse toute l'Europe. Quand cette même décision a été commentée par des brassées de ministres et de députés dans toute l'Europe, ca en augmente le poids.

Du coup, si quelques personnes, de quelques associations un peu impliquées (et donc connaissant les dossiers) ont contacté le FAI pour lui expliquer de quoi il retourne, ca a du finir sur le bureau de la direction juridique. Qui a du répondre "ils ont bon".

Bref, le FAI en question, il a du rattraper le communiquant qui s'est laché, et la direction juridique a du recadrer tout ca.
Télécharger
Dr. DivX
Encoder ou convertir - Encodage au format DivX
 
GTA
Jeu d'action - Le 2ième opus de GTA gratuit pour tous !
 
Globulation 2
Stratégie - Jeu de stratégie avec une nouvelle vision du micro-management
 
Kaspersky Internet Security
Antivirus - LA version complète
 
SQL-View
Editeur de site - logiciel de gestion de BDD
 
Août 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC