|
|
Microsoft prépare l'avenir avec Windows 8 pour 2012Alors que Windows 7 devrait être commercialisé dans quelques mois, Microsoft prépare déjà son prochain coup avec Windows 8, son nom provisoire. Selon un graphique présenté lors d'une conférence en Italie, l'entreprise américaine va réduire les cycles de ses OS pour les ramener à trois ans entre chaque nouveau produit. Selon ce nouveau planning, Windows 8 serait alors prévu pour 2012.
Jusqu'à présent, le développement, le lancement et l'exploitation des derniers OS de Microsoft ont connu des phases plutôt longues : Windows XP et Vista sont ainsi sortis respectivement le 21 octobre 2001 et le 30 janvier 2007. Avec la sortie prochaine de Windows 7 (la commercialisation étant prévue pour le 22 octobre 2009), le prochain OS doit donc être d'ores et déjà sur les rails. Mais un rythme plus serré ne va-t-il pas affecter le développement du prochain grand projet de Microsoft ? En effet, Windows Seven est considéré comme le système d'exploitation tel qu'aurait dû être Windows Vista. En clair, ce nouvel OS sera surtout un Vista "amélioré, bien qu'il apportera inévitablement des nouveautés : le coeur du système sera néanmoins très proche de l'OS actuel ; l'amélioration portera surtout sur l'"expérience utilisateur". En revanche, le développement de Windows 8 sera axé autour de la technicité du système. De nombreuses hypothèses circulent, comme l'abandon de l'installation classique sur le disque dur au profit d'une sorte d'interface web constamment à jour. Ainsi, l'OS serait très peu dépendant de la configuration de l'ordinateur. Windows 8 devrait donc être radicalement différent d'un Vista ou d'un Seven. Pour autant, en réduisant les cycles de développement à trois ans, on peut s'inquiéter des capacités de Microsoft à tenir ce pari... à moins que son développement ne soit déjà à un stade avancé, comme le suppose l'observatrice de Microsoft Mary-Jo Foley.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «Microsoft prépare l'avenir avec Windows 8 pour 2012»
Inscrit le 16/03/2009
862 messages publiés
Envoyer un message privé
Demian
le 08/08/2009 à 15:12
Au prix auquel ils vendent leurs OS, sachant que Google OS arrive, et sachant aussi que les développeurs en auront certainement marre de devoir s'adapter toujours à différents nouveaux OS Microsoft, une migration de plus en plus importante chez Linux pourrait bien se faire...
Répondre
josop
(Attente Validation) le 08/08/2009 à 15:20
Tout les business model doivent s'adapter un jour. Le tour de Microsoft arrive. L'époque du "Je vous revends la même chose, mais en pas pareil, tout les deux ans" est révolue.
Pourtant, c'est ce que Microsoft fait. Windows 7 est presque similaire à Windows Vista (il en a d'ailleurs les mêmes failles), seule l'interface diffère légèrement. Il était censé être moins gourmand que XP, ce n'est pas le cas. Donc Microsoft, avec W7, vend plus ou moins la même chose qu'avec Vista. Tandis qu'à coté, la concurrence devient de plus en plus nombreuse, et même si elle demeure minoritaire sur les parts de marché, il n'empêche qu'elle se montre bien plus innovante et évolutive que Microsoft, et comble de tout ça, elle est entièrement gratuite, tandis que Microsoft, pour une maigre évolution, te fait payer entre 100 et 200€... 
On va me traiter d'intégriste linuxien, mais pour moi, Windows 7, c'est Vista + SP2 + amélioration de la consommation mémoire. Pour schématiser hein.
Amusant de comparer que la plupart des distributions linux ont un cycle de vie de 6 mois à un an entre chaque version majeure, bien que Debian tendent vers les deux ans entre chaque version. Microsoft aurait-il peur du petit linux ? 
Bien sûr, ils l'ont même avoué il y a quelques jours. http://www.techflash...s_52370627.html En français : http://pouvoir-chois...t-peur-d-Ubuntu 
Donc windows 8 sera la beta de windows 9, windows 10 sera la beta de windows 11.
Hadopi prend une nouvelle dimension ! Mme Michu ne pourra plus boot son pc si son voisin a cracké sa clé WEP. Ou s'il y a tout simplement une interruption de son accès à internet pour un raison technique. A moins que son neveu ne lui installe un GNU/Linux grand public, du genre Ubuntu. [message édité par longcat le 08/08/2009 à 15:47
]
"Un OS peu très dépendant de la configuration de l'ordinateur", je comprends mal. Par définition un système d'exploitation est lié au hardware, non?
Peuvent même mettre un 999 derrière sa restera toujours windaube, on a beau décoré un abruti de médaille sa restera un abruti
Rumeur... Rumeur... Quand Windows promet quelque chose, parfois on n'en voit pas le bout du nez, tout comme le fameux WinFS, c'est à se demander ce qu'ils font avec leurs milliards...
Vu la puissance de son marketing et le manque de culture informatique de l'utilisateur moyen, Microsoft a encore au moins quelques années pour se remplir les poches. Combien d'ordinateurs sont vendus avec Ubuntu pré-installé ?
enter
(Banni) le 08/08/2009 à 18:14
>>>"Amusant de comparer que la plupart des distributions linux ont un cycle de vie de 6 mois à un an entre chaque version majeure"
Ce qui n'est pas un atout pour la mise en place de Linux dans une entreprise. Car les services informatiques ne vont pas s'amuser à tester des versions tous les 6 mois, ni les installer sur les postes deux fois par an. C'était d'ailleurs un débat qu'il y avait eu il y a 2 ou 3 ans entre DSI et éditeurs Linux : avoir une visibilité sur le cycle de vie des OS.
enter
(Banni) le 08/08/2009 à 18:17
>>>"Combien d'ordinateurs sont vendus avec Ubuntu pré-installé ? "
Pourquoi Ubuntu ? Pourquoi pas Mandriva ? Ou Debian ? Ou même Kubuntu ? Voila à mon avis le gros problème de Linux : le morcellement et la jungle des distributions impossible à comprendre pour le pékin moyen.
@enter J'ai pensé à mettre Linux au début, mais j'ai l'impression qu'Ubuntu est le seul orienté "grand public" pour l'instant. J'ai voulu essayer Debian mais je suis revenu à Ubuntu qui a une meilleure prise en charge matérielle (je n'arrivais pas à avoir le son dès le début avec Debian). Je ne peux pas me prononcer sur Mandriva, mais Kubuntu est une variante d'Ubuntu, alors je l'inclus dedans, comme Xubuntu et compagnie.
Orthographe ? Intelligence ? Que manque-t-il encore ? Il y a des gens qui vous feraient presque honte d'avoir une partition linux, pff.
Une distro professionelle a une durée de vie énorme. C'est comme ça depuis toujours. Red Hat Enterprise a un "Life cycle" de sept ans, c'est à dire qu'une version est maintenue pendant 7 ans (patchs, support, documentation etc.) [message édité par longcat le 08/08/2009 à 18:52
]
Un OS en page web et lien hyper-texte...
Mouais, c'est pas demain que l'installation "lourde" va mourir.
C'est ce qui fait aussi la force des distributions linux : la liberté de CHOISIR. Dans le monde Windows, le choix est limité... En dehors de 15 trillions de zippeurs, quels choix d'outils ? 
Je plussois la déclaration de Enter, et ce n'est pas coutume !! Le problème avec Linux c'est aussi les fanboys de type "ubuntu or bust".... C'est lourd, surtout qu'ils perdent toute objectivité par apport aux éventuelles autres choix proposés, Mandriva par exemple  Mais bon c'est comme partout... Des qu'il faut choisir, plutôt que de s'I.N.F.O.R..M.E.R le consommateur moyen de base ne se base que sur une chose... lavis du plus grand nombre. Pourtant, l'info elle est là, tout pret de vous ! Il suffit de la chercher.... 
Pas faux, pour ma part j' ai testé pas mal de versions et j' ai adopté Mandriva mais trop de versions sont proposées, on s' y perd à la longue dans les comparatifs. Mais le plus gros problème reste pour Linux de devenir complexe quand on veut faire tourner des jeux, configurer comme on veut les périphériques (ex : impossible de tout paramètrer facilement pour une souris multi-boutons), mettre à jour ses dépôts et pire encore compiler quand on ne trouve pas ce qu' on veut dans les dépôts. Pour autant, même si j' ai gardé Windows XP pour certaines tâches précises et isolées, je passe 98 % du temps sous Mandriva, et le moins possible sous Windows.
Josop a parfaitement raison, je pense que Microsoft est à une époque charnière de son histoire. Apres le bide de Vista et après avoir perdu la domination du web, Microsoft est concurrencé de toute part par des initiatives opensource ou/et gratuites qui s'avèrent être plus fiable que les produits de la firme. Actuellement, ils établissent l'essentiel de leur chiffre d'affaire grâce au renouvellement de licences d'utilisation de leur OS et de leurs logiciels, profitant de la lenteur effective dans l'évolution des parcs informatiques professionnels. L'autre part des recettes se faisant auprès de particuliers.
Fredbezies, n'a pas tord :
C'est pas un mal, dans la mesure ou elles préservent les comptabilités des logiciels. Quoi qu'il en soit, comme je le disais c'est une époque charnière, la concurrence est la. Forte. Et elle apporte des outils généralisés qui sont suffisamment puissant pour remplacer les distributions Microsoft d'une grande partie des postes d'entreprises. Le gouvernement français a déjà choisi pour sa part, et les postes de l'éducation commencent à migrer : Firefox et Open office sont normalisés sur une partie des postes et des distributions Linux font leur apparition (Ubuntu principalement).
enter
(Banni) le 09/08/2009 à 17:22
>>>"Une distro professionelle a une durée de vie énorme. C'est comme ça depuis toujours. Red Hat Enterprise a un "Life cycle" de sept ans, c'est à dire qu'une version est maintenue pendant 7 ans"
Le problème, ce n'est pas seulement la durée de vie de la version de la distribution. Ce sont les logiciels qui sont (souvent) développés et certifiés pour la dernière version de l'OS. >>>" mais Kubuntu est une variante d'Ubuntu, alors je l'inclus dedans, comme Xubuntu et compagnie." Toi oui, tu sais que c'est la même chose. Mais on parle du passage de l'utilisation de Linux par des personnes relativement technophiles à une utilisation complètement grand public. Et là, franchement, c'est le bordel et c'est trop compliqué pour monsieur et madame toutlemonde. >>>"le consommateur moyen de base ne se base que sur une chose... lavis du plus grand nombre." Justemenent. Il ne peut pas y avoir de plus grand nombre si les utilisateurs sont partagés entre Debian, Mandriva, Red Hat, Ubuntu et les autres. Monsieur Michu, il voudra avoir un truc que son beau-frère connaît et pouvoir échanger des programmes facilement avec son collègue de bureau. Et mine de rien, c'est ce qui fait une force de Windows : c'est que les gens sont rassurés parce qu'ils ont la même chose que les autres. Cet aspect psychologique est tout aussi important que l'aspect technologique.
Stable, rapide, utilisable ? En dehors du troll, la possibilité d'avoir une distribution qui te convienne ?
Ubuntu est la seule distribution Linux orientée grand public que je connaisse. C'est vrai que Kubuntu fait ressurgir le vieux débat entre les deux environnements de bureau KDE et GNOME. Mais bon, ça reste un choix entre seulement deux solutions compatibles entre elles.
Tu veux dire qu'Ubuntu n'est pas stable, rapide ou utilisable ?
Jamais dit cela. J'ai utilisé ubuntu entre la Dapper (6.06 LTS) et la Jaunty (9.04). Depuis, je suis passé sous Archlinux, car j'en avais assez d'attendre parfois plusieurs mois - quand les paquets n'étaient pas dispo avec getdeb - pour certains logiciels.
C'est juste que ça semblait être une réponse à ma question ("qu'est-ce que Mandriva apporte de plus par rapport à Ubuntu"). Peut-être que tu voulais dire qu'Ubuntu était MOINS stable, rapide ou utilisable. J'aime bien la philosophie d'Arch Linux, d'après ce qu'en dit Wikipédia. Mais je n'ai pas encore le niveau, alors ça sera Ubuntu pour moi pendant quelque temps. 
je suis totalement d'accord avec enter!! La population actuelle est constituée de 70% d'assistés, de gens qui veulent que leur pc fonctionne sans y toucher et linux est trop compliqué pour ces gens là! de plus 'tant vendeur en multimédia, c'est pas linux qui grimpe en flèche mais c'est plutot OSX, c'est toujours payant mais ils ont une notoriété énorme et c'est ce qui manque vraiment à linux (au près du grand public)! quand vous écoutez les gens qui hésite à prendre un mac pour la compatibilité des logiciels imaginez quand vous leurs proposez de passer sous debian, ubuntu ou autre.. la plupart ne savent même pas ce que c'est...!
pour finir, dans le marketing, il y a le prix psychologique et pour la grande majorité gratuit=merde, bon marché=merde bref pourquoi les grandes marques margent à 70% sur leurs produits? c'est juste pour l'image!! et les mentalités, même si elles évoluent, sont loin d'etre totalement transformées sur ce point là!! après ce n'est que mon avis....
Et bien, je remarque qu'il y a beaucoup de linuxien dans le coin. Microsoft c'est bien fait cassé dans les commentaires.
J'ai lu pas mal d'annerie (en ce qui concerne W7) dans les commentaires qui ne sont visiblement pas très objectifs (pour certains). Sinon, pour ma part, j'ai ubuntu 8.10 et je me voyais mal installer ca chez mes parents ou chez des amis. Gros pb de reconnaissance materiel (merci les constructeurs) Assistance inexistante(cf msn avec Rdp) Trop de securité pour l'utilisateur lambda (c'est pas un atout ergonomique que de saisir 10 fois sont mot de passe root) Pour revenir à W7 je le teste régulièrement (sans virtual machine) et celui ci reagis tres bien et meme s'il ressemble a vista, on sens que la mechanique derriere est bien moins lourde. En revanche, je suis un peu blasé du mode d'expension qui bouffe 20Go de disque apres 1 semaine d'install. 
[troll] moi je m'en fout, je suis sur mac [/troll]
sinon ce qui est intéressant dans cet article, c'est qu'en effet Microsoft a senti le vent du boulet. après XP il y avait quasi monopole, d'où solution de flemmard que fut Vista. Mais là, entre google qui commence a vouloir taquiner micro$oft, ils sont obliger de se bouger le cul, car il y a une concurrence qui pointe son nez... et surtout qui a la puissance nécessaire pour les dégommer. Car malgré se qu'en pense tous les fanboys des différences distribution Linux, c'est la version que Google mettra au point qui fera la différence avec les Windows futur. car seul Google à la force de frappe économique, renommée, ergonomique, et marketing pour faire face.
Puissance, je sais pas, mais je pense que nous seront tous unanimes, ici, pour dire que les efforts que fournissent les developpeurs de l'entreprise ne sont pas en adéquation avec la politique commerciale des dirigeants de l'entreprise. Je regarde leurs publicités depuis deux ou trois ans et j'ai l'impression d'avoir une autre vision qu'eux sur leur produits. Ils décrivent leurs produits avec des mots que je n'utiliserait pas à leur place. D'où un certain malaise.
Windows Seven, je suis curieux de découvrir son potentiel. Beaucoup de monde en dit beaucoup de bien jusque la. Nous auront sans aucun doute affaire à une progression par rapport à Vista. Ce que je n'accepterait pas d'un système comme Seven, c'est une config minimum supérieur à un Dual Core 2 Ghz et 1 Ghz de ram. Ca sous entendrai qu'aucun progrès sérieux n'a été fait depuis Vista.
Que dire de plus ? Peut être aussi le coté un peu cocardier d'utiliser une version développée en Franchouillardie. Les gouts et les couleurs ma brave dames ne se commandes pas... Et en bon "linuxiens" je cultive l'esprit de contradiction... Tous les geeks en herbe me disent "Ubuntu ! Ubuntu ! Ubuntu!", forcement, moi je vais voir ailleurs... 
les problemes d'ergonomie ne viennent pas de linux en lui meme (gnome ou kde par exemple)
elle vient des editeurs et fabricants de materiel quand les plus grands editeurs de jeux, et de softs developperont pour linux, il n'y aura plus de probleme de jeux ensuite pour le coup du mot de passe a rentrer souvent, c'est normal (ce qui n'est pas normal sous windows) et on retrouve aussi la demande de mot de passe frequemment sous macosx qui est un unix donc quelque chose de fiable niveau securite
personellement, je pense que le choix de l'os ne vient finalement pas de l'os lui meme, parce que bon, pour faire du net ou de la bureautique finalement c'est tous pareil.
La où ça se corse c'est réellement au niveau des applis dispo pour tel ou tel systeme et là y'a pas à tortiller Windows arrive largement devant tous le monde... y'a que OSX qui peu rivaliser un peu dans certains domaines (graphisme, musique) mais c'est tout. Donc tu peux avoir un linux super, stable, super, rapide whatever, si tu ne peux rien mettre dessus c'est mortadelle comme dirait l'autre.
Vous avez rencontré des erreurs de quel type jusqu'à maintenant, pour ceux qui ont testé Windows Seven ? Quels ont été vos bonnes surprises ?
Peut-être y a-t-il aussi un effet générationnel ?
Quand j'avais 20 ans et quelques, j'étais ravi de passer à linux. Dix ans plus tard, avec beaucoup moins de de temps dispo, deux boulots pour joindre les deux bouts, deux enfants, l'obligation d'être sous XP 90% du temps pour cause de logiciels professionnels non-compatibles avec linux. Hé bien franchement, aujourd'hui, je découvrirais linux, je laisserais tomber. Quand on n'a plus le temps, on veut un OS intégré (rien à fiche de savoir si c'est géré par le noyau, pour le code de la distri, par X, ou par le bureau, je clique et ça marche, sinon adieu). On veut que tout marche sans devoir parcourir forum de soutien sur forum de soutien. On ne veut pas avoir besoin d'ouvrir un éditeur de texte en tant que root pour éditer des fichiers systèmes (moi sous mandriva, bouh c'est pas bien, je kdesu konqueror, c'est plus simple), etcetera, etcetera... Je ne me considère pas comme un newb, loin de là, mais je ne passerais plus à Linux aujourd'hui s'il me fallait faire le premier pas aujourd'hui. Alors imaginez madame michu :-/
@Armas: Des erreurs ? ou ça ? rien vu moi !
pourtant j'en ai installé des merdouilles  moi je trouve que ca tourne plutot pas mal, je me tate d'ailleurs à migrer direct sur la RC...bon d'un autre coté j'en ai pas rencontré non plus sous vista alors bon... Je pense que je dois faire parti des 0.000001% qui trouve vista bien suffit de faire gaffe à pas installer la première appli kikoulol qui traine sur le net !J'arrive pas à me rappeler c'est quand la dernière fois qu'un de mes Windows à planté (multiboot vista32,vista64,xp32,seven32)
Parce que pour toi si c'est pas windaube c'est forcément linux??? HS: Peut être du mal avec l'orthographe mais l'ouverture d'esprit te manquerait t'elle? Et l'orthographe c'est pas ton truc non plus donc évite les attaques inutiles (tout le monde fait des fautes et donc tout le monde peut attaquer là dessus si tu ne fais pas aucune faute sa t'évitera de passer pour un .... (te laisse le choix du mot) ->
sans s, révise ta conjugaison (roh t'as vu je peut le faire aussi http://www.francaisf...cais-32450.php) ou encore y a un a entre le c et le e, écrit etc... t'évitera une faute
Prends un Mac sinon le monde n'est pas limité à windaube (qui lui d'ailleurs est assez limité  [message édité par Koguma le 10/08/2009 à 21:03
]
J'adore de me faire corriger par quelqu'un qui se plante dans le décor
Pour être bref, l'orthographe française autorise officiellement la formule etcetera (enfin, j'aurais dû placer un espace), et quant aux s que j'aurais dû supprimer selon toi, cela n'aurait plus été des conditionnels si je les avais supprimés  Merci Koguma, grâce à toi je vais me coucher de bonne humeur, le sourire au lèvres, à ta manière un peu spéciale toi aussi tu rends la vie plus belle
mdr magnifique de la part de quelqu'un qui m'attaque sur l'ortho Ok me suis planté sur un des conditionnels je le reconnais mais pour moi ça c'est pas français, c'est plus un abus du langages (on dirait du ptit Gibus):
Bon fini le cours de grammaire pour moi comme pour toi car c'est inutile, stérile et petit. (je connais personne qui maîtrise parfaitement la langue française c'est simplement impossible), je sais bien que suis pas doué en ortho et en grammaire mais je me permets pas d'attaquer les gens sur ça (sauf s'ils commencent bien sur) Et encore une fois pour info ya pas que linux et windaube (voui je sais cette écriture énerve mais j'en changerai pas, ptet ça qui t'as énervé?) si tu veut un truc qui marche quand tu clic et sans forum de soutien prend un mac tu seras pas emmerder. D'ailleurs je serai très curieux de connaître ces fameux logiciels incompatibles car suis sur je les fais tourner sur un autre système que windaube (dans le pire des cas j'aurais toujours le mac avec boot camp ok sa sera un système d'exploitation windaube en // mais au moins quand ça plante tu galère pas trois plombes).Et pour revenir à l'article je vois que deux raisons pour qu'ils passent de cinq ans à trois ans : 1. Il pourront vendre plus souvent un nouveau système donc plus de sousous (Ah la politique commercial de windaube, que du bonheur) 2. Il se prendront la tête que trois ans au lieu de cinq avec les patch pour corriger tout les bugs de leur fameux "super" système et du coup les gens auront moins le temps de gueuler Et j'entends souvent "W7 c'est mieux que vista", bah ouais franchement il aurait faire pire j'aurai dis chapeau les boulets
De rien suis là pour ça, préfère passer pour un con et faire sourire les gens que les rendre triste (ma BA du jour est faite) pis maintenant que je me suis planté je vais pouvoir pousser 
@Sabinou: Chaque expérience est valable, même si je comprends pas trop bien pourquoi tu en arrives à cette conclusion. D'une manière générale, tout le monde s'accorde à dire que c'est plus facile de se mettre à Linux aujourd'hui qu'il y a 10 ans (question de maturité du système...) Quand à W8, voyons déja W7... Je me souviens des cris d'enthousiasme peu avant la sortie de Vista... Mais comme la dit Koguma, pour faire pire, faudrait que MS fasse quasiment exprès...
Tout a fait d'accord avant linux était vraiment réservé à quelques connaisseurs et à ceux qui étaient fada d'informatique, maintenant on trouve même des péquins moyens (sans offense) qui s'y intéresse Mais bon visiblement certains windoziens préfèrent continuer à se faire entuber le bambou en achetant à prix fort les windaubes produit à la chaîne et je sens encore venir quelques surprises à propos du soit disant magnifique W7, windaube ou comment faire de l'esbrouffe avec rien ce qui est plutôt dans leurs habitudes, j'aimerai bien qu'il nous refasse le coup de la conférence de presse de 95 qu'est qu'on a pus en rire Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  9 offres à partir de 14 €
Télécharger
tor,
gta,
skype,
logiciel alcatel,
nokia pc suite,
aspirateur youtube,
ssc service utility,
bittorrent,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Windows Seven pour 2009 et Windows 8 pour 2012 ? Si l'on en croit une conférence récente de Microsoft en Italie, le nouveau rythme des systèmes d'exploitation serait de trois ans, et non plus cinq ans comme l'a été celui de Vista. Alors que le nouvel OS de Redmond commence tout juste à pointer le bout de son nez, les ingénieurs de la firme américaine devraient donc revenir à un cycle de vie plus court et plus dynamique.
