|
|
Le VPN ItsHidden se démarque en proposant un anonymat gratuit Après IPREDATOR et IPODAH, ItsHidden arrive sur le marché des VPN, en proposant peu ou prou les mêmes services. Toutefois, à la différences des deux autres solutions, ItsHidden fait le pari du gratuit en ouvrant sa version beta à tous.
Et contrairement aux deux solutions précédentes, ItsHidden se différencie en proposant un accès gratuit à son service, du moins pour l'instant. Si cela fera sans doute le bonheur des internautes peu enclins à débourser de l'argent sur Internet, des questions vont inévitablement se poser sur la manière dont ItsHidden fera face aux dépenses de matériels informatique et de bande-passante. À l'heure actuelle, les serveurs sont localisés aux Pays-Bas, mais lorsque la phase beta sera terminée, les concepteurs de ItsHidden indiquent qu'ils les disperseront aux quatre coins du monde, pour éviter tout risque de saisie. Tout comme un VPN classique, ItsHidden va chiffrer la connexion entre le PC de l'utilisateur et les serveurs du VPN. Ainsi, il sera impossible pour un intervenant extérieur, même pour le FAI, d'espionner les données envoyées ou reçues. Le service assure également que la véritable adresse IP sera masquée par une autre et aucun historique ne sera conservé. Selon Torrentfreak, les premiers retours semblent indiquer que le service est plutôt performant avec un débit assez élevé. En revanche, le lancement public va sans doute affecter les performances du VPN, du moins dans les prochains jours. La piste d'une version payante du service avec de nouvelles fonctionnalités ou l'utilisation de publicités devraient être néanmoins envisagées, sous peine de voir le projet s'effondrer sur lui-même. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
144
Commentaires à propos de «Le VPN ItsHidden se démarque en proposant un anonymat gratuit»
 Donc ni TOR ni les VPN ne sont vraiment anonymes ou en tout cas bien sécurisées, si je me réfère à tous les commentaires. Quelles autres choix avons nous alors pour pouvoir télécharger ou surfer sur le net réellement incognito et sans risque ?
Il ne faut pas confondre anonymat et sécurité.
En règle générale, devenir anonyme sur internet se fait au détriment de la sécurité, et c'est la raison pour laquelle il faut éviter au mieux les intermédiaires de confiance, ou à défaut avoir vraiment confiance en eux. Regardez cette petite vidéo, elle s'applique à tor mais pourrait très bien s'appliquer à un vpn. http://www.thebigban...urite-a129.html Un service de vpn doit donc être un service robuste et sérieux, ce qui peut exclure les services gratuits selon moi. Une bonne alternative est simplement de louer un serveur dédier dans un pays ne possédant pas de lois de type hadopi et y installer un vpn, vous conservez le contrôle totale de la machine et je suis pas certain que ça coute au final beaucoup plus chère. Ca sent l'attaque man-in-the-middle, l'homme en question étant le fournisseur de VPN. Le protocole vous garantit que la connection est encryptée entre votre machine et le serveur VPN, mais il ne décrit pas la manière dont sont traitées les données pendant le reste de leur trajet... Le protocole VPN a été conçu en partant du pricipe que l'administrateur du serveur est honnête.
Je suis sur que l'idée de créer des services VPN gratuits pour récupérer des montagnes de logs a déjà été lancée dans l'industrie de la musique. Ce serait d'ailleurs un gros investissement, rien que pour payer la bande passante : 50000 utilisateurs téléchargeant à 0.5Mo/s coutent plus d'un euro par seconde en bande passante avec un cout de BW de 5 cents par Go. Ca fait plus de 86400€ par jour... Le protocole garantit également l'authenticité de la connexion. Autant dire que l'administrateur du VPN est dans la possibilité de vous faire chanter avec ces preuves en sa possession.
Un VPN, si on ne connait pas le gars qui le gère, c'est un grand saut bien naïf dans l'inconnu total. (Ou sinon il faut ajouter une couche de chiffrement et d'anonymisation de façon qu'il ne voit rien lui non plus)  Le problème de l'attaque Man In the Middle se pose de toute façon dans tout reseau crypté "end to end".
Il est clair qu'il faut toujours à moment donné faire confiance à quelqu'un. Certains vpn existent depuis des années. s'il s'agissait d'honeypots à la solde des majors, il y aurait eu des affaires retentissantes depuis le temps. On ne prend pas trop de risque à les utiliser, surtout s'il s'agit en plus de sociétés immatriculees dans des paradis fiscaux et/ou utilisant des serveurs dans des pays à la législation plus protectrice. En Norvège par exemple les opérateurs n'ont pas le droit de conserver de logs plus de 3 semaines. Il y a aussi des pays où le download est autorisé, et aussi les pays hors USA/UE (style HongKong...). Mais comme rien n'est jamais absolument sûr, il vaut mieux utiliser ceinture et bretelles et donc: 1) Ou bien utiliser un vpn avec un client "anonyme crypté" 2) ou bien utiliser 2 vpn, dont l'un au moins "a fait ses preuves", c'est a dire a une certaine ancienneté sans mauvaise réputation. La question est ensuite de savoir comment techniquement encapsuler un vpn dans un autre. Avec 2 pptp, ça n'a pas l'air de marcher (ou alors, il y a une manip bien précise qui va bien à faire, au niveau des mapages des diverses ip externes/internes ?). Avec 2 openvpn, ça n'a pas l'air de marcher non plus (mais comme l'openvpn est tres souple et configurable, qui sait ?). Par contre, il semble qu'on puisse faire marcher un pptp à l'intérieur d'un openvpn. A voir de plus près. Ca me parait interessant, ne serait ce que du point de vue technique.  !
c'est incroyable les tissus de conneries techniques qu'on peut lire sur ce fil ... Avec tout les spécialistes experts en réseaux VPN et ingénieurs en protocoles paire a paire, c'est normal aussi. Et dire que les 'ayants droits' montent des honeypot pour attraper de l'ip de pirates pendant que d'autre spécialistes experts obtiennent des perfs exploitables avec une mule VéPéNènise (et donc en lowid 95% du temps ...) le tout accompagné du gars qui t'explique qu'avec un 'routeur' sur le 'vpn' on peut attraper du password ... (et oui, les mdp pop ou ftp, ils sont en clair aussi quant c'est sur un vpn.) ... vraiment, on passe un bon moment ...et tient, essayez celui la, il est encore plus rigolo et il marche aussi bien sous itshidden que chez ipredator : Un petit net view sur une IP du vpn, genre \\192.168.0.xx, qui permet de lister les ressources netbios accessibles chez les copains 'anonymes' (au sein du vpn) suivi d'un petit net use pour acceder aux éventuels C$ non sécurisés (nan parceque cela se colle des soft p2p ultra torturé en chiffrement, histoire de se protéger son anonyma, mais cela continue à utiliser un OS qui remonte tout un tas d'info a redmond via le net ... (bon, sauf pour tester des thèmes graphiques sous un ubuntu génomisé, bien sur.) bref, les gars, ils te font du imulaid ou du vouanesouarme, mais sous vouinedauze ... (ptdr  ). mais par contre, ils sont tous la a t'expliquer la vie numérique. d'un autre coté, on se marre bien. merci les gars :-) supersansplomb. ++ pour ceux qui veulent faire simple et efficace en matiere de p2p anonyme il y a stealthnet qui est excellent
Hipoda, je ne leur fait absolument pas confiance, j'ai uplaoder sur Mediafire et sans envoyer le lien à qui que ce soit, il y avait déjà un téléchargement. Une amie après un mail expédié sous Ipodah, c'est fait pourrir sa boite de Spam, alors qu'elle n'en recevait pas ??? Je passe maintenant par Relakks. No problem. Et teste ItsHidden qui semble très bien. Aucune perte de vitesse, bien au contraire.
c'est incroyable les tissus de conneries techniques qu'on peut lire sur ce fil ... Avec tout les spécialistes experts en réseaux VPN et ingénieurs en protocoles paire a paire, c'est normal aussi. Et dire que les 'ayants droits' montent des honeypot pour attraper de l'ip de pirates pendant que d'autre spécialistes experts obtiennent des perfs exploitables avec une mule VéPéNènise (et donc en lowid 95% du temps ...) ++ Tu dus des choses fort interessantes, qui mériteraient d'ailleurs d'être développées davantage pour le prof âne, mais malheureusement, ça semble te servir de prétexte pour asséner aussi quelques énormités. D'abord, quand on prend un vpn pour faire du P2P, la moindre des choses est de se demander s'il permet de forwarder les ports. Lorsque c'est le cas, la mule est en highid 99,9% du temps (c'est à dire exactement aussi souvent que sans vpn), et avec des débits plus que corrects. D'autre part, prétendre que des ayants droits pourraient plus ou moins directement monter un vpn honeypot, ce n'est pas une "connerie technique" ; c'est peu être une connerie à tes yeux, mais certainement pas "technique". Et surtout le fait que tu estimes que c'est une connerie n'engage que toi. Dans les faits, ce n'est pas une connerie, c'est une éventualité. Dont on exagère un peu le risque à mon avis, mais qui n'est pas tellement moins plausible que les histoires d'ayants droits qui sous des prête noms monteraient des serveurs ed2k fake, ou lanceraient à coup de chinois russes des attaques sur les bons serveurs. Le problème de l'attaque Man In the Middle se pose de toute façon dans tout reseau crypté "end to end".
Il est clair qu'il faut toujours à moment donné faire confiance à quelqu'un. Certains vpn existent depuis des années. s'il s'agissait d'honeypots à la solde des majors, il y aurait eu des affaires retentissantes depuis le temps. On ne prend pas trop de risque à les utiliser, surtout s'il s'agit en plus de sociétés immatriculees dans des paradis fiscaux et/ou utilisant des serveurs dans des pays à la législation plus protectrice. En Norvège par exemple les opérateurs n'ont pas le droit de conserver de logs plus de 3 semaines. Il y a aussi des pays où le download est autorisé, et aussi les pays hors USA/UE (style HongKong...). Mais comme rien n'est jamais absolument sûr, il vaut mieux utiliser ceinture et bretelles et donc: 1) Ou bien utiliser un vpn avec un client "anonyme crypté" 2) ou bien utiliser 2 vpn, dont l'un au moins "a fait ses preuves", c'est a dire a une certaine ancienneté sans mauvaise réputation. La question est ensuite de savoir comment techniquement encapsuler un vpn dans un autre. Avec 2 pptp, ça n'a pas l'air de marcher (ou alors, il y a une manip bien précise qui va bien à faire, au niveau des mapages des diverses ip externes/internes ?). Avec 2 openvpn, ça n'a pas l'air de marcher non plus (mais comme l'openvpn est tres souple et configurable, qui sait ?). Par contre, il semble qu'on puisse faire marcher un pptp à l'intérieur d'un openvpn. A voir de plus près. Ca me parait interessant, ne serait ce que du point de vue technique. Et non pas d'affaire pour l'instant parce que les honeypots sont illégaux. Mais avec HADOPI, plus besoin de preuve, donc pas besoin de dire d'où viennent les logs... On vient de légaliser l'incitation au délit par ce biais quand même Its Hidden est aux Pays Bas.
Il ne faut pas confondre anonymat et sécurité. En règle générale, devenir anonyme sur internet se fait au détriment de la sécurité, et c'est la raison pour laquelle il faut éviter au mieux les intermédiaires de confiance, ou à défaut avoir vraiment confiance en eux. Regardez cette petite vidéo, elle s'applique à tor mais pourrait très bien s'appliquer à un vpn. http://www.thebigban...urite-a129.html Un service de vpn doit donc être un service robuste et sérieux, ce qui peut exclure les services gratuits selon moi. Une bonne alternative est simplement de louer un serveur dédier dans un pays ne possédant pas de lois de type hadopi et y installer un vpn, vous conservez le contrôle totale de la machine et je suis pas certain que ça coute au final beaucoup plus chère.  Donc ni TOR ni les VPN ne sont vraiment anonymes ou en tout cas bien sécurisées, si je me réfère à tous les commentaires. Quelles autres choix avons nous alors pour pouvoir télécharger ou surfer sur le net réellement incognito et sans risque ?
Voter ? !
c'est incroyable les tissus de conneries techniques qu'on peut lire sur ce fil ... Avec tout les spécialistes experts en réseaux VPN et ingénieurs en protocoles paire a paire, c'est normal aussi. Et dire que les 'ayants droits' montent des honeypot pour attraper de l'ip de pirates pendant que d'autre spécialistes experts obtiennent des perfs exploitables avec une mule VéPéNènise (et donc en lowid 95% du temps ...) le tout accompagné du gars qui t'explique qu'avec un 'routeur' sur le 'vpn' on peut attraper du password ... (et oui, les mdp pop ou ftp, ils sont en clair aussi quant c'est sur un vpn.) ... vraiment, on passe un bon moment ...et tient, essayez celui la, il est encore plus rigolo et il marche aussi bien sous itshidden que chez ipredator : Un petit net view sur une IP du vpn, genre \\192.168.0.xx, qui permet de lister les ressources netbios accessibles chez les copains 'anonymes' (au sein du vpn) suivi d'un petit net use pour acceder aux éventuels C$ non sécurisés (nan parceque cela se colle des soft p2p ultra torturé en chiffrement, histoire de se protéger son anonyma, mais cela continue à utiliser un OS qui remonte tout un tas d'info a redmond via le net ... (bon, sauf pour tester des thèmes graphiques sous un ubuntu génomisé, bien sur.) bref, les gars, ils te font du imulaid ou du vouanesouarme, mais sous vouinedauze ... (ptdr  ).mais par contre, ils sont tous la a t'expliquer la vie numérique. d'un autre coté, on se marre bien. merci les gars :-) supersansplomb. ++ Ah enfin quelqu'un qui s'y connait. Alors tu nous laisse dans notre obscurantisme ou tu développes ? Tu as l'air d'insinuer qu'être sous Windoz c'est l'insécurité assurée, mais je suis sûr qu'un Kevin sous Ubuntu "pour faire style" sera tout aussi vulnérable à quiconque sachant s'y prendre. Y'a pleins d'adresses de VPN dans les commentaires de ce billet :
http://www.lebloggad...25-députés.html Intéressant non ? bonjour mais hadopi conserne uniquement le peers to peers ?
car moi j utilise le ddl avec megauplead etc ... je doit aussi télécharger avec un réseau vpn ? bonjour mais hadopi conserne uniquement le peers to peers ?
car moi j utilise le ddl avec megauplead etc ... je doit aussi télécharger avec un réseau vpn ? Ah non tu as mal compris : il ne faut pas télécharger. Sauf si c'est légal, bien sûr. Et dans ce cas, fais comme il te plaira.  bonjour mais hadopi conserne uniquement le peers to peers ?
car moi j utilise le ddl avec megauplead etc ... je doit aussi télécharger avec un réseau vpn ? HADOPI concerne toutes les communications au public en ligne (P2P, megaupload, et autres sites, ...) Il n'y a même pas besoin de télécharger pour se faire prendre c'est uniquement sur délation des "ayant droits"... pas besoin de preuve ou autre... il y a bien d'autres loups dans cette loi mais je te laisserai faire tes propres recherches, il y a bien assez de trucs dans la presse en ligne  Vous dites que les honeypots sont illégaux, mais ce n'est pas pour autant que les ayants-droits ne vont pas avoir le droit d'en monter. Ils sont au dessus des lois. Et techniquement, c'est tout à fait réalisable. En Suisse, le Tribunal Administratif Fédéral a permis à l'entreprise Logistep d'enregistrer sauvagement les IPs des internautes mettant à disposition des fichiers via p2p, car cette pratique, bien qu'illégale, est "dans l'intérêt commun".
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 125 €
Télécharger
redtube video downloader,
avast,
dvb dream,
ssc service utility,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
total video converter,
net tv gratuit,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Nous connaissions déjà les projets de réseaux virtuels privés que sont le suédois 
![eMule 0.49c [ScarAngel]](http://images.numerama.com/img/s/t7027-35-37-emule-049c-scarangel.jpg)
le noeud A demande le transfert d'un fichier et ton ordi telecharge ce contenu du noeud C pour l'envoyer à B
par contre ton ordi ne se sera pas connecté sur xxx.net pour prendre le fichier... et comme la liaison est crypté entre chaque noeud .... bah on va dire que tu risque rien
En effet: tu m'as permis à moi, de télécharger du contenu sous copyright au travers de ta connexion. Celle-ci n'est donc pas sécurisée.