|
|
Le PDG d'Amazon s'excuse suite à l'affaire du Kindle
Julien L. -
publié le Vendredi 24 Juillet 2009 à 14h59 -
posté dans Société 2.0
Le patron et fondateur d'Amazon Jeffrey Bezos a réagi à la polémique grandissante aux Etats-Unis, suite à la suppression de plusieurs romans. Jeff Bezos considère que la société a mal géré cette affaire et s'est comporté bêtement en effaçant à distance des milliers d'exemplaires de 1984 et de La Ferme des Animaux.
La semaine dernière, les possesseurs du Kindle, un livre électronique vendu par la firme américaine, eurent en effet la désagréable surprise de voir certains de leurs achats disparaitre purement et simplement. Ironie de l'histoire, les romans concernés étaient 1984 et La Ferme des Animaux de George Orwell, dans lesquels l'auteur développe les concepts du totalitarisme et de Big Brother. À l'origine, ce n'était pas Amazon qui était directement en tort, mais une société partenaire chargée de remplir le catalogue en proposa régulièrement de nouveaux ouvrages. Or, si certains des romans de George Orwell sont tombés dans le domaine public dans quelques pays, comme au Canada ou en Australie, ce n'est pour l'instant pas le cas aux États-Unis puisque la licence file jusqu'en 2044. La société partenaire et par ricochet Amazon ont donc distribué ces ouvrages sans en avoir les droits. Le PDG considère que la décision de tout retirer était "une solution stupide, inconsidérée et surtout totalement à côté de nos principes" dans sa contribution datée du 23 juillet. "C'est effectivement notre faute et nous méritons les critiques que nous avons reçus. Nous allons utiliser ce douloureux épisode pour qu'à l'avenir, nous prenions de meilleures décisions" poursuit-il. En effet, de nombreux internautes étaient certainement en pleine lecture de ces romans, tandis qu'un étudiant effectuait un travail scolaire. Il est évident que malgré un remboursement intégral, la frustration n'a pas pu être comblée aussi simplement. Précisons tout de même que ces livres sont disponibles sur Amazon, mais en version légale cette fois-ci, au prix de 9,99 dollars. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Le PDG d'Amazon s'excuse suite à l'affaire du Kindle»
 La moindre des choses serait qu'Amazon envoie gracieusement une version à 9.99$ à tous les clients qui ont été floués et qui le demande.
 ce n'est pour l'instant pas le cas aux États-Unis puisque la licence file jusqu'en 2044.
D'ailleurs j'aimerais bien savoir pourquoi, étant donné que Georges Orwell est mort en 1950 (donc copyright jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur donc 2020), et que seules le oeuvres créées par des entreprises ont un copyright jusqu'à 95 ans après leur publication ("1984" publié en 1949, donc cela donne bien 2044), alors qu'à ma connaissance Orwell a écrit 1984 tout seul...  CounterFragger, le 24/07/2009 - 15:16
ce n'est pour l'instant pas le cas aux États-Unis puisque la licence file jusqu'en 2044.
D'ailleurs j'aimerais bien savoir pourquoi, étant donné que Georges Orwell est mort en 1950 (donc copyright jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur donc 2020), et que seules le oeuvres créées par des entreprises ont un copyright jusqu'à 95 ans après leur publication ("1984" publié en 1949, donc cela donne bien 2044), alors qu'à ma connaissance Orwell a écrit 1984 tout seul... Le droit d'auteur est transmissible aux héritiers de l'auteur et notamment à son fils (et probablement à sa descendance) : bref, un truc stupide que j'ai du mal à comprendre. Apock  ... et 10 $ pour un .pdf, ca me parait dans tous les cas du vol à main armé...
18000€ pour deux tonnes d'acier! Jamais je n'achèterai une voiture!  J'attends encore " 1985 " qui s'attaquera aux systèmes totalitaires de droite ... puisque 1984 était naïvement anticommuniste.
 Le droit d'auteur est transmissible aux héritiers de l'auteur et notamment à son fils (et probablement à sa descendance) : bref, un truc stupide que j'ai du mal à comprendre. Apock Notre monde serait tellement meilleur et plus moderne si par exemple la Pénicilline ,le Vaccin contre la Rage, la carte à puce, etc..., étaient encore la propriété des descendants de Flemming, Pasteur, Moreno, etc...  (P.S.: Ironie, je précise, parce-que y'a des fois, hein ?) munrau, le 24/07/2009 - 15:38
J'attends encore " 1985 " qui s'attaquera aux systèmes totalitaires de droite ... puisque 1984 était naïvement anticommuniste. Sans rentrer dans les débats, je trouve surtout que 1984 est surtout un livre contre les idées totalitaires qu’ont acceptées nombre de personnes au nom de Révolution que ce soit des dictatures de droite ou de gauche. Apock J'attends encore " 1985 " qui s'attaquera aux systèmes totalitaires de droite ... puisque 1984 était naïvement anticommuniste.
Le communisme est le seul système qui a réussi à détruire la liberté et la création artistique e n m ê m e t e m p s dans les pays où il a été introduit, il reste quand même ce qu'il y a de plus dangereux. Petit HS : On aura compris que je suis résolument libéral, mais c'est par pour autant que je rejète l'idée d'une licence globale. Le nom fait penser à une idée sortie tout droit de l'URSS, certes, mais la répartition de la rémunération se fait en fonction du trafic généré, donc au mérite. Je n'ai jamais compris pourquoi les gens de droite rejètent majoritairement la licence globale, cette idée gêne peut-être les conservateurs, allez savoir pourquoi.  Je n'ai jamais compris pourquoi les gens de droite rejètent majoritairement la licence globale, cette idée gêne peut-être les conservateurs, allez savoir pourquoi.
j'ai bien une idée moi, les milieux culturels -je parle des artistes- étant généralement de gauche, pendant que les producteurs sont généralement de droite... ça me fait penser à la lutte des classes, les artistes créent pour que les financiers s'enrichissent sur leur dos. On voit du commerce équitable partout aujourd'hui (chocolat, café, coton, thé, etc...), mais dans la musique, tant qu'il y aura pas la licence globale, ça ressemblera à de l'exploitation sauvage ! je l'ai déjà dit dans un autre post, selon moi, rien ne changera tant que les artistes n'auront pas envie de mettre les pieds dans le plat et de reprendre leur activité en main (comme NiN, Radiohead) en commençant par exemple par tuer la SACEM tiens...  ... et 10 $ pour un .pdf, ca me parait dans tous les cas du vol à main armé... 18000€ pour deux tonnes d'acier! Jamais je n'achèterai une voiture!  Rien ne te dis qu'avec la licence globale ce sera différents.
Le problème n'est pas la dans les deux cas, le problèmes est la dérive totalitaire orchestrée au nom du droit d'auteur. Apock, le 24/07/2009 - 15:31
Le droit d'auteur est transmissible aux héritiers de l'auteur et notamment à son fils (et probablement à sa descendance) : bref, un truc stupide que j'ai du mal à comprendre. Apock - Dans des pays comme le Canada où le droit d'auteur s'étale jusqu'à 50 ans (ce qui est déjà trop) après la mort de l'auteur : copyright jusqu'en 1950 + 50 = 2000, donc effectivement "1984" y est déjà dans le domaine public. - Dans des pays comme les Etats-Unis ou l'UE où cette durée s'étale jusqu'à 70 ans, ça donne : 1950 + 70 = 2020. En toute logique, "1984" devrait donc y tomber dans le domaine public en 2020... CounterFragger, le 24/07/2009 - 16:35
Apock, le 24/07/2009 - 15:31
Le droit d'auteur est transmissible aux héritiers de l'auteur et notamment à son fils (et probablement à sa descendance) : bref, un truc stupide que j'ai du mal à comprendre. Apock - Dans des pays comme le Canada où le droit d'auteur s'étale jusqu'à 50 ans (ce qui est déjà trop) après la mort de l'auteur : copyright jusqu'en 1950 + 50 = 2000, donc effectivement "1984" y est déjà dans le domaine public. - Dans des pays comme les Etats-Unis ou l'UE où cette durée s'étale jusqu'à 70 ans, ça donne : 1950 + 70 = 2020. En toute logique, "1984" devrait donc y tomber dans le domaine public en 2020... En fait pas exactement, il faut tenir compte de la "Prorogations de guerre" qui peut allonger le droit d'auteur pour certaines de ses œuvres. Bref, je te laisse le soin de lire l'article, mais si j'ai bien compris, 70+8 ans et 120 jours pour les œuvres qu'il a publié entre le 03/09/1939 et le 01/01/1948 notamment pour La Ferme des animaux (1945). Si il y a un juriste dans la salle pour plus d'explications? Apock  la blague, intrusion dans le vie privée des gens et le gars fait des excuses ? mais MDR ! pendaison oui plutôt.. dépôt de plainte et il paye !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule islande,
gnutella emule island,
vdownloader mac,
total video converter,
logiciel alcatel,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
C'est peut-être l'épilogue d'une bien triste affaire qui aura non seulement scandalisé les internautes, mais sans doute affecté pour longtemps l'image de marque de la société et la confiance dans certains procédés techniques. Réagissant à la suppression unilatérale de certains romans électroniques suite à un imbroglio juridique, Jeffrey Bezos est intervenu directement sur le fil de discussion pour présenter ses excuses et indiquer que ce genre de mésaventure n'arrivera plus.
et non pas suite à