Hadopi : une filiale de la Poste pour identifier les internautes

Le 21 Juillet 2009 à 13h31

LOBBY EXTEND!!!

Le 21 Juillet 2009 à 14h08

Mdr ! J'ai jamais reçu un colis sans qu'il soit complètement abimé, et m'en suis fait volés des plâtrées. J'ai pas confiance en la poste. Je passe par des boîtes privées. Je paye plus cher mais le service est rendu.
La Poste c'est une bande de branleurs, qui fait sous-traiter ses tâches par des entreprises qui s'en branlent encore plus. Les acteurs politiques ont tout fait pour cette situation se généralise et dégénère afin de pousser l'opinion publique à croire que "la privatisation, c'est bien !". La Poste est victime des politiques et de ses employés qui se paluchent toute la journée.

Le 21 Juillet 2009 à 15h20

"Extelia aura pour charge de recueillir les adresses IP qui lui seront communiquées par les ayants droit, et de recueillir auprès des fournisseurs d'accès à Internet les noms et coordonnées des abonnés correspondant."

Ah parce que genre c'est nouveau, une société privée peut demander aux FAI la correspondance adresse IP-nom (& adresse & email) de l'abonne, c'est nouveau ça ?????

Le 21 Juillet 2009 à 15h26

Ce qui pose d'ailleurs pas mal de problèmes, il y a déjà eu des affaires là-dessus.
'me rappel plus quoi précisément, mais on en avait parlé dans les médias. Problèmes de viabilité, et d'argent gaspillé, classique quoi.

Le 21 Juillet 2009 à 16h09

Nan, Les radars fixes appartiennent à l'état et leur gestion est confiée à une société privée (cegetel pour le réseau), assistée d'agents de l'état. L'édition et l'envoi des contraventions est ensuite assurée par Aspheria, une filiale de......La Poste .

Le 21 Juillet 2009 à 16h21

Première page d'extelia codées avec les pieds (30 erreurs) s'ils sont aussi doués pour le reste...
Ps : une erreur très intéressante hi hi hi.........

Le 21 Juillet 2009 à 17h21

Extrait du site extelia.fr :
DONNEES PERSONNELLES
L'engagement de protéger vos données

En conformité avec la loi et avec sa vision de l'Internet, Extelia applique une politique particulièrement protectrice des données personnelles à l'égard des visiteurs du site web Extelia.fr.

Cela signifie que :

* Le site web ne communique pas les données personnelles à des tiers, pour quelque raison que ce soit. Si vous contactez Extelia via le site web, votre demande sera exclusivement transmise à la société Extelia.
* Le site web demande explicitement l'accord préalable des visiteurs pour collecter des informations les concernant (principe d'opt-in)
* Vous pouvez consulter le site web sans avoir à vous identifier. Nous respectons l'anonymat de nos visiteurs.
* Nous n'établissons pas le profil des visiteurs. Les données de connexion au site (fichiers logs) sont utilisées uniquement pour la sécurité du site (détection d'éventuelles intrusions) et pour estimer la fréquentation générale du site (exemple : les rubriques les plus consultées). Ces données de connexion sont conservées conformément à la loi en vigueur (actuellement un an) avant d'être détruites.

Informatique et libertés

Conformément à la loi Informatique et libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification des données vous concernant. Pour l'exercer, écrivez à webmaster@extelia.fr

Si vous recevez la newsletter Extelia ou toute autre communication de notre part, vous pouvez facilement vous désabonner en utilisant le lien qui figure à cet effet dans notre email, ou par retour d'email en faisant figurer le texte « désabonnement » dans l'objet du message.

Ca ressemble déjà à de l'histoire ancienne...

Le 21 Juillet 2009 à 17h24

Je viens de lire un article sur l'affaire clearstream et ca m'a fait penser a une petite analogie qui aurait été intéressante de faire avec Hadopi.

En effet, heureusement "ou pas" que l'ordonnance pénale n'est pas en place pour ce type d'affaire, sinon Sarko serait déja en prison, eh oui il aurai déjà reçu son ordonnance l'informant de sa comdamnation pour avoir son nom sur une liste.
Et même si il avait nié, quelle négligeance caractérisé d'avoir laisser son nom sur une liste.

Après tout où est la différence entre un nom sur une liste et une adresse ip sur une liste ?

Le 21 Juillet 2009 à 17h55

J'écrivais sur ce forum en plaisantant que les courriels - que le gouvernement veut (voulait ?) filtrer comme le Net - font fatalement baisser les recettes de la branche courrier...
C'est bien le moins donc que de confier ce filtrage à une filiale de La Poste !!!

Le 21 Juillet 2009 à 18h07

Puisqu'on parle de la poste, petite anecdote : un jour, j'attendais un colis, j'étais dans mon appartement (au deuxième étage de l'immeuble), je trouve dans ma boîte aux lettres (située à l'intérieur de l'immeuble) un avis de passage avec comme raison : "présence d'un digicode". Mais comment le facteur a-t-il mis l'avis dans la boîte aux lettres, si le digicode l'empêchait d'entrer ? Il a eu la flemme de monter deux étages... Conclusion : les facteurs sont des glandus.

Le 21 Juillet 2009 à 19h25

Vu que les relevés d'IP produisent 30 % de faux positifs, il va y avoir du sport quand les envois de lettres d'avertissement vont commencer.

Le 21 Juillet 2009 à 19h47

lu sur un autre site, cette société ne sera là que pour émettre les mails d'avertissement et envoyé les recommandés ! la détection des IP restera toujours au major.

Le 21 Juillet 2009 à 22h26

Oui ça me semble être ce que dit l'article de Numérama...


C'est ça alors : l'entretien, le contrôle des radars a parfois (souvent ?) été fait par du personnel privé sans contrôle d'agents de l'État, illégalement.
Ca aurait du rendre caduque tous les PV flashés avec ces cabines, mais je ne pense pas que ce fut le cas

Le 21 Juillet 2009 à 23h08

«une société privée peut demander aux FAI la correspondance adresse IP-nom (& adresse & email) de l'abonne, c'est nouveau ça ?????»

Je suppose qu'elle va recevoir une accréditation de l'état, ce qui lui confèrera un privilège que seule la Justice avait jusqu'à présent. Cette boîte va devenir extrêmement dangereuse. Elle sera tentée de «valoriser» son fichier. Et si elle sécurise ses données comme la Poste sécurise ses colis, il y a de gros soucis en perspective.

Le 21 Juillet 2009 à 23h14

Si un jour tu as l'occasion de visiter un centre de tri colis, tu sauras pourquoi. Depuis que je l'ai fait, je n'ai jamais envoyé un colis par La Poste.


Pas mieux. J'ai déménagé fin janvier. A mon ancienne adresse ( j'y suis resté 7 ans), le facteur ne m'a jamais livré un colis ni un recommandé; il n'a jamais ne serait-ce qu'utilisé l'interphone pour voir si j'étais là ou pas (certains jours je restais exprès chez moi à l'attendre). Parfois il se permettait même de laisser le colis dans un commerce voisin, en laissant un avis "j'ai laissé votre colis au garage à côté (ou à la pizzeria à côté)".

Le 21 Juillet 2009 à 23h46

Vous avez de la chance, car au moins les colis ils les avaient. Moi j'ai appris par un ex employé d'une Poste de ma ville que beaucoup de facteurs venaient avec leurs avis de passage déjà remplis avec juste l'heure à rajouter. Pour leurs décharges il m'a expliqué qu'on imposait de toute façon à certains facteurs des circuits si chargés, qu'ils leur étaient impossible de tout livrer dans leurs horaires de services.

Le 22 Juillet 2009 à 03h57

moi les recommandés je renvoie la factrice avec d'où elle vient alors .... "allez salut je suis pas là hein ;
et même si j'étais là , je dormais "

Le 22 Juillet 2009 à 04h00

ouh putain c'est pas con ça

Le 22 Juillet 2009 à 08h46

La poste n'aura plus jammais un cent de ma part.
Terminé! J'irais vers l'offre alternative pour le courrier et UPS pour les colis (je les cite car j'ai jammais eu un seul prob avec eux). J'atteste aussi que j'ai eu des colis qui ne me sont jamais arrivé ainsi que du courrier. Qu'ils aillent donc se faire foutre, plus une tune ils auront. Et je trouve que le boycot est une super solution si on l'adopte en masse (o__-

Le 22 Juillet 2009 à 08h49

+1