Coldplay atteint des sommets en téléchargement légal
Julien L. -
publié le Lundi 20 Juillet 2009 à 17h52 -
posté dans Musique Numérique
Coldplay est devenu le premier groupe à atteindre un tel seuil, avec trois millions de téléchargements légaux. Le groupe montre ainsi que le téléchargement légal n'est pas nécessairement une chimère, pourvu que les fichiers ne soient pas verrouillés et que la qualité soit au rendez-vous.
La formation britannique affiche donc une forme insolente et les excellentes ventes du groupe tendent à confirmer que l'avenir de la musique passe par la migration générale du milieu au tout numérique. Et de rassurer en partie l'industrie culturelle, puisque malgré l'attrait du P2P, les internautes se portent de plus en plus sur les plates-formes de téléchargement légales, du moment que l'offre est suffisamment riche est que les prix pratiqués restent attractifs. Ce score concerne les quatre albums studio du groupe (Parachutes, A Rush of Blood to the Head, X&Y et Viva la Vida or Death and all his Friends), un album live et un mini-album EP. Rappelons également que si Coldplay n'est pas aussi audacieux que d'autres formations musicales comme Radiohead ou Nine Inch Nails, le groupe s'est expérimenté à la distribution de titres gratuits, comme Violet Hill ou en offrant carrément un album live entier composé de neuf chansons. Sur le même sujet
42
Commentaires à propos de Coldplay atteint des sommets en téléchargement légal
 shyboy
 Gjallarhorn
Le 20 Juillet 2009 à 18h13
Coldplay est au rock ce que Derrick est à la série policière... Comme dit dans le premier post ... les goûts et les couleurs ...  longcat
Le 20 Juillet 2009 à 18h16
Il faudrait généraliser (rendre obligatoire) l'affichage de la part revenant à la création lors de la vente d'un album, cela départagerait les différentes méthodes de distribution. Les albums à 20€ sentent l'exploitation à outrance à des kilomètres. Il suffirait de réduire les couts non liés à la rémunération de l'artiste pour avoir une offre légale raisonnable. Avec des albums à 7€ l'unité, on n'aurait pas besoin de lois liberticides pour pousser les gens à acheter légalement.
Il suffirait même que l'État refuse de combattre le téléchargement illégal pour que les prix baissent. Pour l'instant, l'industrie ne change pas ses prix et compte sur l'État pour mettre un max de gens en taule, mais si l'État ne se laisse pas influencer, l'industrie aura le choix entre se restructurer ou disparaitre. Les gens ne vont pas arrêter d'écouter de la musique, c'est totalement impossible, mais il ne vont pas se mettre à en acheter au prix actuel. On va droit dans le mur si on suit la spirale de la répression. Il y a des solutions, mais il faudra dans tous les cas faire perdre beaucoup d'argent à l'industrie de la musique, avec les bonnes lois on n'en fera pas perdre aux artistes.  Demian
Le 20 Juillet 2009 à 18h26
Du tout dématérialisé tuerait, à terme, "l'industrie" et finirait par nuire aux artistes, les fans étant toujours friands de l'objet pour la collection...
Avec des albums à 7€ l'unité, on n'aurait pas besoin de lois liberticides pour pousser les gens à acheter légalement. 7€, c'est difficilement tenable, sauf dans le cas d'un album qui se vendrait à plusieurs millions d'exemplaire (le retour sur investissement est largement faisable, avec l'achat au prix de gros des matières premières). Déjà un album vendu 10/12€, c'est un prix plus que convenable... Il suffirait même que l'État refuse de combattre le téléchargement illégal pour que les prix baissent. Pour l'instant, l'industrie ne change pas ses prix et compte sur l'État pour mettre un max de gens en taule, mais si l'État ne se laisse pas influencer, l'industrie aura le choix entre se restructurer ou disparaitre. L'Etat ne se laisse pas influencé, ils y voient un intérêt. Déjà ça permet de mettre un média réputé incontrôlable sous contrôle. D'autre part, ils touchent plus de taxes sur le matérialisé plutôt que sur le dématérialisé. SineD
Le 20 Juillet 2009 à 18h29
7€, c'est difficilement tenable, sauf dans le cas d'un album qui se vendrait à plusieurs millions d'exemplaire (le retour sur investissement est largement faisable, avec l'achat au prix de gros des matières premières). Déjà un album vendu 10/12€, c'est un prix plus que convenable... J'achète régulièrement des albums sur Jamendo et Magnatune (je conseille Arthur Yoria d'ailleurs), je paye 6€ à chaque fois ... Rokenn
Le 20 Juillet 2009 à 18h33
Du tout dématérialisé tuerait, à terme, "l'industrie" et finirait par nuire aux artistes, les fans étant toujours friands de l'objet pour la collection... Je ne sais pas, moi j'ai jamais été vraiment attachée à l'objet...les CDs, c'est moche, la boîte en plastique avec le petit livret qu'on déchire quand on essaye de le sortir (j'exagère un peu ^^) bof bof. Les vinyls à la rigueur...Mais quand j'achète de la musique, c'est surtout pour l'écouter. longcat
Le 20 Juillet 2009 à 18h37
L'Etat ne se laisse pas influencé, ils y voient un intérêt. Déjà ça permet de mettre un média réputé incontrôlable sous contrôle. D'autre part, ils touchent plus de taxes sur le matérialisé plutôt que sur le dématérialisé. Oui, Sarkozy cherche à contrôler internet, ce qui n'est pas normal. Je dis juste ce que devrait faire un gouvernement honnête qui cherche vraiment à regler le problème du télechargement illégal. Il faudra attendre un autre président pour cela. Si on doit dire "ils" pour parler de l'Etat, c'est qu'il y a un gros problème. Pour ce qui est du prix, je pense que 7€ est un prix réaliste, on voit bien des albums à 10€ aujourd'hui, du jazz des annés 70 oublié de tous par exemple, je ne pense pas qu'ils soient vendus à pertes. Vendre les albums sur CD en boite avec papier glacé dedans en prime est une aberration, pourquoi ne pas proposer les fichiers qu'on grave sur les CD en télechargement? Je veux bien télecharger 500Mo pour avoir la même qualité que sur CD. L'album sur CD pour 10€, le même en ligne pour 7€ et tout le monde est content.  qaruk.zurack
Le 20 Juillet 2009 à 18h39
une fois la barre des 9,99€ franchie (en descendant), ça commencerait personnellement à me titiller... Car mine de rien, je suis de l'avis contraire à Rokenn. Un boîtier, original, c'est zoli, ça sent bon, ça fait sérieux.
Tes *.mp3 dans \Mes Documents\Ma Musique\, bon, ouais, d'accord, c'est là, mais il manque un petit quelque chose qui pour moins de 10€ redevient rentable...  boogieplayer
Le 20 Juillet 2009 à 18h45
Et puis offrir un . mp3 (ou un pdf) à Noël... "heu non la clé usb je la reprend, c'était juste le fichier...". àa le fait moyen. Il y'a donc de la place pour l'immatériel et le matériel en fonction du moment/besoin.
De toute façon, ça fait des années qu'on le dit. Et des années que je démontre avec InLibroVeritas, les plus téléchargés sont les plus vendus... et pis c'est tout ! Rokenn
Le 20 Juillet 2009 à 18h54
Je comprends qu'on puisse aimer avoir les boîtiers ceci-dit...question d'âge peut-être aussi (?), j'ai 19 ans et je suis passée assez vite au numérique. J'encode directement un CD quand j'en ai un, et je sais pas trop où ranger la boîte donc elle finit dans coin pleine de poussière...En revanche je lis les critiques et je crache pas sur un beau livre sur le rock, ou sur une bonne bio.
Sinon concernant le prix, une licence globale, même à 15 euros/mois serait toujours beaucoup plus avantageuse pour moi vu ma consommation. Mais on peut pas tout avoir...à 7-8 euros, on trouve en légal et j'achète assez souvent...mais faut que la qualité soit acceptable. longcat
Le 20 Juillet 2009 à 19h00
Il y a quand même un problème : si on ne risque strictement rien en télechargant illégalement, personne n'achètera la musique même à 2€ l'album. Est il possible d'avoir un minimum de lois dissuasives sans réduire nos libertés?
Je me demande d'ailleurs s'il y a d'autres personnes qui achètent leur musique légalement sur ce forum. Pourquoi l'achetez-vous? Moi j'aime bien respecter les licences... j'utilise des logiciels sous GPL au lieu d'utiliser des logiciels propriétaires piratés (j'ai pas un logiciel de chez Gates), si un album que je veux absolument avoir coute 20€, je me débrouille pour l'acheter "usagé" sur amazon par exemple, soit je me retiens. PS : je viens de voir un album de Bill Evans vendu neuf à 7€, c'est pas vendu à pertes, le distributeur fait tout simplement 2€ de bénéfice au lieu d'en faire 20€.  Phach
Le 20 Juillet 2009 à 19h04
je viens de commander 3 disque de Iron Maiden pour 20 euro ! neuf.
Donc oui, des disque à moins de 10 euros c'est parfaitement faisable et rentable. Ils auraient été plus cher, je ne les aurais pas acheté. Rokenn
Le 20 Juillet 2009 à 19h11
Pour répondre à longcat, y'a beaucoup de disques que j'achète pas...bon faut voir aussi que j'écoute beaucoup de trucs des sixties, des artistes morts etc, et pour ça, ça me gêne pas terriblement de pas payer.
J'achète légalement quand il s'agit de groupes pas très connus, pour les soutenir quoi, et évidemment dans les limites de mon budget...ça représente 1, 2 ou 3 albums par mois. Et quand j'ai pas acheté l'album, je vais au concert (je peux aussi faire les deux bien sûr)...'fin c'est ce genre de critère, j'essaye de soutenir les artistes qui en ont besoin et pour qui ça me tient à coeur. Demian
Le 20 Juillet 2009 à 19h12
7€, c'est difficilement tenable, sauf dans le cas d'un album qui se vendrait à plusieurs millions d'exemplaire (le retour sur investissement est largement faisable, avec l'achat au prix de gros des matières premières). Déjà un album vendu 10/12€, c'est un prix plus que convenable... J'achète régulièrement des albums sur Jamendo et Magnatune (je conseille Arthur Yoria d'ailleurs), je paye 6€ à chaque fois ... Note que j'entends bien 7€ pour un album sous forme matérielle, pas 7€ pour du mp3. Pour ma part, j'achèterais jamais du dématérialisé, je trouve que c'est une arnaque, on achète quelque chose que l'on ne possède pas...  Prozac
Le 20 Juillet 2009 à 19h28
Du tout dématérialisé tuerait, à terme, "l'industrie" et finirait par nuire aux artistes, les fans étant toujours friands de l'objet pour la collection... Ni le CD, ni même la révolution Napster/mp3/iPod n'ont réussi à venir à bout ne serait-ce que des vinyles, alors que bon, je m'en fais pas trop pour l'objet de collection. D'autant que des lecteurs optique, il y en a encore un peu partout, tandis que pour lire un vinyle il faut une platine obligatoirement et ça se trouve pas à Auchan (une PS3 qui lit les CD, oui). Le dématérialisé ne tuera jamais totalement l'objet physique je pense, nos vinyles de collectionneurs psychopathes et nos CDs de fan qui aime l'objet ont de beaux jours devant eux.  Sioukev
Le 20 Juillet 2009 à 19h33
7€, c'est difficilement tenable, sauf dans le cas d'un album qui se vendrait à plusieurs millions d'exemplaire (le retour sur investissement est largement faisable, avec l'achat au prix de gros des matières premières). Déjà un album vendu 10/12€, c'est un prix plus que convenable... En Irlande, où pourtant la vie est assez chère, les CD sont vendus dans ces prix là !!! En tous cas, moins de 10€ à chaque fois donc c'est possible !!! Et honnêtement, combien crois-tu que l'artiste touche pour un album à 16€ ? et ben pas plus qu'à 7€ !!! qaruk.zurack
Le 20 Juillet 2009 à 19h43
Je comprends qu'on puisse aimer avoir les boîtiers ceci-dit...question d'âge peut-être aussi (?), j'ai 19 ans et je suis passée assez vite au numérique. J'encode directement un CD quand j'en ai un, et je sais pas trop où ranger la boîte donc elle finit dans coin pleine de poussière... Ah peut-être que tu ne vis pas encore chez toi, et que tu n'as pas cet inimitable "BENO", la bibliothèque IKEA qu'on-met-les-CD-DVD-dedans-pour-que-ça-fait-joli (je sais, j'ai la même à la maison  )
Aefron
Le 20 Juillet 2009 à 20h08
J'achète régulièrement des albums sur Jamendo et Magnatune (je conseille Arthur Yoria d'ailleurs), je paye 6€ à chaque fois ... J'achète régulièrement des CD neufs sur le marketplace d'Amazon. Ca me permet d'avoir un "master" propre que je ne ressort pas avant des années, une fois transcodé, et ce, dans les formats de mon choix. Et en bonus, j'ai de jolis artworks. Et je paye le plus souvent le même prix que toi, quand tu achètes du dématérialisé, que tu ne peux pas retélécharger si la copie que tu avais se corrompt (entre un CD pressé, et un gravé, même les deux mis à l'abris, les durées de vie respectives ne sont pas du même ordre). Alors, 6€ pour des trucs dématérialisés ? Faut aimer le fist-fucking (c'est un choix, après tout)... même 1€ pour un tel album dématérialisé, je trouverais ça bougrement cher. Rokenn
Le 20 Juillet 2009 à 20h35
Je comprends qu'on puisse aimer avoir les boîtiers ceci-dit...question d'âge peut-être aussi (?), j'ai 19 ans et je suis passée assez vite au numérique. J'encode directement un CD quand j'en ai un, et je sais pas trop où ranger la boîte donc elle finit dans coin pleine de poussière... Ah peut-être que tu ne vis pas encore chez toi, et que tu n'as pas cet inimitable "BENO", la bibliothèque IKEA qu'on-met-les-CD-DVD-dedans-pour-que-ça-fait-joli (je sais, j'ai la même à la maison  )Héhé, non c'est vrai, je suis encore chez mes parents...mais on avait ça avant, et je trouve que c'est pas follement pratique. Faut dire que dans le genre soigneuse on a vu mieux ^^ ...ah le délicat bruit d'une boîte de CD sur laquelle on marche...crac ! C'est vrai quoi, l'objet à ce gros désagrément qu'on peut l'abîmer ...m'enfin c'est bien possible qu'un jour je change d'avis et je suis pas du tout pour le tout immatériel.
|
  
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
 Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|
Nos confrères d'Électron Libre 
![eMule 0.49b [NeoMule]](http://stellaris.numerama.com/s/t6492-35-37-emule-049b-neomule.jpg)
