Hadopi 2 : Benoît Hamon répond à Copé sur Twitter

Putain, entre la News Google, et celle-ci, je me suis fais remarquer au TAF à rire (silencieusement certes) aux larmes en plein open-space ! ! !

Entre non-sens et contre-sens, ce gouvernement va bientôt pouvoir faire breveter la première encyclopédie de la mauvaise foi

Et de la connerie dans tous les sens du terme. a le "savoir faire Français" on passe pour de crétins dans le monde entier avec cette loi de barjavelle!

c'est très caustique ce qu'il a sorti. Mais moi j'aurais plutôt sorti : "M. Copé, si vous voulez faire le boulot de l'opposition, prenez notre place, on prendra la vôtre, cela ne nous dérangera pas..."

Oui c'est vrai, la politique française me fait beaucoup plus rire que la politique belge  vous avez une sacré bande de guignols qui vous "dirigent" aussi, ça fait plaisir à voir de l'extérieur, je me demande à chaque jusqu'où ils oseront aller 

@Stone : comme dirait le philosophe Michel Audiard : "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"

J'adore le :
"il s'inquiéterai(t) de voir les socialistes repartir sur des tentations d'obstruction sur un texte comme celui-là"

C'est vrai qu'on se demande pourquoi dans une democratie , on essayerait de faire de 'obstruction a un texte anti-constitutionnel
Il a une bizarre idee de la democratie ce M. Coppe.
Il devrait se faire plutot tout petit au vu de la 1ere couche que leur a passe le Conseil Constitutionnel.
Mais bon, certains n'apprennent jamais et pensent que de toutes facon ils ont forcement raison contre tous les autres

Copé s'inquiète ? il y a de quoi .. le PS ou pas le peuple n'aime pas la façon de faire de l'UMP, l'arrogance à des limites mais la connerie quand on est au gouvernement on s'en passe...

Je t'ai grillé Obelixator regarde en face de toi !!

Cela me rappelle un excellent sketch de Coluche sur nos hommes politiques.
Finalement rien n'a vraiment changé depuis...

Le plus drôle c'est de voir le combat en direct Hamon vs Lefebvre !
D'ailleurs c'est impressionnant comment le faciès patibulaire de Lefebvre peut polluer le décor de l'émission

Bref Hamon apporte au moins un ti peu de crédibilité dans le combat du PS,on s'en plaindra pas sur ce coup =)

Faut le dire vite, sur la crédibilité de Hamon : un gars qui annonce qu'en cas de défaite de sa part aux européennes, il démissionnera de son poste de porte-parole (principe que je trouve déjà idiot en soi - la méthode Sarkozy de ne prendre une fonction non-élective qu'en cas de victoire électorale, j'estime que c'est grotesque de bout en bout), puis que finalement, non, il ne démissionnera pas, niveau crédibilité, c'est mort, en ce qui me concerne.

Telle action de la part de la voix du PS, si jamais il en était une, ça en dit long sur la cohérence de ce parti.

D'autant que niveau retournement de chemise, ce n'était déjà pas une première de sa part. Quand le CIRC a contacté le cabinet de Hamon, pour lui rappeler que le PS, indépendemment d'une victoire aux présidentielles, avait promis de lancer un débat sur la légalisation du cannabis, ce cabinet lui a répondu "Non mais c'est une blague ? Si ce n'est pas une blague, c'est un manque de respect pour les Français qui sont touchés par la crise.". Elle a bon dos la crise : promesse ? Oui... et puis non, va-te faire foutre... ouf : merci la crise (Serges Karamazov, aucun lien, fils unique...).

La crédibilité de Hamon ? Néante. Je ne dis pas non plus qu'il fera tout pour nous poignarder dans le dos, mais clairement, il a montré que les engagements qu'il porte en étant porte-parole du PS, il n'en a rien à secouer, et a déjà été capable, donc l'est encore, de tourner casaque en un instant.

pour ceux que ça intéresse le twwet sur B Hammon sur Copé http://twitter.com/b...atus/2652200580 et le tweet qui point vers Numérama http://twitter.com/b...atus/2652231954

M Audiard à dit aussi que le jour où les cons seront sur orbite, y en a qu'ont pas fini de tourner

J'aime vraiment beaucoup Numerama et ses idées mais je pense que de hurler que l'on est partie prenante nuit à la valeur de l'information en elle-même.
On voit bien au travers du choix éditorial les positions de Numerama pourquoi le refaire dans les articles eux-mêmes?

Sur Internet, il y a les hommes et femmes politiques qui créent un compte Twitter histoire d'être à la mode, et ceux qui s'en servent vraiment. Benoît Hamon fait partie de cette dernière catégorie.
Sa c'est un peu abusé, vous ne trouvez pas?

Pour une fois qu'il y a un article qui dit qu'il y a des responsables politiques qui s'impliquent contre HADOPI et qui le font par connaissance et non juste par posture politicienne, on va pas s'en plaindre.
Benoit Hamon avait d'ailleurs répondu à une interview d'allomusic.

Ca fait plaisir de voir qu'on reconnait les bonnes choses quand il y en a.

ouais...d'un autre côté, crachons pas trop dans la soupe de l'opposition, ils sont les seuls a nous aider.
Perso, si ils nous sortent de cette arnaque, je voterai pour eux le prochain coup!
wait..and see

Et bien, le p'tit gars y va fort, mais comme c'est joliment dit ! Excellent

Et ben moi, mon pépé, il aurait dit à Coppé: "Si les cons volaient, tu serais chef d'escadrille".

De toutes façons, cette arnaque est inapplicable, et contournable des plus facilement... alors, qu'elle passe ou pas, au final...

Personnellement, ce que je retiens, c'est certes que le PS fait partie de CEUX qui s'opposent à hadopi, comme ils s'opposent d'ailleurs à tout, sans proposer grand chose de clair (si jamais ils proposent vraiment quoi que ce soit) pour résoudre ce conflit (comme les autres).

En outre, ne serait-ce qu'en restant pragmatique, ils ne sont pas les seuls à faire un recours au conseil constitutionnel (donc, pourquoi voter pour eux et pas les autres ?), et, une fois établie l'inconstitutionnalité de la loi, la seule chose qu'ils ont prouvée, c'est qu'ils ont fait leur boulot de député : pas qu'ils partagent les idées des Kopimistes. Je ne vois pas pourquoi les ennemis de mes ennemis seraient mes amis : ça, ça reste à examiner au cas par cas, et en l'occurence, pour l'instant, tout reste à démontrer, voire à faire.



Sachant qu'ils n'ont de toute façon rien à gagner (mathématiquement, ils sont en infériorité, et les godillots font que la loi ne peut que passer les chambres, et, au pire, se heurter au conseil constitutionnel, voire au droit européen), ils n'ont pas grand chose à perdre...

... maintenant, pour me faire adhérer à quelque chose, il faudrait déjà qu'ils aient un projet politique, ne fut-ce qu'au sujet du Kopimi... or, entre Lang qui trahit (comme d'hab), Aubry qui pleure (pour finir par rejeter toute légalisation du Kopimi, et donc trahir), et Hamon qui promet (et ça, je sais ce que ça vaut : trahison plus que probable au moindre pet de vent), idéologiquement, sous les projos du parti, c'est encéphalo plat (aussi regrettable que ce soit pour les quelques uns qui y valent quelque chose, il y a peu de chances qu'ils en tirent avantage si tu votes pour le parti lui-même - la non-reconduction de Bono sur les listes européennes en dit assez long là-dessus) : c'est bien beau de critiquer l'inconstitutionnalité du projet de loi, mais ça reste pour moi un problème périphérique à celui de la liberté de téléchargement sauvage à but non lucratif, à peine débattue... de la politique purement politicienne, sans la moindre notion d'idées (même si avec l'UMP c'est certes peine perdue, ça n'empêche pas de communiquer là-dessus, hors des chambres élues, au moins, en finissant enfin par cracher la position de ce parti, sur ce sujet ; ce qui est pour l'instant peu ou prou inexistant, en dehors de quelques heureuses, ou pas, initiatives individuelles)...

... ce qui ne laisse comme raison de nous défendre que de nous récupérer (ce dans quoi tu marches à plein), et ce qui, par voie de conséquence, laisse toutes les inquiétudes en place quant à ce qui se passerait s'ils venaient à obtenir le pouvoir (si c'est pour coller le droit de télécharger les catalogues des majors, uniquement pour la musique, et pour 10€ par mois, ça ne vaut pas un pet de mieux qu'hadopi, en ce qui me concerne ; voire, c'est pire, si c'est à prélèvement automatique, ce qui fait que je ne pourrais pas le contourner, contrairement à hadopi).



Alors, voter pour eux ? Certainement pas, en ce qui me concerne. Le PS a déjà tellement trahi, sur tellement de sujets, que je n'ai pas la moindre confiance en lui, quant à répondre à mes préoccupations : surtout sur ce sujet, où leurs entrechats furtifs évitent bien de montrer sur quel pied ils dansent - ils sont contre l'UMP (comme d'hab), mais ils ne veulent surtout pas passer pour des opposants aux artistes (réactionnaires, médiatisés, et médiatisants - surtout, médiatisants : c't important, ça) - au moins, leur flou est artistique... m'enfin.

Personnellement, de toute façon, j'en suis rendu à me dire que si ce parti de politique politicienne d'opposition permanente et de vacuité idéologique (voire de cannibalisation intéressée, tradition capitale, depuis Miterrand) ne s'effondre pas, battre Sarkozy, ça ne se fera pas non plus (ce genre de méthodes n'a pas marché en 1995, ni en 2002, ni en 2007... alors, pourquoi en 2012, vu que rien ne change, chez eux)... foutu pour foutu, autant ne pas me compromettre à voter pour eux. Et tant pis pour la poignée de gens sincères dans ce parti : d'une, ils se compromettent à y être, de deux, s'ils sont vraiment sincères, ils ne font pas ça pour la gloriole (qu'ils n'auront de toute façon pas... je me répète, mais, cf Bono - la fielleuse Trautmann a essayé de s'assurer que l'Europe n'empêche pas l'UMP de nous démolir, Bono a réussi à l'en empêcher - résultat: Trautmann est reconduite, Bono est éconduit), ce qui écarte toute forme de culpabilité à ne pas être derrière eux. Dont acte.

L'anarchie (du grec ??????? -anarkhia-, du an-, préfixe privatif : absence de, et arkhê, commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d'une société où il n'existe ni autorité, ni pouvoir, ni domination, ayant un caractère coercitif. L'anarchie peut, étymologiquement, également être expliquée comme le refus de tout principe premier, de toute cause première, et comme revendication de la multiplicité face à l'unicité.

Le mot anarchie est souvent employé comme un repoussoir par des personnes considérant essentiel le principe fondamental d'autorité pour indiquer une situation de désordre, de désorganisation, de chaos, sur la base de l'hypothèse implicite que l'ordre nécessiterait une hiérarchie
Le mot correct pour une situation de désordre social, sans lois, sans règles, où les différends se régleraient par la seule violence physique (armée ou non), est l'anomie. L'anomie est une dissolution des normes sociales, règles, lois, coutumes : cette situation peut être liée à une volonté de domination réciproque de plusieurs pouvoirs concurrents, à une réaction de désespoir (L'anarchie est la formulation politique du désespoir, Léo Ferré) face à une société moribonde.

À ce sujet, bien que anomie soit mieux adapté, le terme « anarchie » est utilisé systématiquement par les pouvoirs pour indiquer une situation politique qu'ils ne maîtrisent pas (et qu'ils désireraient maîtriser), où leur pouvoir politique est en difficulté.

L'anarchie aux yeux des anarchistes n'est pas un chaos, mais la situation harmonieuse résultant de l'abolition de l'État et de toutes les formes de l'exploitation de l'humain par l'humain, « c'est l'ordre sans le pouvoir », « la plus haute expression de l'ordre ». Basée sur l'égalité entre les individus, l'association libre, bien souvent la fédération et l'autogestion, voire pour certains le collectivisme, l'anarchie est donc organisée, structurée, sans admettre pour autant, aux yeux des anarchistes anticapitalistes, de principe de supériorité quelconque de l'organisation sur l'individu.

source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie