La principauté de Monaco bloque l'accès à des sites internet
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 10 Juin 2009 à 11h45 -
posté dans Télécoms
![]() La Principauté de Monaco a demandé aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer l'accès aux sites internet dont la liste est fournie par l'Internet Watch Foundation, une fondation britannique de protection de l'enfance sur Internet.
Pour établir la liste des sites à filtrer, le Gouvernement Princier a décidé de s'en remettre à celle établie par l'Internet Watch Foundation (IWF), celle-là même qui avait abouti en Grande-Bretagne à la censure abusive d'une page de Wikipedia. Fondation britannique de droit privé, l'IWF agit à sa seule discrétion pour ajouter ou retirer un site de la liste transmise aux fournisseurs d'accès qui acceptent de coopérer au filtrage. Ainsi le Gouvernement, la Direction des Services Judiciaires, Monaco Telecom et l'association monégasque Action Innonence se sont mis d'accord pour mettre en place un blocage des sites à contenus pédophiles sur le rocher. En cas de tentative d'accès à un site bloqué, un message s'affiche qui prévient l'utilisateur du blocage, et en explique la raison. Le site Internet de la Direction de la Sûreté Publique de Monaco permet en outre aux internautes de signaler les sites qui hébergent du contenu pédopornographique. Outre l'ajout à la liste de l'IWF, ces dénonciations doivent permettre aux autorités monégasques d'intenter des poursuites judiciaires. En France, l'étude d'impact sur la Loppsi, publiée par PC Inpact, a pris la mesure de la difficulté technique du blocage souhaité par le gouvernement. Elle conclut que le filtrage sera soit trop sévère, puisque par exemple "les effets du classement en liste noire s'exercent sur l'ensemble du site recensé, alors même qu'une partie de celui-ci peut constituer une activité légale", soit probablement trop cher. La Loppsi pose aussi, voire surtout, la question du contrôle des listes des URL à filtrer. Un contrôle qui n'est pas prévu par le projet de loi. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
29
Commentaires à propos de «La principauté de Monaco bloque l'accès à des sites internet»
Répondre
Neska
le 10/06/2009 à 11:59
On dirait que la censure du Web commence à devenir légion à travers toute la planète...même dans les pays les moins exposés apparemment.
Que voilà un pays qu'il est bien, propre et tout. Mais le blanchiment d'argent sale,ça les empêche pas de dormir ! Et puis, il y aurait des pédophiles sur le rocher ? je peu pas y croire !!!
Et puis, il y aurait des pédophiles sur le rocher ? je peu pas y croire !!!
Un lecteur avait posté un lien vers ce sujet: http://www.lepetitjo...iew/40230/1257/ Le système est opérationnel depuis le 15 avril dernier, la liste des sites est mise à jour quotidiennement. 683 tentatives de connexions ont été bloquées en quelques jours, sur 16000 abonnés (y compris les entreprises, bateaux, points wi-fi etc). Ouf! Heureusement qu'il n'y a pas écrit Chine à la place de Monaco... lol
Parce que mentionner Chine et France dans un même texte c'est dangereux de nos jours sur ce forum hahahaha! (petite dédicace à qqn qui se reconnaîtra) La question que je me pose: la liste des sites filtrés, notamment par les dénonciations, sera-t-elle publique? >>>celle-là même qui avait abouti en Grande-Bretagne à la censure abusive d'une page de Wikipedia.
Censure de quelques heures et très vite annulée. Ce qui prouve que le système est capable de se corriger très vite. Mais chez Numerama, on ne connaît que la perfection. On exige le "zéro erreur". On préfère ne jamais rien faire plutôt que de prendre le risque de commettre UNE erreur (et de la corriger dès sa détection). La perfection me fait chier. pas surpris du tout , c est une principauté tres " sécuritaire" , plus de video surveillance qu à Londres ( au ratio nombre d habitant )
une police tres tres presente et operante , les temps changent et on se demande ou l on va à ce rythme qui s accellere bien vite ces derniers temps 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>celle-là même qui avait abouti en Grande-Bretagne à la censure abusive d'une page de Wikipedia. Censure de quelques heures et très vite annulée. Ce qui prouve que le système est capable de se corriger très vite. Mais chez Numerama, on ne connaît que la perfection. On exige le "zéro erreur". On préfère ne jamais rien faire plutôt que de prendre le risque de commettre UNE erreur (et de la corriger dès sa détection). La perfection me fait chier. Sauf que c'est parce que ça gueulait que ça a été changé, si c'était passé inaperçu, rien n'aurait bougé. It Censure de quelques heures et très vite annulée. Ce qui prouve que le système est capable de se corriger très vite.Mais chez Numerama, on ne connaît que la perfection. On exige le "zéro erreur". On préfère ne jamais rien faire plutôt que de prendre le risque de commettre UNE erreur (et de la corriger dès sa détection).La perfection me fait chier.
La censure sur la page de Wikipedia a été corrigée parce que la presse a fait des choux gras avec ce fait divers. Qu'en sera-t-il des dizaines de sites porno légaux qui se retrouveront sur cette blackliste sans pouvopir se défendre ? Est-ce que toi Enter tu vas relayer l'info pour qu'un site de porn ne soit plus censuré ? Sur Wiki, tlm en a parlé parce que c'était la cover d'un groupe de musique connnu. Arrête avec tes arguments qui cachent la forêt. Et si ça te fait chier, tu peux te casser hein... >>>celle-là même qui avait abouti en Grande-Bretagne à la censure abusive d'une page de Wikipedia.
Censure de quelques heures et très vite annulée. Ce qui prouve que le système est capable de se corriger très vite. +1 (et dire que je suis d'accord avec l'intervention de enter) ,il faut quand même relativisé pour l'IWF, car elle sait s'autosaisire et corriger ses erreurs (wikipedia en est la preuve). De plus "'IWF agit à sa seule discrétion pour ajouter ou retirer un site de la liste" n'est pas tout a fait vrai puisque l'ajout de site web est réalisé par des particuliers via leur site web : http://www.iwf.org.uk/reporting.htm . Mais chez Numerama, on ne connaît que la perfection. On exige le "zéro erreur". On préfère ne jamais rien faire plutôt que de prendre le risque de commettre UNE erreur (et de la corriger dès sa détection).La perfection me fait chier.
Ne fait pas des Trolls non plus. Si personne n'avait alerté cette abomination, ils n'auraient rien changé. Ils ne contrôlent rien, ils constatent si il y a un souci dénoncé, c'est tout.
It Mais chez Numerama, on ne connaît que la perfection. On exige le "zéro erreur". On préfère ne jamais rien faire plutôt que de prendre le risque de commettre UNE erreur (et de la corriger dès sa détection).La perfection me fait chier.
Il y a pourtant bien des domaines ou le zéro erreur devrait être de mise et où il ne l'est pas (justice). Hum oui on peut prendre des risques quand ils sont mesurés (mesurables) ce qui n'est pas le cas d'une liste noire (caché) de censure. Et puis c'est pour revenir à la même chose, protéger les gens de la pédo pornographie alors qu'il est quasi impossible de tomber volontairement dessus (toi qui n'aime pas la perfection tu es servi), donc je ne vois pas à quoi sert cette censure, vu qu'il y a très peu de risque ... ! Je rappelle que l'IWF n'a jamais reconnu son erreur
Je plussoie de mon erreur, après recherche, effectivement cette organisme est tous sauf acceptable dans un pays démocratique (au même niveau que l'opacité de fonctionnement de la SACEM) Pour ceux que ca interesse, un lien vers le message que Monaco Telecom a envoyé a ces clients :
http://www.monaco.mc...nocence_fr.html Personnellement, cette "censure" du net me dérange beaucoup moins que celle prévue par la lopsi. Pour une raison simple : la censure dans ce cas est décidée par une association indépendante du pouvoir en place (on peut apprécier ou non l'association et sa façon de faire, bien sûr, mais ça reste une indépendance importante).
Indépendance, pas sure : http://www.iwf.org.u...ment/page.6.htm , quand on lit les liens avec le gouvernement.
Et puis, il y aurait des pédophiles sur le rocher ? je peu pas y croire !!! Un lecteur avait posté un lien vers ce sujet: http://www.lepetitjo...iew/40230/1257/Le système est opérationnel depuis le 15 avril dernier, la liste des sites est mise à jour quotidiennement. 683 tentatives de connexions ont été bloquées en quelques jours, sur 16000 abonnés (y compris les entreprises, bateaux, points wi-fi etc).Y aurait des banquiers vereux et aussi pédophile ??? Au pays des jolies princesses !!! Misère, quand tu nous tiens ! >>>celle-là même qui avait abouti en Grande-Bretagne à la censure abusive d'une page de Wikipedia.
Censure de quelques heures et très vite annulée. Ce qui prouve que le système est capable de se corriger très vite.Mais chez Numerama, on ne connaît que la perfection. On exige le "zéro erreur". On préfère ne jamais rien faire plutôt que de prendre le risque de commettre UNE erreur (et de la corriger dès sa détection).La perfection me fait chier. D'accord avec toi, mais l'imperfection me fait tout autant chier !!! le WEB fait mal ce n'est plus un secret donc il faut vite arrêter les gens qui dise que tel ou tel produit est mauvais, car sinon ça fait flancher l'économie...et oui internet démonte très vite tout de par sa VÉRITÉ qui dérange
et on prends comme paravent les enfants... du vent tout ça.. pour protéger les lobbys en 1er, si ils en avait vraiment quelque choses à faire des "enfants" y'avait pas BESOIN de loi pour faire tout ça, hein M du gouvernement en tout genre ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
23 offres à partir de 33 €
0 offres à partir de 235 €
4 offres à partir de 728 €
2 offres à partir de 184 €
Télécharger
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
jeu ds beyblade,
index php,
torrent,
logiciel 2010,
communication msn messenger,
emule,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|