|
|
IPREDATOR proche de son lancement ? (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 05 Juin 2009 à 19h10 -
posté dans Peer-to-Peer
Mise à jour : les premiers bêta-testeurs ont reçu vendredi un courrier, en suédois, pour leur proposer de débuter le test. Ils sont invités à payer 15 euros pour une période de 3 mois, soit 5 euros par mois, comme annoncé par les créateurs. Soit aucune remise n'est effectuée pour le bêta-test, soit il faut s'attendre à un prix plus élevé pour la version finale. Annoncé à la fin du mois de mars en pleine polémique sur la loi Hadopi en France, et sur la loi IPRED en Suède qui autorise la collecte des adresses IP, le service de réseau virtuel privé IPREDATOR semble enfin proche de sa mise en route. 15 jours après son annonce par l'équipe de The Pirate Bay, le service avait déjà rassemblé plus de 100.000 inscriptions à la bêta. Depuis ce matin, les inscriptions sont closes. Pour un coût évalué à 5 euros par mois, IPREDATOR propose aux internautes de faire transiter toutes leurs communications vers un réseau virtuel privé (VPN) qui a le double avantage de masquer l'adresse IP de l'utilisateur, et l'utilisation qu'il fait de son accès à Internet. Seul le propriétaire du VPN peut voir ce qui se passe à l'intérieur, mais nombre d'internautes font une confiance sans réserve aux créateurs de The Pirate Bay, qui ont déjà donné des gages de leur attachement vicéral pour la liberté d'expression. Jusqu'à provoquer de vives polémiques. Ils ont garanti que l'adresse IP des utilisateurs d'IPREDATOR ne serait pas loggée, tout comme leurs communications qui ne seront pas enregistrées. Ainsi, si les autorités décident de perquisitionner les serveurs du VPN, ils ne devraient trouver aucune trace des activités des utilisateurs. En France, la loi Hadopi a soulevé un très fort intérêt pour ces solutions de VPN. Un service français est même en préparation, Ipodah, mais il n'est pas prêt à tous les sacrifices. "D'un côté nous ne voulons pas conserver les logs de connexion, c'est à dire la correspondance entre l'adresse IP que vous fourni votre FAI et l'adresse IP que vous fourni IPODAH. Et d'un autre côté nous ne cautionnons pas du tout le crime, tout ce qui est pédo-pornographie sur Internet par exemple, c'est vraiment dégoutant et immoral !!", racontent ainsi les fondateurs du service sur leur blog. Mais alors, comment définir les crimes ou les délits qui justifient des sanctions, et ceux qui ne le justifient pas ? Par son approche extrême, IPREDATOR refuse d'avoir à choisir. Ipodah y songe également. "Après tout, c'est le gouvernement qui force la démocratisation du chiffrement en voulant tout contrôler à outrance", constatent-ils. Ils sont actuellement à la recherche d'un datacenter aux Pays-Bas. "Avec de la bande passante à prix abordable, et c'est pas évident du tout". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
86
Commentaires à propos de «IPREDATOR proche de son lancement ? (MAJ)»
Répondre
estann
le 05/06/2009 à 09:08
Cool, un autre qui veut retourner au bon vieux temps où les artistes étaient à poils. Ça pullule en ce moment.
Prosécateur tu pourrais définir ce que tu entends par artiste? Parceque des mecs qui ne vivent pas comme des princes de leur art il y en a largement plus que les nantis dont tu parles.Enter est un troll ; toutes ses contributions sont basées uniquement sur de la provocation, qui est d'ailleurs de plus en plus grotesque et peu crédible. Il serait bien de comprendre qu'il est strictement inutile de lui répondre, que ça ne sert a rien hormis a flatter son ego. C'est typiquement le genre de posteurs qui va etre malheureux quand personne ne s'interessera à lui (d'ou la surenchère dans la provocation avec des pseudo arguments de plus en plus bidons à chaque fois pour faire réagir les autres posteurs)
+10000 avec un post, il a réussi à détourner tout le monde du sujet de l'article ... Y'a pas à dire les potes à Sarko, ils sont forts en comm !  Hallucinant.
je dirais il y a des majors qui préfère gagner du pognon que le distribuer aux artistes......Mais la conséquence est : que vendrez-vous quand vous aurez réussi à dégouter tous les artistes à faire de la musique et qu'il ne restera plus que des informaticiens ...Il y a des mecs qui préfèrent filer du pognon à un intermédiaire technique plutôt que de filer du pognon aux artistes. Moralité : dans notre société il vaut mieux être informaticien que chanteur. Mais la conséquence est : que téléchargerez-vous quand vous aurez réussi à dégouter tous les artistes à faire de la musique et qu'il ne restera plus que des informaticiens ?  Hallucinant.Il y a des mecs qui préfèrent filer du pognon à un intermédiaire technique plutôt que de filer du pognon aux artistes.
Intermediaire technique : c'est pas la définition des maisons de disques ça ?C'est peut-être plus contre ce genre de projet que les VPN cherchent à nous protéger, le fond du problème ce n'est pas le téléchargement, c'est la liberté d'expression :
https://www.projet-doxa.fr/  super les pédophiles et les terroristes doivent bien se marrer... les ayants droit bien pleurer, mais entre un ayant droit et un pédo je crois que le choix est vite fait ...
super les pédophiles et les terroristes doivent bien se marrer... les ayants droit bien pleurer, mais entre un ayant droit et un pédo je crois que le choix est vite fait ...
tu as raison, sous la couverture du risque de precaution rétablissont la dictature, la délation et surveillance et annulons les droits fondamentaux et les libertés.....back to the 40's..... moi les téléchargements je m'en fous mais ma liberté non.....et encore moins le flicage et tracage...  En fait, internet bouleverse la musique en poussant à la dissolution du statut "d'industrie lourde" du modèle musical actuel, en poussant les artistes à redevenir, à une plus modeste échelle, des "artisans".
Vous voyez ce que je veux dire ? La musique continue à plaire, à être écoutée, il y aura toujours des success stories, mais ça ne sera plus rentable si l'on y a mis des millions avant de finir un album, le succès sera en général plus modeste, dépendra davantage du talent et de l'implication, et moins du budget global... Quant à ipredator, personnellement si je peux, je prends ! Outre la capacité de télécharger sans que Nicolas, Catherine et leurs amis observent par-dessus mon épaule si j'en ai le droit, je pense aussi "liberté". Liberté de continuer à lire ce que je veux sans que des inconnus soient au courant, de parler à qui je veux sur internet sans qu'une administration l'archive, liberté d'aller sur un site web même s'il est officiellement blacklisté par le gouvernement (car aujourd'hui on annonce uniquement le blacklistage des sites pédo, mais si l'on en croit les expériences australiennes ou suédoises, même des partis d'opposition peuvent se faire censurer)... super les pédophiles et les terroristes doivent bien se marrer... les ayants droit bien pleurer, mais entre un ayant droit et un pédo je crois que le choix est vite fait ...
Lol la bonne vieille rangaine securitaire !! qu'est ce qui te fais dire que dans les ayants droits il n'y a pas des pedophiles?. Dans tt les cas pour moi Ipredator non.. je vais pas cautionné cette peur en payant.. ou c'est une license globale acceptée par la loi, ou de la consommation pure ou du partage (et non piratage) underground.. comme imule..  Hallucinant.Il y a des mecs qui préfèrent filer du pognon à un intermédiaire technique plutôt que de filer du pognon aux artistes.
Mais non! On VEUT filer du pognon aux artistes, autant que possible! Ce que le gouvernement ne comprend pas, c'est que le possible, justement, est limité. Je préfèrerais filer 5 euros par mois pour la license globale, qui serait redistribués équitablement entre les artistes, que pour un VPN. Ce n'est pas l'avis du gouvernement, c'est bien dommage.'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00 super les pédophiles et les terroristes doivent bien se marrer... les ayants droit bien pleurer, mais entre un ayant droit et un pédo je crois que le choix est vite fait ... oui certes la plupart des gens s'en servirons pour pirater tranquille... ou alors j'ai pas envie que les flics se pointent a 6h du mat a ma porte parce que j'ai écrit "hou la menteuse" ya 3 semaines sur youtube
'Crepitus', le 01/01/1970 - 01:00 Et pour la fabrication d'un album, prosécateur, tu dis qu'on n'y comprends rien. Je suis artiste, je vis de mon art, et je me fous des prix de malade demandés par les studios et les autres procédures utilisées pour faire un album. C'est un autre problème, qui sera résolu un jour, ou pas. De toute façon, on peut vivre de sa musique autrement qu'en passant par ces chemins bourrés de fric. Ils déforment la musique, rendent les gens cupides et faibles. Débourser 100.000 euros pour un album, c'est utile à certains, mais pas indispensable, sauf pour devenir une petite starlette. Il serait temps de comprendre que l'accès gratuit à la culture la développe, au lieu de l'atrophier. Ce qui l'atrophie, ce sont ces gouffres à fric que sont les distributeurs, et tous ceux qui cherchent à se faire un maximum d'argent entre la musique crée et la vente au public. Moins il y en aura, plus ça sera sain. Et tant pis pour la qualité, c'est complètement délirant de toute façon. J'ai pas dit que VOUS n'y compreniez rien, je répondais à quelqu'un en particulier. Franchement, des studios abordables, y en a pas mal et de plus en plus. Ensuite, perso, comme beaucoup d'autres, je n'ai pas besoin de leurs services. Et c'est bien pour ça qu'ils sont de plus en plus abordables. Pas mal de gens ici bavent sur les "vrais" (ceux qui "mouillent leur tee shirt" sur scène) et "faux" (ceux qui passent l'essentiel de leur temps dans un home studio) artistes. Sauf que ce sont précisement les "faux" artistes qui sont le mieux adaptés à une donne où la musique devrait être enregistrée à peu de frais. Pour enregistrer un groupe de wock'n'woll, ça demandera toujours un minimum de budget. A moins d'être, comme tu le dis, vraiment prêt à sacrifier la qualité. Sauf qu'il faut bien comprendre que dans ce cas là, si l'enregistrement ne devient plus qu'une sorte de produit d'appel pour "groupes à live", seuls les artistes soutenus par des producteurs riches se verront accéder à une prod haut de gamme. Quand on connaît l'impact de la prod sur les gens, et donc sur les chiffres, on a le frisson en imaginant un modèle aussi inégalitaire. Et il est aussi évident que les-dits producteurs riches n'investiront que dans les artistes les plus consensuels. Bref, mauvaise idée. Sinon, pour ce qui est de faire sauter un maximum d'intermédiaires dans la chaîne de distribution, tu prêche à un convertis. 'estann', le 01/01/1970 - 01:00 Cool, un autre qui veut retourner au bon vieux temps où les artistes étaient à poils. Ça pullule en ce moment.
Prosécateur tu pourrais définir ce que tu entends par artiste? Parceque des mecs qui ne vivent pas comme des princes de leur art il y en a largement plus que les nantis dont tu parles. Je parlais de leurs droits, pas de leur richesse personnelle. 'verovero', le 01/01/1970 - 01:00 j'ose croire, moi, à supposer que le conseil constitutionnel ne fasse pas son boulot, qu'il sera encore possible d agir, si les victimes de la mort de la presomption d innocence s'unissent et trouvent à leurs cotés tous ceux qui ont pigé ce qui se passe avec ces lois.Streaming et téléchargement ne seront jamais réellement sanctionnés tant que l'industrie de l'entertainment ne proposera pas aux gouvernements un modèle viable et lucratif pour tous. C'est simple à comprendre: personne n'a d'interêts à plomber la net économie. Faut faire preuve d'un minimum de réalisme économique. Le net draîne un énorme paquet de pognon, il importe d'y preserver un simulacre de liberté, qui tombera si des milliers de gens se mettent à perdre leur connection. super les pédophiles et les terroristes doivent bien se marrer... les ayants droit bien pleurer, mais entre un ayant droit et un pédo je crois que le choix est vite fait ...
Les pro hadopi se rendent compte que leur loi pourrie ne va servir à rien, bien au contraire, alors maintenant ils vont chercher à culpabiliser les internautes avec les pédophiles. Tu sais où tu peux te la mettre ta morale à 2 balles ?  il y a qq chose qui me chiffonne grandement : décider d'utiliser ce
type de reseau masquant, c est donc accepter le principe du mouchard. et donc accepter d acheter ce mouchard et de l installer sur son PC. Pour moi, c'est absolument dérangeant. Ca revient, sur le fond, à accepter cette loi inique. Absolument pas: Il y a des tas de gens qui depuis fort longtemps utilisdent des VPN, alors même que le spyware Hadopi n'était même pas un projet. le mouchard n'à rien à voir la dedans, et le VPN ne sert pas en lui même à contrecarrer le mouchard. Le VPN sert à te donner une IP public différente de celle que t'atribue ton Fai, à rendre très difficile pour Hadopi de faire un lien entre cette IP publique (qui peut être à Hong Kong) et toi, et enfin, en cryptant tous tes échanges, à rendre extremement difficiles les éventuelles mesures de filtrages prises par un FAI. Ca n'a rien à voir avec le spyware d'Hadopi. C Hallucinant.Il y a des mecs qui préfèrent filer du pognon à un intermédiaire technique plutôt que de filer du pognon aux artistes.Moralité : dans notre société il vaut mieux être informaticien que chanteur. Mais la conséquence est : que téléchargerez-vous quand vous aurez réussi à dégouter tous les artistes à faire de la musique et qu'il ne restera plus que des informaticiens ?
anéfé super les pédophiles et les terroristes doivent bien se marrer... les ayants droit bien pleurer, mais entre un ayant droit et un pédo je crois que le choix est vite fait ...
anéfé Quand on aura le choix de payer 5 € et avoir tout gratuit et illimité ou de payer 1,50 € le titre, que fera-t-on ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
total video converter,
gnutella emule island,
net tv gratuit,
jeu ds beyblade,
logiciel piratage,
msn messenger,
bittorrent emule island,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
