|
|
IPREDATOR proche de son lancement ? (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 05 Juin 2009 à 19h10 -
posté dans Peer-to-Peer
Mise à jour : les premiers bêta-testeurs ont reçu vendredi un courrier, en suédois, pour leur proposer de débuter le test. Ils sont invités à payer 15 euros pour une période de 3 mois, soit 5 euros par mois, comme annoncé par les créateurs. Soit aucune remise n'est effectuée pour le bêta-test, soit il faut s'attendre à un prix plus élevé pour la version finale. Annoncé à la fin du mois de mars en pleine polémique sur la loi Hadopi en France, et sur la loi IPRED en Suède qui autorise la collecte des adresses IP, le service de réseau virtuel privé IPREDATOR semble enfin proche de sa mise en route. 15 jours après son annonce par l'équipe de The Pirate Bay, le service avait déjà rassemblé plus de 100.000 inscriptions à la bêta. Depuis ce matin, les inscriptions sont closes. Pour un coût évalué à 5 euros par mois, IPREDATOR propose aux internautes de faire transiter toutes leurs communications vers un réseau virtuel privé (VPN) qui a le double avantage de masquer l'adresse IP de l'utilisateur, et l'utilisation qu'il fait de son accès à Internet. Seul le propriétaire du VPN peut voir ce qui se passe à l'intérieur, mais nombre d'internautes font une confiance sans réserve aux créateurs de The Pirate Bay, qui ont déjà donné des gages de leur attachement vicéral pour la liberté d'expression. Jusqu'à provoquer de vives polémiques. Ils ont garanti que l'adresse IP des utilisateurs d'IPREDATOR ne serait pas loggée, tout comme leurs communications qui ne seront pas enregistrées. Ainsi, si les autorités décident de perquisitionner les serveurs du VPN, ils ne devraient trouver aucune trace des activités des utilisateurs. En France, la loi Hadopi a soulevé un très fort intérêt pour ces solutions de VPN. Un service français est même en préparation, Ipodah, mais il n'est pas prêt à tous les sacrifices. "D'un côté nous ne voulons pas conserver les logs de connexion, c'est à dire la correspondance entre l'adresse IP que vous fourni votre FAI et l'adresse IP que vous fourni IPODAH. Et d'un autre côté nous ne cautionnons pas du tout le crime, tout ce qui est pédo-pornographie sur Internet par exemple, c'est vraiment dégoutant et immoral !!", racontent ainsi les fondateurs du service sur leur blog. Mais alors, comment définir les crimes ou les délits qui justifient des sanctions, et ceux qui ne le justifient pas ? Par son approche extrême, IPREDATOR refuse d'avoir à choisir. Ipodah y songe également. "Après tout, c'est le gouvernement qui force la démocratisation du chiffrement en voulant tout contrôler à outrance", constatent-ils. Ils sont actuellement à la recherche d'un datacenter aux Pays-Bas. "Avec de la bande passante à prix abordable, et c'est pas évident du tout". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
86
Commentaires à propos de «IPREDATOR proche de son lancement ? (MAJ)»
 Il y a des mecs qui préfèrent filer du pognon à un intermédiaire technique plutôt que de filer du pognon aux artistes.
Après le nombre astronomique d'interventions dans lesquelles est réclamée la licence globale, c'est assez drole de lire ça. Moralité : dans notre société il vaut mieux être informaticien que chanteur. Mais la conséquence est : que téléchargerez-vous quand vous aurez réussi à dégouter tous les artistes à faire de la musique et qu'il ne restera plus que des informaticiens ?
No problem. Les informaticiens savent chanter aussi bien que la starac.  >Sinon, il n'est pas possible de ne payer QUE les artistes, puisqu'ils ne sont pas les seuls impliqués dans la réalisation et la distribution d'un album.
T'es un gros malin toi, c'est bien pour cela que les majors ont peur.. On a plus besoin des intermédiaires justement.. Ca s'appel le modèle capitaliste, et ça se fait dans tout les milieux économiques et ont s'étonne ensuite de vouloir supprimer les intermédiaires dans le milieu culturel. Pour info, ayant connus pas mal de groupes, sur 15 € de Cds, ils gagnaient 80 cents par album ! D'autres part je te conseil de t'attarder sur cette page qui est un dossier rédigé par un mec du milieu du disque et producteur indépendant : http://www.agoravox....ise-du-cd-56600 A défaut d'être arrogant, tu deviendras et je l'espère un peu plus éclairé. 'Brainbug', le 01/01/1970 - 01:00 >Sinon, il n'est pas possible de ne payer QUE les artistes, puisqu'ils ne sont pas les seuls impliqués dans la réalisation et la distribution d'un album.
T'es un gros malin toi, c'est bien pour cela que les majors ont peur.. On a plus besoin des intermédiaires justement..Effectivement, je suis un gros malin arrogant dont tu n'as visiblement pas lu les autres posts. Sinon, tu ne répeterais pas (de façon maladroite) ce que j'ai déjà écrit 36 fois. Dans ta totale ignorance du processus conduisant à la mise sur le marché d'un album, tu confonds réalisation et distribution. Internet ne changera rien à la façon dont une chanson est produite. 'Brainbug', le 01/01/1970 - 01:00 Ca s'appel le modèle capitaliste, et ça se fait dans tout les milieux économiques et ont s'étonne ensuite de vouloir supprimer les intermédiaires dans le milieu culturel.Effectivement, mais effectivement quoi? T'es pas très clair, fiston. 'Brainbug', le 01/01/1970 - 01:00 Pour info, ayant connus pas mal de groupes, sur 15 € de Cds, ils gagnaient 80 cents par album ! D'autres part je te conseil de t'attarder sur cette page qui est un dossier rédigé par un mec du milieu du disque et producteur indépendant : http://www.agoravox....ise-du-cd-56600 A défaut d'être arrogant, tu deviendras et je l'espère un peu plus éclairé. Merci pour tes lumières. Je ne m'étais jusqu'ici jamais intérressé au bisness de la musique. Si cela pouvait degoute ces pretendus artistes star'academiciens et autres à deux balles qui bouffent ma bande passante hertzienne, ce serait tout simplement génial!! Un vrai artiste ca se reconnait au talent pas à l'audimat de chaines pourries!!
Al'epoque de mozart pas de cd pas de net, c'est clair ils etaient pas tous millionaires loin de là, mais eux etait passionnés et ne faisait pas juste pour la gloire! Alors sans pitié!! Ils n'ont qu'à bossé si ils trouvent qu'ils n'ont pas assez de blé s a point c'estout ..comme disait l'autre nabot travaillez plus pour gagner plus!! D'ailleur pour vous quittez ds la joie et labonne humeur : http://www.deezer.com/track/886326 Avec de vraies paroles dedans!! Si cela pouvait degoute ces pretendus artistes star'academiciens et autres à deux balles qui bouffent ma bande passante hertzienne, ce serait tout simplement génial!! Un vrai artiste ca se reconnait au talent pas à l'audimat de chaines pourries!!
Al'epoque de mozart pas de cd pas de net, c'est clair ils etaient pas tous millionaires loin de là, mais eux etait passionnés et ne faisait pas juste pour la gloire! Alors sans pitié!! Ils n'ont qu'à bossé si ils trouvent qu'ils n'ont pas assez de blé s a point c'estout ..comme disait l'autre nabot travaillez plus pour gagner plus!! D'ailleur pour vous quittez ds la joie et labonne humeur : http://www.deezer.com/track/886326 Avec de vraies paroles dedans!! Cool, un autre qui veut retourner au bon vieux temps où les artistes étaient à poils. Ça pullule en ce moment. Et tout spécialement pertinents en plus: Ils n'ont qu'à bossé si ils trouvent qu'ils n'ont pas assez de blé s a point c'estout ..
Ce qui manque à Numérama, c'est un bon gros thread "Alerte Boulet".   'prosécateur', le 01/01/1970 - 01:00 Cool, un autre qui veut retourner au bon vieux temps où les artistes étaient à poils. Ça pullule en ce moment.Mais non, les Majors vont les aider et leur éviter cela, tu le sais bien mieux que nous, me semble t-il !  Au contraire nous avons tous besoins des artistes pour egayer nos pauvres vies, mais de vrais artiste qui font reflechir et rever, des artistes engagés, des artistes bohemes, des poetes..ils en existent encore et tant mieux pour nous!! Mais faut quand mem dire les choses: ce qui passe en boucle n'est pas de toute qualité ni mem de toutes fraicheur vu les quntite de reprises males assaisonnées.. du rechauffé pour faire du fric quelques flash et voila des stars.. bon pour la ferme des celebrités..
Par contre je le redis beaucoup d'artistes ne vivent pas de leur passion et ont un vrai job.. dont beaucoup de peintres et d'ecrivains.. et oui il n'y a pas que la musique..
 Enter est un troll ; toutes ses contributions sont basées uniquement sur de la provocation, qui est d'ailleurs de plus en plus grotesque et peu crédible. Il serait bien de comprendre qu'il est strictement inutile de lui répondre, que ça ne sert a rien hormis a flatter son ego. C'est typiquement le genre de posteurs qui va etre malheureux quand personne ne s'interessera à lui (d'ou la surenchère dans la provocation avec des pseudo arguments de plus en plus bidons à chaque fois pour faire réagir les autres posteurs)
'ReKieM', le 01/01/1970 - 01:00 Au contraire nous avons tous besoins des artistes pour egayer nos pauvres vies, mais de vrais artiste qui font reflechir et rever, des artistes engagés, des artistes bohemes, des poetes..ils en existent encore et tant mieux pour nous!! Mais faut quand mem dire les choses: ce qui passe en boucle n'est pas de toute qualité ni mem de toutes fraicheur vu les quntite de reprises males assaisonnées.. du rechauffé pour faire du fric quelques flash et voila des stars.. bon pour la ferme des celebrités..Bien sur que c'est de la merde. Le public ne s'interresse pas à la musique, mais en écoute tout le temps. Résultat? Ben, d'la merde. Quel rapport avec le problème qui nous occupe? Aucun. Les gens qui s'interressent vraiment à la musique écouterons toujours des bons trucs, et les autres la merde qu'on leur servira prête à consommer. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'prosécateur', le 01/01/1970 - 01:00 Cool, un autre qui veut retourner au bon vieux temps où les artistes étaient à poils. Ça pullule en ce moment.Mais non, les Majors vont les aider et leur éviter cela, tu le sais bien mieux que nous, me semble t-il ! Je profite de ton commentaire pour faire remarquer au passage que les majors pourraient s'accomoder de la mort du droit d'auteurs sur le net. Vous imaginez? Elles pourraient rémunerer les artistes encore plus "librement" qu'elles ne le font aujourd'hui. Ajoutez des abonnements en accords avec les fai... Jackpot. Sinon, pour ce qui est de la protection des artistes, note bien que la pupart des pirates n'affichent pas un meilleur score. Les artistes n'ont qu'a venir eux même sur le Net.
Les bons deviendront célèbres et verront leurs salles de concerts se remplir. Les mauvais auront la critique en direct et feront l'économie des salles. Paypal et ses confrères seront heureux. Les DVDs de qualités marqueront les succès et les standards. Les parasites disparaitrons.  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Hallucinant. Il y a des mecs qui préfèrent filer du pognon à un intermédiaire technique plutôt que de filer du pognon aux artistes. Moralité : dans notre société il vaut mieux être informaticien que chanteur. Mais la conséquence est : que téléchargerez-vous quand vous aurez réussi à dégouter tous les artistes à faire de la musique et qu'il ne restera plus que des informaticiens ? L'IPREDator servira aussi et surtout à éviter toute forme de filtrage et de censure du net. Si les chinois arrivent à le savoir, ils vont se faire plaisir.  It 'prosécateur', le 01/01/1970 - 01:00 Dans ta totale ignorance du processus conduisant à la mise sur le marché d'un album, tu confonds réalisation et distribution. Internet ne changera rien à la façon dont une chanson est produite.Internet non, quoique dans la facilitation de la mutualisation des moyens de réalisation... Mais en tout cas la technologie si et c'est déjà fait.  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Hallucinant. Il y a des mecs qui préfèrent filer du pognon à un intermédiaire technique plutôt que de filer du pognon aux artistes. Moralité : dans notre société il vaut mieux être informaticien que chanteur. Mais la conséquence est : que téléchargerez-vous quand vous aurez réussi à dégouter tous les artistes à faire de la musique et qu'il ne restera plus que des informaticiens ?  ! Alors Enter, après le goret, tu nous fais la vierge effarouchée  ?'verovero', le 01/01/1970 - 01:00 il y a qq chose qui me chiffonne grandement : décider d'utiliser ce type de reseau masquant, c est donc accepter le principe du mouchard. et donc accepter d acheter ce mouchard et de l installer sur son PC. Pour moi, c'est absolument dérangeant. Ca revient, sur le fond, à accepter cette loi inique. Pas con. A chacun, donc, de savoir si son objectif est un internet plus libre et plus juste, ou simplement de continuer a télécharger tranquillou sans se poser trop de questions. Ok, c'est un peu excessif comme idée, mais vous voyez ce que je veux dire... 'verovero', le 01/01/1970 - 01:00 il y a qq chose qui me chiffonne grandement : décider d'utiliser ce type de reseau masquant, c est donc accepter le principe du mouchard. et donc accepter d acheter ce mouchard et de l installer sur son PC. Pour moi, c'est absolument dérangeant. Ca revient, sur le fond, à accepter cette loi inique. C'est comme si tu disais que les résistants pendant la seconde guerre mondiale, ils auraient pas du se cacher et vivre dans les maquis, mais plutôt rester dans les villages et faire ce qu'ils avaient à faire là-bas. It il y a qq chose qui me chiffonne grandement : décider d'utiliser ce
type de reseau masquant, c est donc accepter le principe du mouchard. et donc accepter d acheter ce mouchard et de l installer sur son PC.Pour moi, c'est absolument dérangeant. Ca revient, sur le fond, à accepter cette loi inique. C'est un raccourci beaucoup trop court! Le mouchard ne sert pas à la meme chose, il ne finance pas les memes personnes, et n'a pas le meme effet. Pour l'un, il s'agit d'un libre accès à la culture, et pour l'autre une coupure de l'accès à la culture. Et pour la fabrication d'un album, prosécateur, tu dis qu'on n'y comprends rien. Je suis artiste, je vis de mon art, et je me fous des prix de malade demandés par les studios et les autres procédures utilisées pour faire un album. C'est un autre problème, qui sera résolu un jour, ou pas. De toute façon, on peut vivre de sa musique autrement qu'en passant par ces chemins bourrés de fric. Ils déforment la musique, rendent les gens cupides et faibles. Débourser 100.000 euros pour un album, c'est utile à certains, mais pas indispensable, sauf pour devenir une petite starlette. Il serait temps de comprendre que l'accès gratuit à la culture la développe, au lieu de l'atrophier. Ce qui l'atrophie, ce sont ces gouffres à fric que sont les distributeurs, et tous ceux qui cherchent à se faire un maximum d'argent entre la musique crée et la vente au public. Moins il y en aura, plus ça sera sain. Et tant pis pour la qualité, c'est complètement délirant de toute façon.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
msn messenger,
bittorrent emule island,
logiciel alcatel,
logiciel 2010,
gratuit pour mac,
index php,
communication msn messenger,
msn,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Chois entre plusieurs serveurs ; c'est le top!