|
|
IPREDATOR proche de son lancement ? (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 05 Juin 2009 à 19h10 -
posté dans Peer-to-Peer
Mise à jour : les premiers bêta-testeurs ont reçu vendredi un courrier, en suédois, pour leur proposer de débuter le test. Ils sont invités à payer 15 euros pour une période de 3 mois, soit 5 euros par mois, comme annoncé par les créateurs. Soit aucune remise n'est effectuée pour le bêta-test, soit il faut s'attendre à un prix plus élevé pour la version finale. Annoncé à la fin du mois de mars en pleine polémique sur la loi Hadopi en France, et sur la loi IPRED en Suède qui autorise la collecte des adresses IP, le service de réseau virtuel privé IPREDATOR semble enfin proche de sa mise en route. 15 jours après son annonce par l'équipe de The Pirate Bay, le service avait déjà rassemblé plus de 100.000 inscriptions à la bêta. Depuis ce matin, les inscriptions sont closes. Pour un coût évalué à 5 euros par mois, IPREDATOR propose aux internautes de faire transiter toutes leurs communications vers un réseau virtuel privé (VPN) qui a le double avantage de masquer l'adresse IP de l'utilisateur, et l'utilisation qu'il fait de son accès à Internet. Seul le propriétaire du VPN peut voir ce qui se passe à l'intérieur, mais nombre d'internautes font une confiance sans réserve aux créateurs de The Pirate Bay, qui ont déjà donné des gages de leur attachement vicéral pour la liberté d'expression. Jusqu'à provoquer de vives polémiques. Ils ont garanti que l'adresse IP des utilisateurs d'IPREDATOR ne serait pas loggée, tout comme leurs communications qui ne seront pas enregistrées. Ainsi, si les autorités décident de perquisitionner les serveurs du VPN, ils ne devraient trouver aucune trace des activités des utilisateurs. En France, la loi Hadopi a soulevé un très fort intérêt pour ces solutions de VPN. Un service français est même en préparation, Ipodah, mais il n'est pas prêt à tous les sacrifices. "D'un côté nous ne voulons pas conserver les logs de connexion, c'est à dire la correspondance entre l'adresse IP que vous fourni votre FAI et l'adresse IP que vous fourni IPODAH. Et d'un autre côté nous ne cautionnons pas du tout le crime, tout ce qui est pédo-pornographie sur Internet par exemple, c'est vraiment dégoutant et immoral !!", racontent ainsi les fondateurs du service sur leur blog. Mais alors, comment définir les crimes ou les délits qui justifient des sanctions, et ceux qui ne le justifient pas ? Par son approche extrême, IPREDATOR refuse d'avoir à choisir. Ipodah y songe également. "Après tout, c'est le gouvernement qui force la démocratisation du chiffrement en voulant tout contrôler à outrance", constatent-ils. Ils sont actuellement à la recherche d'un datacenter aux Pays-Bas. "Avec de la bande passante à prix abordable, et c'est pas évident du tout". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
87
Commentaires à propos de «IPREDATOR proche de son lancement ? (MAJ)»
Inscrit le 06/01/2005
196 messages publiés
Envoyer un message privé
Goranak
le 04/06/2009 à 17:07
Ya deja plein de VPN dispos, ca commence à 15 dollars / mois pour une BP illimitée. Et on choisi l'origine de son IP : USA, Canada, Allemagne, etc..
 Vas y , va nous retrouver avec ton Hadopi de merde. A moins d'interdire tous les VPN dans le monde, mais là t'as du boulot Sarko. Va falloir y aller à l'arme atomique.Répondre
Pourtant la Suède doit appliquer la directive européenne 2000/31/CE (comme la LCEN qui en est la transposition en France) et donc imposer une conservation des logs pdt une durée X non ?
D'ailleurs il me semble que la Suède a été rappelée à l'ordre sur ce sujet par l'Europe très récemment. 
Sinon, y'a aussi Relakks, qui pour rappel a été formée en partenariat avec le Parti Pirate suédois, pour 5€ par mois et pas de limite de BP.
enter
(Banni) le 04/06/2009 à 18:03
Hallucinant.
Il y a des mecs qui préfèrent filer du pognon à un intermédiaire technique plutôt que de filer du pognon aux artistes. Moralité : dans notre société il vaut mieux être informaticien que chanteur. Mais la conséquence est : que téléchargerez-vous quand vous aurez réussi à dégouter tous les artistes à faire de la musique et qu'il ne restera plus que des informaticiens ? 
C'est aux Majors et non aux artistes, que les internautes ne veulent plus filer de pognon ! Nuance importante ! Les artistes, les internautes leur filent leur pognon en allant assister à leurs concerts ! C'est d'ailleurs en concert que les artistes gagnent le mieux leur vie ! Quant aux autres artistes, ceux qui ne font pas de concerts, qu'ils se recyclent dans l'informatique, comme tu le proposes, ils ne me manqueront pas ...  [message édité par Natasha le 04/06/2009 à 18:12
]
Ouais. C'est pas nouveau, il y a l'exemple de l'essor des NG payants depuis quelques années, et là c'est un VPN. Après, quand on voit ce que touche un artiste au bout du compte, on peut se demander si c'est vraiment utile de rester dans la légalité Vive les intermédiaires (ouais, comme partout...)Perso je ne veux pas payer uniquement pour télécharger illégalement (dans la mesure où on peut le faire gratuitement...), et j'espère ne jamais avoir à payer pour rester anonyme (que je soit dans l'illégalité ou pas). Mais on peut trouver un intérêt autre dans tous ces services payants, par exemple la rapidité des NG, l'anonymat des VPN, etc.
Dégoûter les artistes produits par les majors, on y arrivera peut-être, quoique ça m'étonnerais, les majors survivront. Quand bien même, il reste les autres artistes, tous ceux dont les mass medias ne parlent pas et qui pourtant font de la musique de qualité  
L'IPREDator servira aussi et surtout à éviter toute forme de filtrage et de censure du net. Si les chinois arrivent à le savoir, ils vont se faire plaisir.  It 
Ah Ben zut alors ! Alors Enter, après le goret, tu nous fais la vierge effarouchée ? 
Il restera toujours les chanteurs qui vivent de leurs concerts, les amateurs de haut niveau et les artistes sous licence libre. De quoi être sur que la culture reste en bonne forme.
enter ne compare pas ce qui n'est pas comparable.
D'un côté, on ne file pas l'argent aux artistes, mais aux maisons d'édition. Quand tu donnes 5€ à la maison d'édition, si 1€ va à l'artiste, c'est beau. Ensuite, pour 5€, c'est de l'illimité... Aucune solution dite "légale" ne propose un contenu illimité pour une somme raisonnable (entre 10 et 15 € par mois ça me semble raisonnable). Je t'accorde que, traditionnellement, le milieu de l'informatique et du net se veut assez anticonformiste (amiga vs PC, puis linux vs windows, le P2P puis les VPN vs les majors) mais est-ce un mal finalement ? On peut considérer ça comme la stimulation nécessaire pour faire progresser les choses plutôt que de laisser les gens en place s'encrouter dans leur béatitude en pratiquant la politique et les prix qu'ils veulent. Le "virus du gratuit" comme le nomme Allègre peut s'interpréter autrement : les gens ne sont plus prêts à payer pour la soupe populaire (artistique) qui est traditionnellement gratuite, et préfèrent payer pour des produits de qualité. 
Enfin !! C'est cool ça.
Après c'est le tarif qui fera tout. @ enter : eh oui 5 euros c'est le prix possible d'une licence globale.
Et puis chouines encore. Les internautes ne veulent pas filer leur oseilles aux majors, les internautes ne veulent pas que l'intégralité de leur vie soit cataloguée, les internautes ne veulent qu'un tiers partie prenante pour les riches lui dicte avec quoi se cultiver. Là est la différence mon grand, toi tu vois la mort de la culture alors que les internautes y voient la naissance d'une nouvelle ère. Les craintes de Ipodah sont fondées, les pédophiles (qui méritent tous la mort sans jugement pour ma part) eux vont profiter de ses services. Mais le disent si bien les défendeurs de l'hadopi, c'est un mal pour un bien. Le refus de l'instauration d'un état policier est plus importante que les pédophiles. Eux, les pédophiles, ce sont ces même internautes qu'aujourd'hui tu fustiges qui te les débusqueront et là, la justice républicaine pourra faire son boulot et sans financement des majors ou lobbys. Mais ne t'inquiètes pas, Sarko va tout faire pour te pourrir l'existence ainsi qu'à tous les français (et oui, ça inclus les internautes aussi car ils sont aussi français, comme toi). De nouveaux impôts vont voir le jour, les pompes à frics (j'entends par là les radars automatiques), l'augmentation perpétuelles des taxes (cigarettes, essences, consommable informatique). Tu vois, les artistes que tu défends ont encore de beaux jours devant eux. En fait l'avenir va voir naître deux économies des loisirs, l'ancienne, que notre gouvernement protège contre tout changement et celle apportée par l'ère numérique. Alors ne t'inquiètes pas, tu vas pouvoir encore longtemps allez à la FNAC acheté ton CD sur lequel ton artiste (que tu défends) tout 4€ alors que la major derrière lui empoche le reste.
Tu atterris enter, les Newsgroups payantes existent depuis déjà un certain nombre d'années. Après, les artistes n'ont cas se prendre en main, et quand ils auront compris qu'ils ne toucherons pas un centime de plus avec la loi hadopi, ils reviendrons peut être à la réalité : que les gens sont prêt à payer un abonnement ou "licence légale".... Maintenant le vpn, c'est plus un état esprit, une évasion de ce pays ou les hommes politiques sont incompétent : marre d'être fiché, marre de voir ma Liberté se réduire d'année en années, alors qu'en passant pas un vpn, pas de logs.
Faut pas répéter ce que dit Papy Major sans rien comprendre comme tu le fais.
Tiens Enter, une bonne fois pour toute, va donc voir ici ce que donnent (payent) les français pour la création: http://www2.culture....hiffres09_2.pdf Tiens, et pour commencer, voici un extrait du 3ème paragraphe de la 1ère page: "plus d'un tiers (des dépenses des ménages en biens et services culturels et télécommunications NDR) est consacré aux biens et services culturels (hors matériels). Elles s'élèvent à 25,9 milliards d'euros, soit 2,5% de la consommation totale des ménages. Ces dépenses ont augmenté de 23,3% de 2000 à 2007" Voilà, ensuite, tu continues à lire le document qui est issu du Ministère de la Culture lui même. Tu remarqueras au cours de ta lecture que la mort de la "Création", elle est pas pour demain. En tous cas, pas à cause du manque d'investissement de la part des "consommateurs de culture". D'ailleurs, toi qui a une approche qui se préoccupe plus particulièrement des artistes et de leurs liens avec leur public (vision tout à fait louable au demeurant), tu remarqueras avec une grande satisfaction (j'espère) que les dépenses des ménages dans les spectacles vivants ont toujours augmenté et qu'elles dépassent d'ailleurs largement les dépenses dans les disques et les vidéos réunis. Voilà. Alors maintenant, quand on me parle de "création en péril" je ris sous cape. Gentiment. Ceci dit, si toi de ton coté tu as des chiffres ou études solides qui mettent en évidence de façon irréfutable et quantifiée un écrasant impact du téléchargement "illégal" sur l'économie globale du monde la Culture, je suis preneur. [message édité par BBR le 04/06/2009 à 18:46
]
moi je charge du catch américain en vo et non censuré. il n'y a pas que johnny et la staraccademy sur les reseau p2p
Ouaouh, tu viens de prouver qu'on peut être pour la liberté d'expression, pour la garantie de slibertés fondamentales, et être un gros assassin potentiel fier de sa loi du talion. C'est fou comme le français moyen évolue.... pas.
Enter fait pas comme si ça t'étonnais, depuis qu'on parle d'hadopi, et bien avant son vote à l'assemblée, on l'avait dit, que les internaute se tournerait vers ce genre de solution. Mais tu as prêché pour ta paroisse tout ce temps, en ignorant ce fait (comme nos gouvernants). On avait (encore ?) raison, oui c'est triste que cet argent aille dans les poches des intermédiaires techniques, mais comme ils veulent pas entendre parler de la LG, c'était sûr que ça finirait comme ça. Maintenant libre aux artistes de se réveiller (enfin ceux que l'on veut bien laisser parler au 20h) pour que cette situation change et qu'on envisage d'autre solution que celle qui est adopté en ce moment. Au passage, si j'étais un artiste, j'aurais honte que mon nom soit associé a une loi comme hadopi, honte que mon nom soit associé à une loi de flicage, de suppression de liberté et surtout honte s'être associé a une loi qui veut imposer l'installation d'un mouchard. En gros j'aurais tout simplement honte que mon nom soit associé à une loi qui fait reculer les libertés individuelle.
Maintenant moi aussi je préférais que cet argent aille aux artistes, mais la réalité c'est que l'argent va très peu aux artistes et beaucoup aux majors, donc tant mieux que les internautes ne soient pas des pauvres moutons qui achete quand on leur dit d'acheter. Et t'inquiète donc pas pour la culture, c'est pas un VPN qui aura raison d'elle. Que les jonnhy & co disparaissent en emportant les majors ? La culture s'en portera bien mieux, imho.
T'es un grooooos démago, toi. Tout y passe.
Wahou! Trop forts, les internautes.
Il y a donc encore des gens pour penser que la guerre des majors est aussi la guerre des artistes. Sinon, il n'est pas possible de ne payer QUE les artistes, puisqu'ils ne sont pas les seuls impliqués dans la réalisation et la distribution d'un album.
J'en ai un à 10 dollars pour 3 mois!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Chois entre plusieurs serveurs ; c'est le top!
Après le nombre astronomique d'interventions dans lesquelles est réclamée la licence globale, c'est assez drole de lire ça. 
No problem. Les informaticiens savent chanter aussi bien que la starac. 
T'es un gros malin toi, c'est bien pour cela que les majors ont peur.. On a plus besoin des intermédiaires justement.. Ca s'appel le modèle capitaliste, et ça se fait dans tout les milieux économiques et ont s'étonne ensuite de vouloir supprimer les intermédiaires dans le milieu culturel. Pour info, ayant connus pas mal de groupes, sur 15 € de Cds, ils gagnaient 80 cents par album ! D'autres part je te conseil de t'attarder sur cette page qui est un dossier rédigé par un mec du milieu du disque et producteur indépendant : http://www.agoravox....ise-du-cd-56600 A défaut d'être arrogant, tu deviendras et je l'espère un peu plus éclairé.
Effectivement, je suis un gros malin arrogant dont tu n'as visiblement pas lu les autres posts. Sinon, tu ne répeterais pas (de façon maladroite) ce que j'ai déjà écrit 36 fois. Dans ta totale ignorance du processus conduisant à la mise sur le marché d'un album, tu confonds réalisation et distribution. Internet ne changera rien à la façon dont une chanson est produite.
Effectivement, mais effectivement quoi? T'es pas très clair, fiston.
Merci pour tes lumières. Je ne m'étais jusqu'ici jamais intérressé au bisness de la musique.
Internet non, quoique dans la facilitation de la mutualisation des moyens de réalisation... Mais en tout cas la technologie si et c'est déjà fait.
Si cela pouvait degoute ces pretendus artistes star'academiciens et autres à deux balles qui bouffent ma bande passante hertzienne, ce serait tout simplement génial!! Un vrai artiste ca se reconnait au talent pas à l'audimat de chaines pourries!!
Al'epoque de mozart pas de cd pas de net, c'est clair ils etaient pas tous millionaires loin de là, mais eux etait passionnés et ne faisait pas juste pour la gloire! Alors sans pitié!! Ils n'ont qu'à bossé si ils trouvent qu'ils n'ont pas assez de blé s a point c'estout ..comme disait l'autre nabot travaillez plus pour gagner plus!! D'ailleur pour vous quittez ds la joie et labonne humeur : http://www.deezer.com/track/886326 Avec de vraies paroles dedans!!
Cool, un autre qui veut retourner au bon vieux temps où les artistes étaient à poils. à‡a pullule en ce moment. Et tout spécialement pertinents en plus:
Ce qui manque à Numérama, c'est un bon gros thread "Alerte Boulet". 
Mais non, les Majors vont les aider et leur éviter cela, tu le sais bien mieux que nous, me semble t-il ! 
Bien sur que c'est de la merde. Le public ne s'interresse pas à la musique, mais en écoute tout le temps. Résultat? Ben, d'la merde. Quel rapport avec le problème qui nous occupe? Aucun. Les gens qui s'interressent vraiment à la musique écouterons toujours des bons trucs, et les autres la merde qu'on leur servira prête à consommer.
Je profite de ton commentaire pour faire remarquer au passage que les majors pourraient s'accomoder de la mort du droit d'auteurs sur le net. Vous imaginez? Elles pourraient rémunerer les artistes encore plus "librement" qu'elles ne le font aujourd'hui. Ajoutez des abonnements en accords avec les fai... Jackpot. Sinon, pour ce qui est de la protection des artistes, note bien que la pupart des pirates n'affichent pas un meilleur score.
Au contraire nous avons tous besoins des artistes pour egayer nos pauvres vies, mais de vrais artiste qui font reflechir et rever, des artistes engagés, des artistes bohemes, des poetes..ils en existent encore et tant mieux pour nous!! Mais faut quand mem dire les choses: ce qui passe en boucle n'est pas de toute qualité ni mem de toutes fraicheur vu les quntite de reprises males assaisonnées.. du rechauffé pour faire du fric quelques flash et voila des stars.. bon pour la ferme des celebrités..
Par contre je le redis beaucoup d'artistes ne vivent pas de leur passion et ont un vrai job.. dont beaucoup de peintres et d'ecrivains.. et oui il n'y a pas que la musique..
Enter est un troll ; toutes ses contributions sont basées uniquement sur de la provocation, qui est d'ailleurs de plus en plus grotesque et peu crédible. Il serait bien de comprendre qu'il est strictement inutile de lui répondre, que ça ne sert a rien hormis a flatter son ego. C'est typiquement le genre de posteurs qui va etre malheureux quand personne ne s'interessera à lui (d'ou la surenchère dans la provocation avec des pseudo arguments de plus en plus bidons à chaque fois pour faire réagir les autres posteurs)
Les artistes n'ont qu'a venir eux même sur le Net.
Les bons deviendront célèbres et verront leurs salles de concerts se remplir. Les mauvais auront la critique en direct et feront l'économie des salles. Paypal et ses confrères seront heureux. Les DVDs de qualités marqueront les succès et les standards. Les parasites disparaitrons.
Pas con. A chacun, donc, de savoir si son objectif est un internet plus libre et plus juste, ou simplement de continuer a télécharger tranquillou sans se poser trop de questions. Ok, c'est un peu excessif comme idée, mais vous voyez ce que je veux dire...
Justement, c'est le refuser. C'est faire perdre le contrôle aux autorités afin que les lois tombent vite. C'est comme si tu disais que les résistants pendant la seconde guerre mondiale, ils auraient pas du se cacher et vivre dans les maquis, mais plutôt rester dans les villages et faire ce qu'ils avaient à faire là-bas. It
C'est un raccourci beaucoup trop court! Le mouchard ne sert pas à la meme chose, il ne finance pas les memes personnes, et n'a pas le meme effet. Pour l'un, il s'agit d'un libre accès à la culture, et pour l'autre une coupure de l'accès à la culture. Et pour la fabrication d'un album, prosécateur, tu dis qu'on n'y comprends rien. Je suis artiste, je vis de mon art, et je me fous des prix de malade demandés par les studios et les autres procédures utilisées pour faire un album. C'est un autre problème, qui sera résolu un jour, ou pas. De toute façon, on peut vivre de sa musique autrement qu'en passant par ces chemins bourrés de fric. Ils déforment la musique, rendent les gens cupides et faibles. Débourser 100.000 euros pour un album, c'est utile à certains, mais pas indispensable, sauf pour devenir une petite starlette. Il serait temps de comprendre que l'accès gratuit à la culture la développe, au lieu de l'atrophier. Ce qui l'atrophie, ce sont ces gouffres à fric que sont les distributeurs, et tous ceux qui cherchent à se faire un maximum d'argent entre la musique crée et la vente au public. Moins il y en aura, plus ça sera sain. Et tant pis pour la qualité, c'est complètement délirant de toute façon.
Prosécateur tu pourrais définir ce que tu entends par artiste? Parceque des mecs qui ne vivent pas comme des princes de leur art il y en a largement plus que les nantis dont tu parles.
+10000 avec un post, il a réussi à détourner tout le monde du sujet de l'article ... Y'a pas à dire les potes à Sarko, ils sont forts en comm ! 
je dirais il y a des majors qui préfère gagner du pognon que le distribuer aux artistes......Mais la conséquence est : que vendrez-vous quand vous aurez réussi à dégouter tous les artistes à faire de la musique et qu'il ne restera plus que des informaticiens ... 
Intermediaire technique : c'est pas la définition des maisons de disques ça ?
C'est peut-être plus contre ce genre de projet que les VPN cherchent à nous protéger, le fond du problème ce n'est pas le téléchargement, c'est la liberté d'expression :
https://www.projet-doxa.fr/ 
super les pédophiles et les terroristes doivent bien se marrer... les ayants droit bien pleurer, mais entre un ayant droit et un pédo je crois que le choix est vite fait ...
tu as raison, sous la couverture du risque de precaution rétablissont la dictature, la délation et surveillance et annulons les droits fondamentaux et les libertés.....back to the 40's..... moi les téléchargements je m'en fous mais ma liberté non.....et encore moins le flicage et tracage... 
En fait, internet bouleverse la musique en poussant à la dissolution du statut "d'industrie lourde" du modèle musical actuel, en poussant les artistes à redevenir, à une plus modeste échelle, des "artisans".
Vous voyez ce que je veux dire ? La musique continue à plaire, à être écoutée, il y aura toujours des success stories, mais ça ne sera plus rentable si l'on y a mis des millions avant de finir un album, le succès sera en général plus modeste, dépendra davantage du talent et de l'implication, et moins du budget global... Quant à ipredator, personnellement si je peux, je prends ! Outre la capacité de télécharger sans que Nicolas, Catherine et leurs amis observent par-dessus mon épaule si j'en ai le droit, je pense aussi "liberté". Liberté de continuer à lire ce que je veux sans que des inconnus soient au courant, de parler à qui je veux sur internet sans qu'une administration l'archive, liberté d'aller sur un site web même s'il est officiellement blacklisté par le gouvernement (car aujourd'hui on annonce uniquement le blacklistage des sites pédo, mais si l'on en croit les expériences australiennes ou suédoises, même des partis d'opposition peuvent se faire censurer)...
Lol la bonne vieille rangaine securitaire !! qu'est ce qui te fais dire que dans les ayants droits il n'y a pas des pedophiles?. Dans tt les cas pour moi Ipredator non.. je vais pas cautionné cette peur en payant.. ou c'est une license globale acceptée par la loi, ou de la consommation pure ou du partage (et non piratage) underground.. comme imule.. 
Mais non! On VEUT filer du pognon aux artistes, autant que possible! Ce que le gouvernement ne comprend pas, c'est que le possible, justement, est limité. Je préfèrerais filer 5 euros par mois pour la license globale, qui serait redistribués équitablement entre les artistes, que pour un VPN. Ce n'est pas l'avis du gouvernement, c'est bien dommage. 
oui certes la plupart des gens s'en servirons pour pirater tranquille... ou alors j'ai pas envie que les flics se pointent a 6h du mat a ma porte parce que j'ai écrit "hou la menteuse" ya 3 semaines sur youtube
J'ai pas dit que VOUS n'y compreniez rien, je répondais à quelqu'un en particulier. Franchement, des studios abordables, y en a pas mal et de plus en plus. Ensuite, perso, comme beaucoup d'autres, je n'ai pas besoin de leurs services. Et c'est bien pour ça qu'ils sont de plus en plus abordables. Pas mal de gens ici bavent sur les "vrais" (ceux qui "mouillent leur tee shirt" sur scène) et "faux" (ceux qui passent l'essentiel de leur temps dans un home studio) artistes. Sauf que ce sont précisement les "faux" artistes qui sont le mieux adaptés à une donne où la musique devrait être enregistrée à peu de frais. Pour enregistrer un groupe de wock'n'woll, ça demandera toujours un minimum de budget. A moins d'être, comme tu le dis, vraiment prêt à sacrifier la qualité. Sauf qu'il faut bien comprendre que dans ce cas là, si l'enregistrement ne devient plus qu'une sorte de produit d'appel pour "groupes à live", seuls les artistes soutenus par des producteurs riches se verront accéder à une prod haut de gamme. Quand on connaît l'impact de la prod sur les gens, et donc sur les chiffres, on a le frisson en imaginant un modèle aussi inégalitaire. Et il est aussi évident que les-dits producteurs riches n'investiront que dans les artistes les plus consensuels. Bref, mauvaise idée. Sinon, pour ce qui est de faire sauter un maximum d'intermédiaires dans la chaîne de distribution, tu prêche à un convertis.
Je parlais de leurs droits, pas de leur richesse personnelle.
Streaming et téléchargement ne seront jamais réellement sanctionnés tant que l'industrie de l'entertainment ne proposera pas aux gouvernements un modèle viable et lucratif pour tous. C'est simple à comprendre: personne n'a d'interêts à plomber la net économie. Faut faire preuve d'un minimum de réalisme économique. Le net draîne un énorme paquet de pognon, il importe d'y preserver un simulacre de liberté, qui tombera si des milliers de gens se mettent à perdre leur connection.
Les pro hadopi se rendent compte que leur loi pourrie ne va servir à rien, bien au contraire, alors maintenant ils vont chercher à culpabiliser les internautes avec les pédophiles. Tu sais où tu peux te la mettre ta morale à 2 balles ? 
Absolument pas: Il y a des tas de gens qui depuis fort longtemps utilisdent des VPN, alors même que le spyware Hadopi n'était même pas un projet. le mouchard n'à rien à voir la dedans, et le VPN ne sert pas en lui même à contrecarrer le mouchard. Le VPN sert à te donner une IP public différente de celle que t'atribue ton Fai, à rendre très difficile pour Hadopi de faire un lien entre cette IP publique (qui peut être à Hong Kong) et toi, et enfin, en cryptant tous tes échanges, à rendre extremement difficiles les éventuelles mesures de filtrages prises par un FAI. Ca n'a rien à voir avec le spyware d'Hadopi. C
anéfé
anéfé
Quand on aura le choix de payer 5 € et avoir tout gratuit et illimité ou de payer 1,50 € le titre, que fera-t-on ?
harakiri26
(Attente Validation) le 05/06/2009 à 21:46
.
[message édité par harakiri26 le 04/07/2009 à 23:48
]
C'est une belle démonstration de marketing, un peu comme nintendo avec sa wii, finalement ce procès fut une bonne chose, ils vont en gagner de l'argent maintenant.
[message édité par Hiro le 05/06/2009 à 23:08
]
C'est la conséquence logique d'HADOPI...logique et légitime. Se déplacer virtuellement ou physiquement de facon libre et anonyme est un froit fondamental que les députés Européens ont compris à 88%.
Combien de temps faudra t il pour que les gens comprennent que le contenu ne vaudra bientôt plus rien. Que la culture se sera vous et moi, qu'on sera tantôt journaliste, tantôt ecrivain, déssinateur, musicien avec de vrais artistes qui auront de belles choses à dire à 20 et plus rien à 30! avec plus ou moins de bonheur... mais quoi qu'il en soit, les artistes sélectionner par 10 personnes pour la france et qui font des millions.. c'est fini! HADOPI est un baroud d'honneur à cette mascarade pseudo artistique te qui n'est en réalité qu'un système commercial protégé par une loi dite 'droit d'auteur" Seule une licence globale permettra un rémunération équitable de toutes les activités artistiques et intellectuelles sur Internet.
Je veux choisir ce que je paie.
Je veux choisir de ne pas payer ce qui ne me plait pas. Moi, l'artiste, un signal électrique entre nous deux. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. Pas d'Hadopi, pas de licence globale, de nouveaux usages dans une société qui aura évoluée, et rien d'autre. Artiste et rentier c'est antinomique.
Y'a un truc qui me chiffonne un peu dans cette histoire, même si je soutiens TPB. Je veux dire, un bêta-test c'est normalement fait pour améliorer un produit, déceler les éventuels problèmes et bugs et les régler, etc. Et donc le fait qu'ils demandent aux beta-testeurs de payer alors qu'on ne sait parès tout rien de la qualité du service, ça me semble un peu bizarre. Venant du monde du MMO, j'ai participé à de multiples bêta et on ne m'a jamais demandé de payer d'abonnement pour les serveurs ou tout autre alors que le jeu était encore en bêta. Peut-etre parce qu'un bêta test gratuit couterait trop cher en bande passante et qu'ils ont déjà besoin d'un pécule pour demarrer ? Je ne connais pas les contraintes techniques de ce genre de projet, donc je demande
Ben, Feanorion, la bande passante a un coût, de même qu'un parc de serveurs a un coût aussi... Et pour qu'un beta-test soit valide, pour voir si les serveurs tiennent la charge, il faut déjà leur imposer une charge...
Donc, ça me paraît sensé. Imagine que TPB offre le beta-test à des milliers de personnes, je vois déjà l'accusation d'en face comme quoi ils roulaient en fait sur l'or pour pouvoir se permettre d'offrir le beta-test, et que donc TPB était bien à but commercial, et qu'ils sont donc bien condamnables en justice, etcetera...
Ouais, c'est logique en prenant ses arguments en considération
[message édité par Feanorion le 06/06/2009 à 14:24
]
Bravo et merci pour ce commentaire .
Je ne vois pas ou est le problème, anéfé, LOL !!!
Bah, ENTER, quand y aura plus " d'artistes de variétoches", il s'entend, pars que aujourd'hui, on ne parle que de ceux là, ceux qui concernent les Majors; quid des peintres, sculpteurs, écrivains ... on prendra nos grattes et nos bongos et on fera un bà...“uf autour du feux: scout toujours, LOL !
Bah, on les avait prévenus, mais z'ont pas voulu écouter et z'on l'air surpris; rigolo, je trouve !
Et alors, entre l'état, les majors et TPB, tu préfères quoi: payer pour payer ?
Je ne comprends pas 
Ben il faut comprendre, que contrairement à ce que tu penses et que tu déclares ici, les internautes sont disposés à payer ... Si une licence globale avait été mise en place, il y a longtemps que ces problèmes de "piraterie" sur internet auraient été réglés.
Bah pourquoi les majors accepteraient t'elles une licence globale à disons 10 euros par mois quand un album coute 15 euros, un DVD 20, un Blu-Ray 30, un jeu 50 euros ? Ils se sont largement gavés sur ce système et ne veulent plus en sortir. Malheureusement pour eux, le P2P est en train de faire exploser ce racket organisé, et le citoyen lambda a de plus en plus de mal a accéder à la culture à cause de prix prohibitifs. Adaptez vous comme sont obligés de le faire chaque jour des milliers de travailleurs ou mourrez.
"et le citoyen lambda a de plus en plus de mal a accéder à la culture à cause de prix prohibitifs"
à cause du prix tout court !!! faut pas se leurrer, ils ont voulu tout numériser, ayé, ils l'ont leur monde numérique, mais ils sont tres bête, car ils ont oublié le principal, ça coute queudalle de copier des chaines de bits .... [message édité par nichta le 07/06/2009 à 05:17
]
Et oui, les téléchargeurs eux-même dénoncent cela depuis quelques temps. Le gouvernement ne veut pas de license globale ? Mince on va être obligés de se la faire nous-mêmes, mais malheureusement l'argent ira aux prestataires techniques et pas aux artistes. Désolé que cela soit comme ça, mais face à un gouvernement autiste c'est la moins mauvaise solution pour l'instant. 
LOL Enter a encore balancé sa grosse crotte et hop, plus rien. Dès qu'il se prend des arguments en pleine face, l'Enter disparait. C'est un peu comme le sarkozyste de base en fait 
Voilà 25 ans que j'écris du code. Je n'ai aucun droit dessus et je dois me presser le citron et me battre tous les jours pour un salaire à peine convenable. Je devrais encore travailler lorsque je serai à la retraite. Alors oui, je me sens plus solidaire des informaticiens que des rentier$. Quant aux artistes, j'ai donné amplement. Ma cave est pleine de vinyls, tapes, CDs que je ne peux plus utiliser. Et ce qui m'intéresse dans le p2p, c'est la conservation des oeuvres assez anciennes et la promotion des artistes pas trop connus. 
Il est fatiguant, heureusement il y a des courageux qui argumentent... 
est ce que quelqu'un a des infos là dessus ?
http://www.hackhadopi.fr/ (un programme cd proxy; de vpn, les deux, une arnaque ?)
Où sont les artistes quand on s'acharne sur une famille qui a tipiaké 10 mp3, voir sur une grand-mère quand on se trompe? Où sont les artistes quand la RIAA rackette les utilisateurs qui préférent payer de peur qu'un procés ne les ruinent encore plus?
Mais celà au fond ça pourrai passer... MAIS Où SONT LES ARTISTES QUAND AU NOM DE LEURS INTERETS ON NOUS SUPPRIME NOS LIBERTES??? Pas foutu de dire qu'ils ne veulent pas d'une rémunération au dépends de la censure? Je préfére payer 15€ par mois pour un VPN que de filer de la tune au major. Je boycott les achats de CD depuis les premiers procés de la RIAA, ces 10-15€ en moins ils ne partiront plus dans les DVD que j'achetais encore... Tant pis, la prochaine fois ils se bougeront tous le cul pour défendre nos libertés.
Quand je vois la mentalité des types du IDOPAH qui voudrai garder les logs (peu importe les belles raisons). Je n'ai pas confiance et en plus pour couronner le tout ils sont en France...
En attendantle service de piratebay il ya plein de fournisseur de VPN déja opérationnel, d'après les retours, http://www.torrentfreedom.com/ serai l'un des plus sérieux (pour info basé aux pays-bas pas d'obligation légale de conserver les logs ). PS : Voici une liste de VPN commentés : http://filesharefrea...vice-providers/
A 5€ ça m'étonnerai beaucoup qu'ils en gagnent de l'argent...
Il suffit de voir les tarifs des autres fournisseurs de VPN qui sont plutôt à 15/20€ pour de l'illimité de qualité à peu prés correcte.
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
     22 offres à partir de 41 €
Télécharger
voissa anonymo,
total video converter,
nokia pc suite,
redtube video downloader,
online tv adult,
ground control,
bittorrent emule island,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
HEUREUX !
