|
|
(Vidéo) Big Brother State : la sécurité sans la liberté
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 02 Juin 2009 à 16h03 -
posté dans Société 2.0
Au point que cette exigence de sécurité devient étouffante, et efface les libertés dans une société qui devient policière. Les auteurs de science-fiction l'ont prophétisé depuis longtemps. La technologie transforme aujourd'hui les craintes de George Orwell en réalités. La technologie le peut d'autant plus facilement que la sécurité a pris la place de l'économie dans le champ d'action privilégié des gouvernements. Ces derniers, bien incapables de réguler une économie mondialisée et débridée, perçoivent leur utilité dans le contrôle des moeurs (autrefois dévolues à l'Eglise) et dans le renforcement sans cesse croissant de la sécurité des citoyens. Sur le même modèle que la vidéo allemande "Tu es un terroriste", celle-ci, baptisée "Big Brother State", montre comment les garanties de toujours plus de sécurité sacrifient la liberté. Et ça n'est plus, désormais, de la science-fiction :  Prix indiqués avec livraison
23
Commentaires à propos de «(Vidéo) Big Brother State : la sécurité sans la liberté»
 Big Brother version realTV, c'était moins flippant...
d'où l'importance de "voter net" en s'informant sur europenumerique.eu    même s'il ne faut pas verser dans l'extremisme anti-sécuritaire, il faut reconnaitre que l'on atteint des proportions qui font peur !
c'est clair : on l'a a l'oeil !  Plus que jamais, il faut rester vigilant. Ne pas voter UMP est une nécessité car l'UMP est un parti dangereux et fasciste.
Seulement, avec un PS plus qu'en déconfiture, pour qui voter ?? Le fascisme risque de l'emporter malheureusement. A mettre en parallèle avec le publicitaire de l'UMP qui est chargé de propager la bonne parole du libéralisme auprès des électeurs télévisuels (malheureusement majoritaires)
http://www.dailymoti...272656c61746564 "Il est souvent invité dans l'émission d'Yves Calvi, C dans l'air, sur France 5. A ses côtés, sont très souvent présents Roland Cayrol et Pierre Giacometti." (l'émission pipée qui sélectionne toujours avec le plus grand soins toujours ses mêmes "experts") http://fr.wikipedia....istophe_Barbier Pierre Giacometti du Fouquet's 1.0 http://www.marianne2...t-s_a80603.html Roland Cayrol également dirigeant d'un institut de sondages à l'origine du dernier sondage pipé la veille des élections présidentielles http://www.jeanmarcm...ant-bayrou.html http://www.betapolit...ment-01125.html  en fait la société ne veut rien de tous ca mais on nous bassine depuis un bon moment sur l'insécurité.. tenez les européennes la.. sarko nous ressort le dossier insécurité ? et qu'a t'il fait depuis la dernière fois ? rien... géant politique que voici.. on aurait du faire politique on serait planqué...
Big Brother version realTV, c'était moins flippant...d'où l'importance de "voter net" en s'informant sur europenumerique.eu
Et ici également, c'est aussi pourquoi l'UMP est totalement absent chez les signataires pour le "pacte du logiciel libre" à l'iniative de candidats.fr (pas une seule tête ne doit dépasser derrière son maître) http://www.candidats...i=&departement= Il est préférable pour ce parti que tout le monde utilise Windows dont le code est fermé et qui peut comporter tous les logiciels espions possibles (de même que pour tout logiciel qui n'est pas un logiciel libre) Avec les logiciels libres comme GNU/Linux, Firefox, Open Office, etc., le code source est ouvert et pour faire simple et très racccourci, si du code espion venait à être inséré n'importe quel développeur peut s'en apercevoir et le divulguer... « Toutes les libertés dépendent de la liberté informatique, elle n'est pas plus importante que les autres libertés fondamentales mais, au fur et à mesure que les pratiques de la vie basculent sur l'ordinateur, on en aura besoin pour maintenir les autres libertés. Profitant de la faiblesse de la démocratie contemporaine, les grandes entreprises sont en train de prendre le contrôle de l'État, ce sont elles qui contrôlent les lois, pas les citoyens. à‡a a commencé avec le Digital Millenium Copyright Act aux Etats-Unis, puis elles ont imposé des directives européennes dans leur intérêt. » Richard Stallman, président de la Fondation pour le Logiciel Libre Comparer le monde actuel à 1984 d'Orwell c'est sympa mais il faudrait lire le bouquin, ça éviterait d'avoir l'air ridicule.
Alors certes on assiste aujourd'hui à une dérive sécuritaire que je trouve très douteuse mai on est loin du monde d'Orwell, TRES loin. Plus que jamais, il faut rester vigilant. Ne pas voter UMP est une nécessité car l'UMP est un parti dangereux et fasciste.Seulement, avec un PS plus qu'en déconfiture, pour qui voter ?? Le fascisme risque de l'emporter malheureusement.
Il y a des alternatives, il suffit de se renseigner... DLR peut en être une, mais il y en a d'autres... Comparer le monde actuel à 1984 d'Orwell c'est sympa mais il faudrait lire le bouquin, ça éviterait d'avoir l'air ridicule.
Alors certes on assiste aujourd'hui à une dérive sécuritaire que je trouve très douteuse mai on est loin du monde d'Orwell, TRES loin. Je n'en suis pas si sûr ! Quand tu vois ce que nous prépare LOPPSI2 on est mal barré !!  A ce sujet, le bon Jacques Attali (hum, hum) s'exprime dans un documentaire passé hier soir sur Arte (et donc sans doute dispo en VOD cette semaine) qui fait une projection de la planète dans cinquante ans... Flippant et extrêmement crédible.
Et en le regardant, Elric pourrait voir qu'on en est suffisamment près pour que nous le connaissions directement. Car la dérive sécuritaire n'est qu'un des aspects d'un tableau qui dérive relativement rapidement vers un monde dirigé non par des états totalitaires ou non, mais par des multinationales. L'état (avec un petit é, au point ou il en est...) voit ses prérogatives disparaître petit à petit au profit d'énormes entreprises qui n'ont rien de démocratiques.  Comparer le monde actuel à 1984 d'Orwell c'est sympa mais il faudrait lire le bouquin, ça éviterait d'avoir l'air ridicule.
Alors certes on assiste aujourd'hui à une dérive sécuritaire que je trouve très douteuse mai on est loin du monde d'Orwell, TRES loin. Comparer le monde actuel à 1984 d'Orwell c'est sympa mais il faudrait lire le bouquin, ça éviterait d'avoir l'air ridicule.
Alors certes on assiste aujourd'hui à une dérive sécuritaire que je trouve très douteuse mai on est loin du monde d'Orwell, TRES loin. C'est bon et rassurant de le croire. Le problème c'est que ce type de "big brotherisation" prends ses racines dans de telles croyances. Tant qu'on croit qu'on est "TRES LOIN" de cet état de fait, on ne s'affole pas, on se dit qu'on a toujours le temps de faire quelque chose... les signaux d'alerte d'une radicalisation des restrictions de nos libertés sont là, multiples et répétés. Quand est-ce que les gens vont se réveiller? Ah oui, on me dit dans l'oreillette : "Quand il est trop tard..." Comparer le monde actuel à 1984 d'Orwell c'est sympa mais il faudrait lire le bouquin, ça éviterait d'avoir l'air ridicule.
Alors certes on assiste aujourd'hui à une dérive sécuritaire que je trouve très douteuse mai on est loin du monde d'Orwell, TRES loin. On en est encore loin, certes, mais on en est aujourd'hui plus près qu'il y a 10 ans. Et moi qui pensais que Star Wars n'était qu'une fiction...
On a pas les vaisseaux, ni les droïdes, encore moins l'hyperespace et des cartes galactiques pour traverser l'univers, mais on a : - les pourris qui veulent dominer l'univers en jouant sur la démocratie et la sécurité - les pourris qui pleurent pour leurs revenus et qui font pression sur la République pour y arriver - les pigeons nécessaires pour les croire et les promouvoir Et donc bientôt, on aura une sorte d'Empire, mené par l'Empereur Sarko', avec l'aide de son fidèle toutou Dark Albanel et de ses potes de la Fédération du Commerce (Allègre, Olivennes, tout ça..) C'est pour quand l'Etoile Noire ? Luke peut se présenter à la caisse centrale dans les plus brefs délais ? Je m'égare, je m'égare, mais pourtant, tellement de points communs entre cette fiction et notre réalité (politiquement parlant)...  Comparer le monde actuel à 1984 d'Orwell c'est sympa mais il faudrait lire le bouquin, ça éviterait d'avoir l'air ridicule. Quand Orwell a écrit son bouquin (qui est sortie en 1948] sa fiction était loin de la réalité mais plus on avance plus en s'en rapproche.C'est bon et rassurant de le croire.
Je ne remet pas en cause le fait que le tout sécuritaire soit une réalité et tu aurais bien du mal à me convaincre que c'est une bonne chose ne serait-ce que parce que je suis trop attaché à certaines libertés qui me paraissent fondamentales (comme par exemple le droit de ne pas me faire filmer par des caméras à la con). Le problème c'est que ce type de "big brotherisation" prends ses racines dans de telles croyances. Tant qu'on croit qu'on est "TRES LOIN" de cet état de fait, on ne s'affole pas, on se dit qu'on a toujours le temps de faire quelque chose... les signaux d'alerte d'une radicalisation des restrictions de nos libertés sont là, multiples et répétés. Quand est-ce que les gens vont se réveiller? Ah oui, on me dit dans l'oreillette : "Quand il est trop tard..." Ce qui m'énerve c'est qu'aujourd'hui 1984 c'est devenu un point de comparaison qu'on met à toute les sauces comme si ça donnait plus de poids à son argumentation. 1984 ce n'est pas le contrôle des médias mais celui de la pensée. 1984 c'est le crime par la pensée où la langue est sans cesse réecrite de façon toujours plus restreinte afin de réduire la capacité à penser des penser des gens. 1984 ce n'est pas un monde où on ment aux gens mais un monde où la vérité change. Si le Parti dit que l'on est en guerre avec l'Oceania alors non seulement on est en guerre avec l'Oceania mais on a toujours été en guerre avec l'Oceania. Alors non 1984 on y est pas. La sécurité sociale vu comme une institution sécuritaire, c'est un peu limite non ? Que des revenus soient redistribués vers ceux qui sont provisoirement privés d'emploi ou incapables de subvenir à leurs besoins à cause de la maladie me parait être de la plus élémentaire solidarité dans une société évoluée.
Mais si vous pensez qu'effectivement cette institution fait obstacle à la liberté vous devez être plutôt satisfait de l'air du temps, voir parmi de multiples exemples : http://fr.wikipedia....nchise_médicale Pour ce qui est des banques si elles avaient pris un peu plus de garanties, on ne parlerait sans doute pas de crise aujourd'hui : http://fr.wikipedia.org/wiki/Subprimes Enfin bref je trouve l'argumentation de cet article un peu faible, heureusement il est noyé dans un site globalement très pertinent. Ceux qui sont favorable a toutes ces mesures donne comme utlime argument que "pourquoi avoir peur si vous n'avez rien a caché ?" Je vous suggère donc de leur dire, "c'est vrai mais allons un tout petit peu plus loin en mettant à disposition toutes les informations de votre compte en banque, de vos conversations avec vos proches, ... au public, je suis sûr que l'on trouverait des choses intéressante". Sur ce il vous dirat que ce sont des personnes assermenté ... et vous lui direz que tout système est faillible que toutes ces mesures sont en fait juste de la poudre aux yeux ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 95 €
 2 offres à partir de 998 €
 3 offres à partir de 63 €
Télécharger
online tv adult,
ultrasurf,
voissa anonymo,
total video converter,
emule island,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
passion,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Nous sommes une société qui exige toujours plus de sécurité. C'est vrai pour l'emploi avec l'assurance chômage, c'est vrai pour la santé avec la sécurité sociale, c'est vrai pour nos propriétés (maison, voiture, ...) avec les multiples assurances contre le vol et autres extensions de garantie auxquelles on souscrit, c'est vrai pour les banques avec les multiples hypothèques et autres garanties prises pour le moindre prêt, c'est vrai pour nos enfants avec les casques et autres protège-genoux que l'on impose avec leur bicyclette, ... la liste est longue et elle entretient un sentiment désormais ancré dès l'enfance : l'angoisse. Et elle entraîne une réponse mécanique : la sécurité.
Tout ce qui se passe actuellement nous plonge au coeur de cet "état" (royaume??) policier (sarkoziste??).
Oui, nous te voyons Sarkoboulet.