Loppsi : les FAI devront "empêcher l'accès sans délai" (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 27 Mai 2009 à 11h20 -
posté dans Société 2.0
![]() Page spéciale Loppsi sur Numerama : loppsi.numerama.com Mise à jour : Contrairement à ce que nous écrivions, il est bien prévu des sanctions en cas de manquement. Et pas des plus légères. Le texte prévoit jusqu'à 75.000 euros d'amende et un an d'emprisonnement pour les FAI et hébergeurs qui ne répondraient pas à leur obligation de résultat lorsqu'un filtrage leur sera ordonné. Alors que le texte est ce matin présenté en conseil des ministres par Michèle Alliot-Marie, Notre confrère PC Inpact publie le contenu de l'article 4, qui prévoit les mesures de filtrage des sites Internet par les FAI. Sa rédaction confirme que les fournisseurs d'accès auront non seulement une obligation de résultat, mais en plus l'obligation d'agir "sans délai". Modifiant la loi pour la confiance dans l'économie numérique, qui aménage la responsabilité des intermédiaires techniques, l'article 4 de la Loppsi prévoit que "lorsque les nécessités de la lutte contre la diffusion des images ou des représentations de mineurs relevant des dispositions de l'article 227-23 du code pénal le justifient, l'autorité administrative notifie aux personnes mentionnées au point I (aux FAI, ndlr) les adresses internet des services de communications au public en ligne entrant dans les prévisions de cet article, et auxquelles ces personnes doivent empêcher l'accès sans délai". C'est un décret qui fixera les modalité d'application du filtrage, "notamment celles selon lesquelles sont compensées, s'il y a lieu, les surcoûts résultat des obligations mises à la charge des opérateurs". En clair, on ne sait toujours pas pour le moment qui va payer le filtrage, mais la jurisprudence du Conseil constitutionnel oblige l'Etat à dédommager les personnes morales à qui l'Etat demande une mission de service public. Etrangement, si l'article communiqué par notre confrère est complet, il ne semble pas prévu de sanction pour les FAI qui ne respecteraient pas l'ordre. Il est simplement prévu que le filtrage n'entre en vigueur que six mois après la publication du décret, et au plus tard un an après la promulgation de la loi. Le texte vise par ailleurs uniquement les "adresses Internet", ce qui exclue le filtrage des protocoles, mais reste suffisamment large pour couvrir différentes techniques de blocage des sites Internet (par URL, par adresse IP,...). à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
55
Commentaires à propos de «Loppsi : les FAI devront "empêcher l'accès sans délai" (MAJ)»
Ils ont inventé le contrôle parental pour tous.
On pourrait appeller ça le "Controle Gouvernemental", ça serait plus juste ^^On pourrait appeller ça le "Controle Gouvernemental", ça serait plus juste ^^
Plus juste oui, mais beaucoup plus grave. A vouloir en faire trop ils vont juste réussir a faire un net crypté et autre, ce qui rendra encore plus dure le travail de la police pour les sites réellement dangereux. Si les gens qui on mis sur pied le monde web avaient plus sécurisé sa dès le départ, ils y aurai moin de problème today!
'k_meleon', le 01/01/1970 - 01:00 Si les gens qui on mis sur pied le monde web avaient plus sécurisé sa dès le départ, ils y aurai moin de problème today!Un réseau centralisé, dont l'accès était réservé à certains acteurs triés sur le volet (et sur des critères obscurs), et dont l'accès était lent et hors de prix, a bel et bien existé . . . en France . . . c'était le MINITEL ! Et c'est bien au MINITEL version 2.0 que notre gouvernement veut faire resembler Internet, en France du moins ! Si les gens qui on mis sur pied le monde web avaient plus sécurisé sa dès le départ, ils y aurai moin de problème today!
pourquoi rejeter la fautes sur l'internaute lambda. Si les FAI et fabricant de box et matériel informatique avaient mieux expliqué a Mme Michu comment sécurise sa ligne, ils y aurai moins de problème today! @k_meleon : A part qu'au départ le web c'était entre universitaires, donc la sécurité c'était pas une préocupation. On ne sécurise pas un reseau collaboratif restreint à quelques initiés. L'essor du web ne date tout au plus d'il y a 10 ans (alors qu'il en à 20, et Internet une trentaine) et puis sécuriser des données volatiles, c'est loin d'être évident. La moindre faille rend caduc le bel édifice.
ColdFire Si les gens qui on mis sur pied le monde web avaient plus sécurisé sa dès le départ, ils y aurai moin de problème today! Mais celà a déjà existé ! Un réseau centralisé, dont l'accès était réservé à certains acteurs triés sur le volet (et sur des critères obscurs), et dont l'accès était lent et hors de prix, a bel et bien existé . . . en France . . . c'était le MINITEL ! Et c'est bien au MINITEL version 2.0 que notre gouvernement veut faire resembler Internet, en France du moins ! Et en effet, c'était aux FAI d'informer Mme Michu de la Netiquette, ils ne l'ont pas fait, maintenant c'est trop tard
ColdFire la France c'est la nouvelle Corée :-)
Laquelle nord ou sud ? ne pas confondre non plus dictature et ploutocratie Et en effet, c'était aux FAI d'informer Mme Michu de la Netiquette, ils ne l'ont pas fait, maintenant c'est trop tard
ColdFire Netiquette ?? je ne vois pas bien le rapport entre la securite d une ligne intenet et la responsabilite de mme michu et le controle d un reseau mondial par une instance gouvernementale dont le but non avoue est d en faire un outil de propagande au meme titre que la television et la presse ecrite. c est peut etre aussi a mme michu de savoir ce qu elle achete quand elle s abonne a internet.
je concois la complexite de comprendre un minimum de choses sur internet, etant moi meme confronte a ma propre ignorance de l informatique et ses subtilites mais ce n est pas parce qu on ne connait pas la mecanique qu on n a pas le droit d aller ou bon nous semble avec notre voiture. et c est ca que vise le filtrage du net: couper la route vers des lieux ou la sarkocratie n a pas d ambassade. Comme plus de 80 pour cent des gens téléphonent de box à box maintenant, Sarko va même pouvoir écouter nos conversations téléphoniques.
Les FAI vont pouvoir se faire des c* en or en relevant les logs de telle ou telle personnalité pour les revendre à Paris Match ou au Canard. X. Niel va bientôt devenir plus puissant que Sarko. J'en ris déjà. Mise à jour : Contrairement à ce que nous écrivions, il est bien prévu des sanctions en cas de manquement. Et pas des plus légères. Le texte prévoit jusqu'à 75.000 euros d'amende et un an d'emprisonnement pour les FAI et hébergeurs qui ne répondraient pas à leur obligation de résultat lorsqu'un filtrage leur sera ordonné.
Comment on met un FAI en prison ??? Va falloir de sacrées grosses prison pour mettre tous les employés, les eerveurs etc... Mise à jour : Contrairement à ce que nous écrivions, il est bien prévu des sanctions en cas de manquement. Et pas des plus légères. Le texte prévoit jusqu'à 75.000 euros d'amende et un an d'emprisonnement pour les FAI et hébergeurs qui ne répondraient pas à leur obligation de résultat lorsqu'un filtrage leur sera ordonné. Comment on met un FAI en prison ???Va falloir de sacrées grosses prison pour mettre tous les employés, les eerveurs etc...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
11 offres à partir de 141 €
Télécharger
windows live messenger,
redtube video downloader,
avast,
logiciel alcatel,
ssc service utility,
dvb dream,
logiciel piratage,
net tv gratuit,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
C'est juste une excuse pour pouvoir contrôler Mme Michu .