|
|
Faute d'accord avec EMI, Danger Mouse vend un CD vierge
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 18 Mai 2009 à 11h34 -
posté dans Musique Numérique
 Lorsque vous achetez un album dans le commerce, l'objet matériel avec son livret illustré a-t-il davantage de valeur à vos yeux que le la musique gravée sur le CD, que l'on retrouve sur BitTorrent ? En réaction à EMI qui lui interdit la sortie de son album faute d'accord sur le prix des licences, Danger Mouse a décidé de laisser l'album fuiter sur Internet et de vendre un CD vierge, richement illustré.
Depuis, Danger Mouse continue de publier des albums avec plus ou moins de succès. Son dernier, Dark Night of The Soul, devait bientôt sortir en collaboration avec Mark Linkous, de Sparklehorse. Mais toujours faute d'autorisation de EMI, qui détient une partie des droits, l'album ne sortira pas dans le commerce. Ou en tout cas, pas dans une forme qui aurait permis à la major britannique d'obtenir une partie des droits. EMI ayant menacé de porter plainte si l'album sortait dans le commerce, Danger Mouse a décidé de vendre un CD vierge, accompagné d'un livret de plus de 100 pages de photos de David Lynch. Les photographies, inspirées de la musique de l'album, fournissent à l'auditeur une "narration visuelle de la musique", et sortiront en édition limitée pour que les fans se les arrachent au meilleur prix. Mais une étiquette sur le boîtier précisera la chose suivante : "Pour des raisons juridiques, le CD-R fourni ne contient aucune musique. Utilisez-le comme bon vous semble". L'internaute averti saura bien sûr retrouver la musique sur les sites de streaming ou de liens BitTorrent qui proposent déjà l'intégralité des morceaux, qu'il suffira de graver sur le CD fourni. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
66
Commentaires à propos de «Faute d'accord avec EMI, Danger Mouse vend un CD vierge»
Répondre
D A R T H
le 18/05/2009 à 16:42
Alors là c'est TRES FORT :-)
 Aujourd'hui,avec les progrès de la technologie,les artistes sont plus à même de produire et distribuer leur travail sans avoir à passer par un 'middle man'.Ce sont eux que vous devez soutenir. T'inquiètes pas ça fait 10 ans que je suis dans le milieu "artistique" des free parties (oui je sais une bande de drogués qui font de la musique techno, surement pas des artistes, et en plus ils "pillent" tout un tas de samples).Du coup les middle-man y en a pas, des cds y en a très peu et auto produits mais des lives "originaux" y en a à la pelle et gratuits aussi xD. Certains (les "teknivals") rassemblent + de 50 000 personnes, beaucoup d'"artistes" mainstream rêveraient d'une telle afluence.Comme quoi "la musique a un coût" est un concept très subjectif, on peu très bien faire de la musique en travaillant à coté pour la financer, et rien ne prouve que le résultat sera moins bien que si on avait été subventionné et pris en charge par une maison de disque. ). Quand je veux une belle pochette pour mon disque,histoire de faire kiffer les gens,je dois payer le graphiste (qui lui écoute ma musique gratuitement),ensuite je veux la mettre en ligne sur un site de qualité,je paye encore...je veux faire masteriser mon album pour avoir un bon gros son avec des basses qui déchirent,je paie...pour l'instant j'ai pas parlé de l'argent que je gagne mais de celui que je dépense.Au final je choisis quand même de distribuer ma musique gratuitement,mais je pense qu'il faut trouver un moyen de rémunérer les artistes,c'est honnête et normal.Alors attention ne m'amalgame pas avec les majors stp,à force de me répéter ça commence à être saoulant. Quelqu'un parlait de Warp tout à l'heure...tu crois qu'Aphex Twin à pu nous faire kiffer comme il l'a fait avec sa musique,ses pochettes et ses clips,tout ça sans dépenser une thune? Donc le modele des free,même si je trouve ça plutôt cool,çà ne marche pas pour toute a musique.Et je pense aussi que la qualité à un cout:moins t'as de sous,plus tu es obligé de mettre d'énergie et de temps dans ce que tu fait,c'est un cout humain,c'est pas rien. "un forum du minitel"
"la freebox et les offres de même acabit ce n'est pas internet c'est du minitel" Développement, argumentation ? Benjamin Bayart pourra t'expliquer ça avec force détails.En gros : -serveur centralisé (you tube/myspace/gros hebergeurs etc)=minitel -pas de centre,toutes les machines sont serveurs+client (p2p par ex)=internet fait une recherche sur Benjamin Bayart si cela t'intéresse. ;-)  Je crois que tu as mal saisi mes propos helenwitchita, mes parenthèses sur les drogués et le "pillage" de samples étaient et de l'humour et pour couper court à toute critique sur le mouvement des free qui n'aurai pas manqué d'arriver comme à chaque fois que j'évoque tout ceci. Donc heu là tu tombes à coté. (puis pour l'histoire des drogues je me suis éloigné du mouvement justement à cause de leur sur abondance). Donc je pense qu'on a la même vision sur ce coté.
Quand au coût, oui toute création a un coût humain et c'est normal. Maintenant le graphiste, y a des très bon amateurs qui seraient près à te faire une pochette gratuite, pareil pour l'ingé son, et même tu peux te former toi même. Ce que je voulais signaler c'est qu'un artiste ne cherchera pas à "rentabiliser" sa création, à rembourser les sous qu'il investi dedans, je ne fais pas dans le misérabilisme, s'il y parvient et même s'il devient millionnaire tant mieux pour lui, mais en aucun cas ça doit être un but en soi.  Voila une bonne idée. Soutenons les artistes anti-hadopi, ceux qui refusent de porter l'uniforme de la répression.
Faudrait une liste déclarée comme la liste des godillots et des politiques censés à conserver et à ne jamais oublier : http://www.assemblee...tins/jo0386.asp Mais une étiquette sur le boîtier précisera la chose suivante : "Pour des raisons juridiques, le CD-R fourni ne contient aucune musique. Utilisez-le comme bon vous semble".
Enorme !!! Si les artistes commencent à faire ça l'un après l'autre, les majors vont tirer la gueule !L'internaute averti saura bien sûr retrouver la musique sur les sites de streaming ou de liens BitTorrent qui proposent déjà l'intégralité des morceaux, qu'il suffira de graver sur le CD fourni. ok pour l'humour...désolé je sui tombé à coté effectivement ;-)
pour le côté 'rentable'...je connais des graphistes qui ont,en leur temps travaillé gratuitement,malheureusement,et c'est le cas pour nus tous:si tu veux créer il te faut des outils (mac c'est cher ;-p),il faut que tu aie du temps pour vraiment bien faire,pour avoir du temps il faut de l'argent etc etc etc...je n'ai jamais décidé de faire de la musique pour l'argent,ni meme les filles,ni la gloire...c'est juste un truc que j'ai besoin de faire,c'est viscéral.Si je veux durer,je suis obligé de rentabiliser un minimum,sinon avec le cout de la vie et les frais dus à la production de musique:c'est stop,plus rien au bout d'un certain temps...c'est pas moi qui l'ai voulu comme ça c'est le monde dans lequel on vit. Quand à travailler à côté:de tous temps les artistes ont eu des mécènes,ce qui leur permettait de s'investir totalement dans leur art.Moi je n'ai pas de mécène,je suis obligé de me débrouiller.Ce que je sais c'est que je suis bon dans ce que je fais et c'est gacher du temps et du talent que de ne pas essayer de vivre de cela,le travail alimentaire je connais et c'est rarement gratifiant.Voilà,on est pas en train de parler de millions ici,juste de 'survivre'.Ceux qui aiment ce que je produit,si ils veulent que j'en produise encore,ont tout interet à supporter ma production,c'est logique.C'est à eux de choisir,rien est imposé.Tout travail à une valeur.Je connais trés peu de monde,voir pas du tout, qui seraient ok pour travailler gratuitement.Pourquoi dès que c'est artistique on devrait tout faire gratuitement?C'est pas possible.Il faut de l'argent qui rentre quelque part...alors oui pour le partage,non a hadopi,mais il faut quand même trouver une solution pour un partage juste et une rémunération juste...et laisser les majors crever dans leur coin... sur ce,c'etait cool de discuter avec vous tous...bien à vous ;-) Je crois que tu as mal saisi mes propos helenwitchita, mes parenthèses sur les drogués et le "pillage" de samples étaient et de l'humour et pour couper court à toute critique sur le mouvement des free qui n'aurai pas manqué d'arriver comme à chaque fois que j'évoque tout ceci. Donc heu là tu tombes à coté. (puis pour l'histoire des drogues je me suis éloigné du mouvement justement à cause de leur sur abondance). Donc je pense qu'on a la même vision sur ce coté.Quand au coût, oui toute création a un coût humain et c'est normal. Maintenant le graphiste, y a des très bon amateurs qui seraient près à te faire une pochette gratuite, pareil pour l'ingé son, et même tu peux te former toi même.Ce que je voulais signaler c'est qu'un artiste ne cherchera pas à "rentabiliser" sa création, à rembourser les sous qu'il investi dedans, je ne fais pas dans le misérabilisme, s'il y parvient et même s'il devient millionnaire tant mieux pour lui, mais en aucun cas ça doit être un but en soi. ah oui et j'oublie:
graphiste amateur=produit amateur et ainsi de suite... je ne veux pas abandonner la qualité ça serait trop dommage pour la musique...téléchargement gratuit de dois pas vouloir dire production au rabais,sinon je ne vois pas l'intérêt. Pour info je mixe mes prods moi même et je peux te dire que sur un album c'est pas un taf qu'on fait le dimanche en dilettante...je connais pas de gars qui sont bons/qui sont prets a bosser jusqu'a 20h par jour/le tout gratuit....non désolé ça n'existe pas...sauf si c'est pour ta propre pomme (ce que je fais)...mais travailler ça donne faim quand même ;-) ok pour l'humour...désolé je sui tombé à coté effectivement ;-)pour le côté 'rentable'...je connais des graphistes qui ont,en leur temps travaillé gratuitement,malheureusement,et c'est le cas pour nus tous:si tu veux créer il te faut des outils (mac c'est cher ;-p),il faut que tu aie du temps pour vraiment bien faire,pour avoir du temps il faut de l'argent etc etc etc...je n'ai jamais décidé de faire de la musique pour l'argent,ni meme les filles,ni la gloire...c'est juste un truc que j'ai besoin de faire,c'est viscéral.Si je veux durer,je suis obligé de rentabiliser un minimum,sinon avec le cout de la vie et les frais dus à la production de musique:c'est stop,plus rien au bout d'un certain temps...c'est pas moi qui l'ai voulu comme ça c'est le monde dans lequel on vit. Quand à travailler à côté:de tous temps les artistes ont eu des mécènes,ce qui leur permettait de s'investir totalement dans leur art.Moi je n'ai pas de mécène,je suis obligé de me débrouiller.Ce que je sais c'est que je suis bon dans ce que je fais et c'est gacher du temps et du talent que de ne pas essayer de vivre de cela,le travail alimentaire je connais et c'est rarement gratifiant.Voilà,on est pas en train de parler de millions ici,juste de 'survivre'.Ceux qui aiment ce que je produit,si ils veulent que j'en produise encore,ont tout interet à supporter ma production,c'est logique.C'est à eux de choisir,rien est imposé.Tout travail à une valeur.Je connais trés peu de monde,voir pas du tout, qui seraient ok pour travailler gratuitement.Pourquoi dès que c'est artistique on devrait tout faire gratuitement?C'est pas possible.Il faut de l'argent qui rentre quelque part...alors oui pour le partage,non a hadopi,mais il faut quand même trouver une solution pour un partage juste et une rémunération juste...et laisser les majors crever dans leur coin... sur ce,c'etait cool de discuter avec vous tous...bien à vous ;-) Je crois que tu as mal saisi mes propos helenwitchita, mes parenthèses sur les drogués et le "pillage" de samples étaient et de l'humour et pour couper court à toute critique sur le mouvement des free qui n'aurai pas manqué d'arriver comme à chaque fois que j'évoque tout ceci. Donc heu là tu tombes à coté. (puis pour l'histoire des drogues je me suis éloigné du mouvement justement à cause de leur sur abondance). Donc je pense qu'on a la même vision sur ce coté.Quand au coût, oui toute création a un coût humain et c'est normal. Maintenant le graphiste, y a des très bon amateurs qui seraient près à te faire une pochette gratuite, pareil pour l'ingé son, et même tu peux te former toi même.Ce que je voulais signaler c'est qu'un artiste ne cherchera pas à "rentabiliser" sa création, à rembourser les sous qu'il investi dedans, je ne fais pas dans le misérabilisme, s'il y parvient et même s'il devient millionnaire tant mieux pour lui, mais en aucun cas ça doit être un but en soi. "tu crois qu'Aphex Twin à pu nous faire kiffer comme il l'a fait avec sa musique,ses pochettes et ses clips,tout ça sans dépenser une thune?"
ben ouais, quasiment pas. "graphiste amateur=produit amateur et ainsi de suite..." tu connais la DEMOSCENE ?? (oui, les "amateurs" qui se font pomper leur mélodie par timbaland ,cf l'affaire tempest) si tu connais pas, tu va devenir fou alors, de voir des musiciens amateurs, des graphistes amateurs, et des programmeur amateurs faire des truc de dingue, mieux que crysis, sur leur temps libre, et pour pas un rond ....  Qd c'est une passion, rien ne t'arrete (enfin presque
 ) ... Le monde du libre est un exemple concluant je pense ... Dire qu'il y a des gens, qui par besoin perso, ou bien gout du défi, ou je ne sais encore quelle etrange motivation, developpent, par exemple des drivers de cartes graphiques, ou de materiel exotiques, pour linuxx ! Donc il y a certainement aussi un leger soucis de "priorités" a l'origine ... Bin ouais quasiment pas...ok les clips de Chris Cunnigham ont pas couté une thune...arretes stp,tu vas trop loin...bin ouais la demoscene je connais...les demos je connais ça depuis mon Amiga dans les années 80...ça n'a rien à voir avec mon propos,ce que veux dire c'est que même si grace à la technologie actuelle ont peut se débrouiller mieux qu'il y a ne serait ce que 10 ans,si tu fait ça 8h par jour,que tu paie pour avoir un endroit ou monter ton project studio,que tu paie pour ton matos,à un moment tu est obligé de sortir de l'argent de quelque part...bien sur que la base,là d'ou vien l'energie c'est l'amateurisme (pas dans le sens ou je l'entendait dans mon post plus haut) c'est un peu comme la scene hardcore au states années 80:c'etait du frais,fait avec beaucoup d'energie et peu de moyens...il n'empêche à moins de voler leurs guitares il fallait bien qu'ils les achetent,l'essence du van pour tourner,la bouffe,la biere (lol),pressage de 45t,fanzine...même petits moyens,il y a de l'argent qui circule.
On est bien d'accord,on fait pas ça pour les sous mais par pure passion (et pour ma part je peux t'assurer de par les choix que j'ai fait que c'est vrai),mais on vit dans une société de consommation que je n'ai pas choisi et que je déteste,néanmoins on y vit dedans,et je vois et j'entends beaucoup de 'consommateurs' pour qui payer pour de la musique c'est de la science fiction,par contre payer le FAI c'est normal...je ne vois pas pourquoi les FAI ou même certains sites de social network devraient s'enrichir sur le dos des artistes,et nous sous prétexte qu'on fait ça par passion,on ne devrait rien demander,rien dire...prendant ce temps la terre tourne,les petits mecs bien hypes s'achetent des nikes à 100eur tout en parlant de révolution sur les forums et toujours pas un sou pour la création,la vraie...les artistes...qui depuis toujours se font baiser... "tu crois qu'Aphex Twin à pu nous faire kiffer comme il l'a fait avec sa musique,ses pochettes et ses clips,tout ça sans dépenser une thune?"ben ouais, quasiment pas."graphiste amateur=produit amateur et ainsi de suite..."tu connais la DEMOSCENE ?? (oui, les "amateurs" qui se font pomper leur mélodie par timbaland ,cf l'affaire tempest) si tu connais pas, tu va devenir fou alors, de voir des musiciens amateurs, des graphistes amateurs, et des programmeur amateurs faire des truc de dingue, mieux que crysis, sur leur temps libre, et pour pas un rond .... A cela je rajoute encore une fois:JE SUIS POUR LE PARTAGE,LE TELECHARGEMENT GRATUIT ET CONTRE HADOPI...Mais comme je l'ai dit,même sans vouloir des millions (et j'en connais qui parlent mais qui ne refuseraient pas un petit million hein?),donc sans parler millions,n'importe quelle personne lorsqu'elle travaille à droit à un salaire...pour nous c'est bien plus dur et compliqué que cela,par choix,donc c'est toujours énervant de se faire faire la leçon par des gens qui ont un salaire tous les mois...surtout lorsque ces mêmes personnes mettent en doute notre intégrité et passion (cf:petit 'souci' de priorité).
Bin ouais quasiment pas...ok les clips de Chris Cunnigham ont pas couté une thune...arretes stp,tu vas trop loin...bin ouais la demoscene je connais...les demos je connais ça depuis mon Amiga dans les années 80...ça n'a rien à voir avec mon propos,ce que veux dire c'est que même si grace à la technologie actuelle ont peut se débrouiller mieux qu'il y a ne serait ce que 10 ans,si tu fait ça 8h par jour,que tu paie pour avoir un endroit ou monter ton project studio,que tu paie pour ton matos,à un moment tu est obligé de sortir de l'argent de quelque part...bien sur que la base,là d'ou vien l'energie c'est l'amateurisme (pas dans le sens ou je l'entendait dans mon post plus haut) c'est un peu comme la scene hardcore au states années 80:c'etait du frais,fait avec beaucoup d'energie et peu de moyens...il n'empêche à moins de voler leurs guitares il fallait bien qu'ils les achetent,l'essence du van pour tourner,la bouffe,la biere (lol),pressage de 45t,fanzine...même petits moyens,il y a de l'argent qui circule. On est bien d'accord,on fait pas ça pour les sous mais par pure passion (et pour ma part je peux t'assurer de par les choix que j'ai fait que c'est vrai),mais on vit dans une société de consommation que je n'ai pas choisi et que je déteste,néanmoins on y vit dedans,et je vois et j'entends beaucoup de 'consommateurs' pour qui payer pour de la musique c'est de la science fiction,par contre payer le FAI c'est normal...je ne vois pas pourquoi les FAI ou même certains sites de social network devraient s'enrichir sur le dos des artistes,et nous sous prétexte qu'on fait ça par passion,on ne devrait rien demander,rien dire...prendant ce temps la terre tourne,les petits mecs bien hypes s'achetent des nikes à 100eur tout en parlant de révolution sur les forums et toujours pas un sou pour la création,la vraie...les artistes...qui depuis toujours se font baiser... "tu crois qu'Aphex Twin à pu nous faire kiffer comme il l'a fait avec sa musique,ses pochettes et ses clips,tout ça sans dépenser une thune?"ben ouais, quasiment pas."graphiste amateur=produit amateur et ainsi de suite..."tu connais la DEMOSCENE ?? (oui, les "amateurs" qui se font pomper leur mélodie par timbaland ,cf l'affaire tempest) si tu connais pas, tu va devenir fou alors, de voir des musiciens amateurs, des graphistes amateurs, et des programmeur amateurs faire des truc de dingue, mieux que crysis, sur leur temps libre, et pour pas un rond .... cf mon dernier post: quand c'est une passion,tu y vas à fond,et puis un jour tu te retrouves à plat,sans thunes,tu vends ton matos,pour pouvoir payer ton loyer,tu cherches un taf,n'importe lequel pourvu que tu puisses manger...tu n'as pas trop le choix,car tu as arrété les etudes assez tôt pour te consacrer uniquement à ta musique...le temps passe et tu perds le fil,tu perds la vibe...la musique c'est fini pour toi,c'est pas grave des musiciens il y en a des tonnes...tout le monde s'en cogne...sauf toi...
Qd c'est une passion, rien ne t'arrete (enfin presque  ) ...Le monde du libre est un exemple concluant je pense ... Dire qu'il y a des gens, qui par besoin perso, ou bien gout du défi, ou je ne sais encore quelle etrange motivation, developpent, par exemple des drivers de cartes graphiques, ou de materiel exotiques, pour linuxx ! Donc il y a certainement aussi un leger soucis de "priorités" a l'origine ... vous ne comprenez rien en opposant toujours les maisons de disques et les artistes ou consommateurs. en l'occurence, ce DJ gagne sa vie (car il gagne bien de l'argent, il ne fait pas ça pour les beaux yeux de ses fans) en utilisant de la musique écrite par d'autres pour la transformer. et il refuse de payer pour cela. c'est comme si, au hasard, des chinois copiaient un moteur de chez renault, des roues de chez michelin, un siège auto valéo et une carrosserie peugeot sans rien payer pour vendre une voiture 2 fois moins chère. vous seriez toujours tous contents?
@Patapoum : Désolé sur ce coup c'est toi qui est à côté de la plaque et qui a une vision XIX ème siècle de la musique. Le fait de mixer deux morceaux entre eux est une création artistique reconnue par la SACEM. Le coup des "samples = pillage" est vraiment d'un autre temps.
edit: correction d'une grosse fôte. Tiens, un artiste sur ce post.
Une idée : pourquoi ne pas mettre en place une plateforme AppStore pour la Musique ? Vous trouvez un hébergeur solide (pas un major tant qu'à faire), vous y mettez votre musique. Vous en fixez le prix (de gratuit à l'infini) et vous partagez le CA avec l'hébergeur : 30% pour l'hébergeur, 70% pour vous ! Un succès garanti. Unissez-vous, à commencer par ceux qui ne sont pas menottés, et mettez en place ceci, vous en serez les principaux bénéficiaires, et la création aura enfin son modèle... Certes, ça ne plaira pas aux big boss... et vous aurez probablement des bâtons dans les roues, mais je ne vois rien qui vous empêche de le faire !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 161 €
 9 offres à partir de 262 €
Télécharger
jeu ds beyblade,
gnutella emule island,
ultrasurf,
gratuit pour mac,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Tous ceux qui s'intéressent au droit d'auteur à l'ère numérique ont entendu parler au moins une fois du Grey Album du DJ Danger Mouse. En 2004, l'artiste avait voulu sortir ce mash-up entre le White Album des Beatles et le Black Album de Jay-Z. Mais EMI, qui possède les droits des Beatles, avait refusé d'autoriser la publication de l'album, même s'il a reconnu plus tard que ça ne lui aurait pourtant 
