Faute d'accord avec EMI, Danger Mouse vend un CD vierge

Guillaume Champeau - publié le Lundi 18 Mai 2009 à 11h34 - posté dans Musique Numérique

Lorsque vous achetez un album dans le commerce, l'objet matériel avec son livret illustré a-t-il davantage de valeur à vos yeux que le la musique gravée sur le CD, que l'on retrouve sur BitTorrent ? En réaction à EMI qui lui interdit la sortie de son album faute d'accord sur le prix des licences, Danger Mouse a décidé de laisser l'album fuiter sur Internet et de vendre un CD vierge, richement illustré.

Tous ceux qui s'intéressent au droit d'auteur à l'ère numérique ont entendu parler au moins une fois du Grey Album du DJ Danger Mouse. En 2004, l'artiste avait voulu sortir ce mash-up entre le White Album des Beatles et le Black Album de Jay-Z. Mais EMI, qui possède les droits des Beatles, avait refusé d'autoriser la publication de l'album, même s'il a reconnu plus tard que ça ne lui aurait pourtant causé absolument aucun préjudice. C'était une question de principe. L'album est finalement sorti gratuitement sur Internet, grâce à un mouvement global de rébellion de nombreux sites Internet qui ont participé au "Grey Tuesday" et diffusé tous ensemble l'album le même jour, le mardi 24 février 2004. Mais le conflit avec EMI est resté.

Depuis, Danger Mouse continue de publier des albums avec plus ou moins de succès. Son dernier, Dark Night of The Soul, devait bientôt sortir en collaboration avec Mark Linkous, de Sparklehorse. Mais toujours faute d'autorisation de EMI, qui détient une partie des droits, l'album ne sortira pas dans le commerce. Ou en tout cas, pas dans une forme qui aurait permis à la major britannique d'obtenir une partie des droits.

EMI ayant menacé de porter plainte si l'album sortait dans le commerce, Danger Mouse a décidé de vendre un CD vierge, accompagné d'un livret de plus de 100 pages de photos de David Lynch. Les photographies, inspirées de la musique de l'album, fournissent à l'auditeur une "narration visuelle de la musique", et sortiront en édition limitée pour que les fans se les arrachent au meilleur prix. Mais une étiquette sur le boîtier précisera la chose suivante : "Pour des raisons juridiques, le CD-R fourni ne contient aucune musique. Utilisez-le comme bon vous semble".

L'internaute averti saura bien sûr retrouver la musique sur les sites de streaming ou de liens BitTorrent qui proposent déjà l'intégralité des morceaux, qu'il suffira de graver sur le CD fourni.

Publié par Guillaume Champeau, le 18 Mai 2009 à 11h34
 
 
66
Commentaires à propos de «Faute d'accord avec EMI, Danger Mouse vend un CD vierge»
 

1
2
3
4
L'idée est terrible ! Télécharger la musique et acheter la pochette, énorme. Faut pas hésiter à casser les burnes des majors. Alors là-dessus : respect.

Par contre j'ai le Grey Album, c'est un massacre. Danger Mouse vaut pas un clou. Ce cd vierge risque d'être son meilleur album...

:àž
tiens, après l'hadopi, il y en a quand même un qui me donne envie d'acheter son cd.

Putain mais ça veux dire quoi ta petite phrase?Que tous les artistes soutiennent Hadopi?Seulement dans ton petit esprit!Mis a part quelques vieux la majorité des artistes sont contre.Et arretez d'associer artistes et richesse,ça me fout les boules.Encore une fois on est une majorité à crever la dalle et à quand même bosser dur sur des albums pour vous faire kiffer.Un peu de respect.Moi je suis contre hadopi et je connais les majors,ces vampires,j'y suis passé.J'offre ma musique en téléchargement gratuit.Il y a quand même un truc qui me chagrine:ca vous fait chier d'acheter un disque (cher c'est pas faux) mais par contre payer une paire de pompes de marque (nike etc) à 100 eur minimum,des pompes bien entendu fabriquées par des enfants payés 2 eur la semaine...apres vous vous la jouez redresseurs de tort?
tiens, après l'hadopi, il y en a quand même un qui me donne envie d'acheter son cd.
Putain mais ça veux dire quoi ta petite phrase?Que tous les artistes soutiennent Hadopi?Seulement dans ton petit esprit!Mis a part quelques vieux la majorité des artistes sont contre.Et arretez d'associer artistes et richesse,ça me fout les boules.Encore une fois on est une majorité à crever la dalle et à quand même bosser dur sur des albums pour vous faire kiffer.Un peu de respect.Moi je suis contre hadopi et je connais les majors,ces vampires,j'y suis passé.J'offre ma musique en téléchargement gratuit.Il y a quand même un truc qui me chagrine:ca vous fait chier d'acheter un disque (cher c'est pas faux) mais par contre payer une paire de pompes de marque (nike etc) à 100 eur minimum,des pompes bien entendu fabriquées par des enfants payés 2 eur la semaine...apres vous vous la jouez redresseurs de tort?

On se connait?
Non, alors tes remarques de redresseur de tord en carton tu te les gardes.
tiens, après l'hadopi, il y en a quand même un qui me donne envie d'acheter son cd.
Putain mais ça veux dire quoi ta petite phrase?Que tous les artistes soutiennent Hadopi?Seulement dans ton petit esprit!Mis a part quelques vieux la majorité des artistes sont contre.Et arretez d'associer artistes et richesse,ça me fout les boules.Encore une fois on est une majorité à crever la dalle et à quand même bosser dur sur des albums pour vous faire kiffer.Un peu de respect.Moi je suis contre hadopi et je connais les majors,ces vampires,j'y suis passé.J'offre ma musique en téléchargement gratuit.Il y a quand même un truc qui me chagrine:ca vous fait chier d'acheter un disque (cher c'est pas faux) mais par contre payer une paire de pompes de marque (nike etc) à 100 eur minimum,des pompes bien entendu fabriquées par des enfants payés 2 eur la semaine...apres vous vous la jouez redresseurs de tort?
On se connait?
Non, alors tes remarques de redresseur de tord en carton tu te les gardes.
Désolé si je m'en suis pris à toi,ma remarque se voulait plus générale...mais bon,c'est nul cette pseudo guéguerre entre le public et les artistes...nous on donne notre vie à la musique,alors lire des remarques en bois (la tienne n'est pas la première sur ce site) ça a tendance à m'enerver.Encore une fois la majorité des artistes digne de ce nom sont CONTRE HADOPI.
'helenwitchita', le 01/01/1970 - 01:00
Encore une fois la majorité des artistes digne de ce nom sont CONTRE HADOPI.


Encore une fois, qu'attendent donc, la majorité des artistes, pour le déclarer officiellement ?

Les effets catastrophiques, du boycott annoncé par les internautes, qui sont aussi leurs clients, sans doute ?

Il sera encore une fois trop tard !

Hadopi a été votée et seuls les artistes soutenant cette loi, à quelques exceptions près se sont exprimés ...

Ne l'aurais-tu pas remarqué ?
Encore une fois la majorité des artistes digne de ce nom sont CONTRE HADOPI.

Qu'ils le fassent savoir alors, ils ont une fenêtre médiatique beaucoup plus importante que le citoyen lambda, qu'ils s'en servent.

Ceci dit un véritable artiste ne crie pas au scandale quand on annonce ne pas écouter de cd, tant qu'on écoute sa musique ça lui va.
Non Amy ton dernier album a bien marché ? Refais le même, jusqu'à lasser ! Après tu ferras un truc à la mode, de l’électro pourquoi pas ou on te jette !

Tu sais GeorgesBarclay l'électro ce n'est pas que David Guetta, alors merci d'éviter ce genre de rapprochement douteux. La musique électronique il y en a beaucoup qui feraient mieux de l'écouter en faisant par exemple un tour sur le label Warp (pour citer le plus connus) avant de la critiquer.
Encore une fois la majorité des artistes digne de ce nom sont CONTRE HADOPI.

Encore une fois, qu'attendent donc, la majorité des artistes, pour le déclarer officiellement ?Les effets catastrophiques, du boycott annoncé par les internautes, qui sont aussi leurs clients, sans doute ?Il sera encore une fois trop tard ! Hadopi a été votée et seuls les artistes soutenant cette loi, à quelques exceptions près se sont exprimés ...Ne l'aurais-tu pas remarqué ?

non c'est faux.
la vérité c'est que seuls les artistes pour cette loi ont eu accés aux journaux de 20h etc...ils étaient mandatés par un lobby très puissant.Malgré cela j'ai pu voir beaucoup d'avis contre exprimés par des artistes,mais cela était beaucoup plus compliqué pour eux de se faire entendre à la télévision.Il ne fallait quand même pas s'attendre à ce que les 'artistes' français signés en majors se mobilisent contre Hadopi.Par contre ce que je peux dire c'est qu'il y a beaucoup de musiciens/compositeurs/interprètes qui vont souffrir à cause de cette loi,puisqu'il ne pourront plus faire circuler leur musique gratuitement/légalement par le biais des réseaux P2P sans faire courir le risque à leur public d'une suspension d'abonnement.
J'en fait partie,je me suis mobilisé,j'ai écrit aux députés etc...mais le journal de TF1 c'est pas possible pour des gens comme nous,tu comprends?
Perso j'ai quitté la major chez qui j'étais bien avant le fiasco Hadopi,car j'ai bien compris leur fonctionnement,de l'intérieur.
Je le dis encore une fois la MAJORITE des artistes ne sont pas signés en majors,il ne faut pas les confondre avec les indés qui bossent dur pour vous faire découvrir des vrais talents.Boycotter les majors,oui,mais bon fallait se réveiller avant quand même.Quant a faire un amalgame artistes/richesse,c'est vraiment trop loin de la vérité.
'helenwitchita', le 01/01/1970 - 01:00
non c'est faux.
la vérité c'est que seuls les artistes pour cette loi ont eu accés aux journaux de 20h etc...ils étaient mandatés par un lobby très puissant.Malgré cela j'ai pu voir beaucoup d'avis contre exprimés par des artistes,mais cela était beaucoup plus compliqué pour eux de se faire entendre à la télévision.Il ne fallait quand même pas s'attendre à ce que les 'artistes' français signés en majors se mobilisent contre Hadopi.Par contre ce que je peux dire c'est qu'il y a beaucoup de musiciens/compositeurs/interprètes qui vont souffrir à cause de cette loi,puisqu'il ne pourront plus faire circuler leur musique gratuitement/légalement par le biais des réseaux P2P sans faire courir le risque à leur public d'une suspension d'abonnement.
J'en fait partie,je me suis mobilisé,j'ai écrit aux députés etc...mais le journal de TF1 c'est pas possible pour des gens comme nous,tu comprends?
Perso j'ai quitté la major chez qui j'étais bien avant le fiasco Hadopi,car j'ai bien compris leur fonctionnement,de l'intérieur.
Je le dis encore une fois la MAJORITE des artistes ne sont pas signés en majors,il ne faut pas les confondre avec les indés qui bossent dur pour vous faire découvrir des vrais talents.Boycotter les majors,oui,mais bon fallait se réveiller avant quand même.Quant a faire un amalgame artistes/richesse,c'est vraiment trop loin de la vérité.


Les internautes ne l'ont pas compris, le sais-tu ?

Et aujourd'hui, les conséquence de tout cela, c'est qu'ils n'ont plus envie d'acheter...

On fait quoi maintenant ?
Encore une fois la majorité des artistes digne de ce nom sont CONTRE HADOPI.
Qu'ils le fassent savoir alors, ils ont une fenêtre médiatique beaucoup plus importante que le citoyen lambda, qu'ils s'en servent.Ceci dit un véritable artiste ne crie pas au scandale quand on annonce ne pas écouter de cd, tant qu'on écoute sa musique ça lui va.
Encore une fois,en ce qui me concerne ma musique circule en téléchargement gratuit.Il faut quand même dire,même si la loi HADOPI ne régle rien et est liberticide,innapplicable et sent le fascisme,il fait quand même préciser que pour un 'véritable artiste',faire un disque coute du temps,du travail et surtout de l'argent.Il faut bien que cet argent vienne de quelque part non?Cela dit je fait partie de ceux qui pensent que le téléchargement n'est pas la cause de la soit disant 'crise du disque',au contraire c'est plutôt bénéfique lorsqu'on regarde les chiffres.Cela dit faire un disque coute de l'argent,c'est un fait incontournable,et lorsqu'il n'y a plus d'argent,même un 'véritable artiste' ne peut plus avancer.On va me dire que le live est la solution:je ne suis pas d accord.
Le live coute aussi de l'argent et c'est tout a fait autre chose que de faire un disque.La production d'un disque c'est le côté créatif,le live,à part chez quelques (trés) rares artistes c'est la répétition de ce qui existe déjà.J'aime les disques,je ne veux pas les voir disparaitre.
Enfin,je ne suis pas pour une opposition public / artiste,ni contre le téléchargement.Nous devons trouver des solutions pour que tout le monde y trouve son compte.Je pense que ça commence par trouver une alternative à l'industrie du disque telle qu'elle existe aujourd'hui.

ps:la freebox et les offres de même acabit ce n'est pas internet c'est du minitel.Commençer par défendre internet en agissant concrètement ça serait pas bête.
non c'est faux.
la vérité c'est que seuls les artistes pour cette loi ont eu accés aux journaux de 20h etc...ils étaient mandatés par un lobby très puissant.Malgré cela j'ai pu voir beaucoup d'avis contre exprimés par des artistes,mais cela était beaucoup plus compliqué pour eux de se faire entendre à la télévision.Il ne fallait quand même pas s'attendre à ce que les 'artistes' français signés en majors se mobilisent contre Hadopi.Par contre ce que je peux dire c'est qu'il y a beaucoup de musiciens/compositeurs/interprètes qui vont souffrir à cause de cette loi,puisqu'il ne pourront plus faire circuler leur musique gratuitement/légalement par le biais des réseaux P2P sans faire courir le risque à leur public d'une suspension d'abonnement.
J'en fait partie,je me suis mobilisé,j'ai écrit aux députés etc...mais le journal de TF1 c'est pas possible pour des gens comme nous,tu comprends?
Perso j'ai quitté la major chez qui j'étais bien avant le fiasco Hadopi,car j'ai bien compris leur fonctionnement,de l'intérieur.
Je le dis encore une fois la MAJORITE des artistes ne sont pas signés en majors,il ne faut pas les confondre avec les indés qui bossent dur pour vous faire découvrir des vrais talents.Boycotter les majors,oui,mais bon fallait se réveiller avant quand même.Quant a faire un amalgame artistes/richesse,c'est vraiment trop loin de la vérité.

Les internautes ne l'ont pas compris, le sais-tu ?Et aujourd'hui, les conséquence de tout cela, c'est qu'ils n'ont plus envie d'acheter...On fait quoi maintenant ?
LOL ! La conséquence de Hadopi c'est que les gens ne veulent plus acheter? Là c'est du n'importe quoi...tout le monde télécharge depuis NAPSTER au début des années 2000 et avant ça c'était les cd vierges et avant ça les K7...je crois que tu n'as pas bien saisi la portée de ce qu'est un outil comme internet et le P2P.Le poblème n'est pas que les gens ne veulent plus acheter (c'est faux et prouvé par les chiffres),le problème des majors c'est qu'ils ne veulent pas perdre le CONTROLE de ce qui se crée et se distribue.Avec l'avènement du net on pouvait espérer un changement.Au lieu de cela internet disparait au profit du minitel 2.0 (données centralisées sur les YouTube,myspace,deezer etc etc).L'argent change de mains et passe d'EMI,Universal et consorts à celles d'Apple,Orange bla bla bla.Toujours rien pour la création et les artistes.
Les vais artistes sont remplacés par de jeunes gens sympathiques mais sans talents,aveuglés par le désir d'être célébres...
Aujourd'hui,avec les progrès de la technologie,les artistes sont plus à même de produire et distribuer leur travail sans avoir à passer par un 'middle man'.Ce sont eux que vous devez soutenir.
Une question il est pas un peut copyright son pseudo de chanteur a celui là ?

genre Danger mouse ("Dare dare motus" chez nous autre les mangeur de claquos) bref des fois je me demande qui est le plus pourrit...

le pirate, l'artiste qui pique a droite et a gauche ou le major qui fait pareil mais en pire
'helenwitchita', le 01/01/1970 - 01:00
Aujourd'hui,avec les progrès de la technologie,les artistes sont plus à même de produire et distribuer leur travail sans avoir à passer par un 'middle man'.Ce sont eux que vous devez soutenir.

Qui t'aurait dit, que nous ne le faisons pas ?
ok t'as raison les artistes sont tous de pourris...sans artistes t'aurait l'air con avec un ipod vide...c'est facile de parler sur un forum du minitel...réfléchir ça c'est dur hein?
Une question il est pas un peut copyright son pseudo de chanteur a celui là ?genre Danger mouse ("Dare dare motus" chez nous autre les mangeur de claquos) bref des fois je me demande qui est le plus pourrit...le pirate, l'artiste qui pique a droite et a gauche ou le major qui fait pareil mais en pire
bin j'espère juste que vous le ferez,qu'on le fera tous c'est tout.chui comme vous,sauf que ce qui me fait kiffer c'est faire de la musique pour que des gens comme toi par exemple puisse l'écouter et peut être même y prendre du plaisir.
Aujourd'hui,avec les progrès de la technologie,les artistes sont plus à même de produire et distribuer leur travail sans avoir à passer par un 'middle man'.Ce sont eux que vous devez soutenir.
Qui t'aurait dit, que nous ne le faisons pas ?
"un forum du minitel"
"la freebox et les offres de même acabit ce n'est pas internet c'est du minitel"
Développement, argumentation ?
Aujourd'hui,avec les progrès de la technologie,les artistes sont plus à même de produire et distribuer leur travail sans avoir à passer par un 'middle man'.Ce sont eux que vous devez soutenir.

T'inquiètes pas ça fait 10 ans que je suis dans le milieu "artistique" des free parties (oui je sais une bande de drogués qui font de la musique techno, surement pas des artistes, et en plus ils "pillent" tout un tas de samples).

Du coup les middle-man y en a pas, des cds y en a très peu et auto produits mais des lives "originaux" y en a à la pelle et gratuits aussi xD. Certains (les "teknivals") rassemblent + de 50 000 personnes, beaucoup d'"artistes" mainstream rêveraient d'une telle afluence.

Comme quoi "la musique a un coût" est un concept très subjectif, on peu très bien faire de la musique en travaillant à coté pour la financer, et rien ne prouve que le résultat sera moins bien que si on avait été subventionné et pris en charge par une maison de disque.
T'inquiètes pas ça fait 10 ans que je suis dans le milieu "artistique" des free parties (oui je sais une bande de drogués qui font de la musique techno, surement pas des artistes, et en plus ils "pillent" tout un tas de samples).

Du coup les middle-man y en a pas, des cds y en a très peu et auto produits mais des lives "originaux" y en a à la pelle et gratuits aussi xD. Certains (les "teknivals") rassemblent + de 50 000 personnes, beaucoup d'"artistes" mainstream rêveraient d'une telle afluence.

Comme quoi "la musique a un coût" est un concept très subjectif, on peu très bien faire de la musique en travaillant à coté pour la financer, et rien ne prouve que le résultat sera moins bien que si on avait été subventionné et pris en charge par une maison de disque.

Je suis parfaitement d'accord avec ceci. J'ai personnellement pris quelques distance avec le milieu "free" et ce suite à des divergences musicales. Néanmoins je trouve qu'il y a une certaine fraicheur et liberté vis à vis du cercle normal des majors. D'ailleurs la musique électronique en général à toujours été marginalisé car difficilement "marchandisable" par les majors.

Pour les mauvaises langues non la techno pouet pouet qu'on écoute sur Fun Radio, c'est à la musique électronique ce que Julien Doré est au rock.

1
2
3
4
Télécharger
FeedReader
Lecteur RSS - Lecteur de flux RSS
 
Active GIF Creator
Animation - Création de GIF animés
 
Batch Watermark Creator
 
Pdf995
Texte et tableurs - Créer vos fichiers PDF
 
3D Formula 1
Ecrans de veille - Une économiseur d'écran pour les amateurs de F1
 
Mai 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC