RapidShare communique l'adresse IP d'un uploader à Universal

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 30 Avril 2009 à 17h32 - posté dans Peer-to-Peer

Lars Ulrich s'était dit "content" que le dernier album de Metallica fut diffusé sur Internet avant sa sortie officielle, mais pas sa maison de disques. Universal Music a obtenu du service RapidShare qu'il lui communique l'adresse IP d'un internaute qui avait uploadé le disque la veille de son lancement dans les bacs.

Selon le journal allemand Gulli, le service d'hébergement et de téléchargement de fichiers RapidShare aurait communiqué l'adresse IP d'au moins un utilisateur à au moins une maison de disques, qui souhaite le poursuivre en justice. Contrairement aux réseaux P2P où ils ont simplement à se mêler aux utilisateurs, les labels ne peuvent pas voir sur les services comme RapidShare les adresses IP des utilisateurs qui partagent illégalement des oeuvres protégées.

Selon Gulli, Universal Music aurait utilisé le paragraphe 101 de la loi allemande sur le droit d'auteur pour demander au tribunal qu'il ordonne à RapidShare de lui communiquer l'adresse IP d'un internaute qui avait uploadé sur son compte une copie du dernier album de Metallica, Death Magnetic, la veille de sa sortie mondiale. Elle a alors demandé au tribunal d'ordonner aux FAI titulaire de l'adresse IP, Deutsche Telekom, de lui donner le nom de l'abonné usager de cette adresse IP, pour pouvoir porter plainte contre lui.

Puis, parce qu'un adresse IP seule ne fait pas foi (ce que ne comprend pas la France avec la riposte graduée), les forces de police ont procédé à une perquisition au domicile de l'abonné, pour vérifier qu'il était bien l'uploader de l'album.

Juridiquement le procédé ne souffre d'aucune contestation. Et moralement, l'upload est d'autant plus condamnable aux yeux des maisons de disques qu'il s'agissait d'une pre-release. Il ne s'agissait pas du premier pirate venu.

Mais l'histoire prend une saveur particulière si l'on se rappelle des propos de Lars Ulrich, le leader du groupe Metallica, lorsqu'il a appris que son album était diffusé sur Internet avant sa sortie. "S'il continue à fuiter un peu partout dans le monde aujourd'hui ou demain, que demande le peuple... Nous sommes en 2008. Ca fait partie de la manière dont les choses se passent aujourd'hui, c'est normal. Nous sommes contents", s'était-il félicité. Depuis, il envisage de demander conseil à Trent Reznor pour quitter Universal et s'autoproduire grâce aux internautes.

Publié par Guillaume Champeau, le 30 Avril 2009 à 17h32
 
 
45
Commentaires à propos de «RapidShare communique l'adresse IP d'un uploader à Universal»
 

1
2
3
Wow, pourtant Lars Ulrich a eu une réputation d'avare. Chapeau à lui.

Par contre, le trafic de Rapidshare va tomber, je pense dans les jours qui suivent. :p TPB va être le seul site encore ok à ce niveau. :p

Quand l'artiste ne veut pas de poursuite, l'ayant droit devrait ... fermer sa g... Je suis certain que le pdg d'universal ne connait même pas le titre de l'album.

It
il est pas très futé le garçon s'il la diffusé depuis son accès internet personnel
et alors, le mec c'est un employé de la warner ou pas ?
It08, le 01/01/1970 - 01:00
Wow, pourtant Lars Ulrich a eu une réputation d'avare. Chapeau à lui.

Quand l'artiste ne veut pas de poursuite, l'ayant droit devrait ... fermer sa g... Je suis certain que le pdg d'universal ne connait même pas le titre de l'album.

It

Mais il pourra toujours te donner des chiffres sur les pertes supposées que cet upload a engendré :rolleyes:
et alors, le mec c'est un employé de la warner ou pas ?

L'histoire ne le dit pas ;)
TPB va être le seul site encore ok à ce niveau. Quand

et megaupload c'est pas clean :/ ?
moralité: toujours envoyer ce genre de fichiers à partir d'un cyber café, ou d'un wifi pirate ^^
Si ils ont pu atteindre Rapidshare ... MU devrait pas être différent.

Quoique, localisé en Chine, le pays qui sait dire "merde" à n'importe qui.

It
Une bien triste histoire, à nouveau.
Le bon côté c'est de voir que Metallica a évolué sur ce sujet, eux qui étaient parmi les principaux opposants à Napster il y a une dizaine d'années.
Bravo, Lars, c'était une magnifique démonstration de retournage de veste...
pour le moment c'est pour une fuite avant la sortie d'un album ça peut encore passer, quand ils donneront les uploaders "classiques" se sera plus inquiétant, ils pourront commencer à dire bye-bye aux utilisateurs premiums.
oui ça c'est un sale époque pour les uploadeurs....

mais bon, puisqu'ils sont décidés à favoriser les échanges cryptés....
pour le moment c'est pour une fuite avant la sortie d'un album ça peut encore passer, quand ils donneront les uploaders "classiques" se sera plus inquiétant, ils pourront commencer à dire bye-bye aux utilisateurs premiums.

Quand ça marche une fois, ça marche pour aussi pour les autres fois, alors ils ne vont certainement pas se gêner, et oui, les comptes preniums vont certainement en prendre un coup.
il est pas très futé le garçon s'il la diffusé depuis son accès internet personnel


moralité: toujours envoyer ce genre de fichiers à partir d'un cyber café, ou d'un wifi pirate ^^

Enfin maintenant sous firefox en 3 cliques on peut passé derrière un proxy
Je suis furieux par les pratiques de RapidShare mais c'est vrai que le cas c'est un vrai piratage et ce n'est pas le seul. Je parie que les majeurs sont ceux qui ont concoté l'histoire pour faire des jurisprudence.
Mais nous ne sommes pas dupes.
Alors Pascal tu peux rester Nègre encore un petit moment.
Bravo, Lars, c'était une magnifique démonstration de retournage de veste...

C'est sûr, mais je crois que le groupe as compris que se mettre le public à dos ce n'est pas ce qu'il y as de mieux pour eux.
Ils ont changé d'avis et c'est bien comme ça.
En tout cas, si on était en 45, les propriétaires de Rapidshare auraient eu les cheveux très courts...

Jolie pub, qu'ils se sont faite, avec leur délation...
Bravo, Lars, c'était une magnifique démonstration de retournage de veste...
C'est sûr, mais je crois que le groupe as compris que se mettre le public à dos ce n'est pas ce qu'il y as de mieux pour eux.
Ils ont changé d'avis et c'est bien comme ça.
Il ont surtout "changé d'avis" précisément parce que de très nombreux fans les ont vus sous leur véritable jour...

Quoi qu'il en soit, pour eux c'est trop tard, le mal est fait, alors je partage ton point de vue "c'est mieux comme ça" en l'interprétant surtout comme "et ils font bien de la fermer".
Donc pendant que l'artiste caresse les internautes dans le sens du poil, sa maison de disques réprime : y a pas à dire, la com', c'est rudement bien fichu.
C'est marrant comme les artistes conscients de leur époque, ne sont pas forcément contre le partage au contraire des gens sensés défendre leurs droits !

C'est évident que ce n'est pas l'artiste qui a le plus à perdre dans le partage !!!

Maison de disque (Définition du Petit ROBERT 2010) :

"Depuis la création d'internet, intermédiaire inutile et obsolète dans la vente et la promotion d'artistes, créateurs de musique."

CAPITALISME = Système économique dont les but sont la maximisation de profits et l'accumulation de capital AU DETRIMENT DE TOUTES AUTRES CONSIDERATION !

On ne peut pas en vouloir aux artistes l'envie d'utiliser le même système économique que celui de "l'industrie de la musique" !

1
2
3
Télécharger
Dead Disk Doctor
Restauration - Récupérer des données d'un support endommagé
 
Le Conjugueur
Divers - Bescherelle électronique
 
IncrediMail
Courrier email - Un client email interactif et amusant
 
Uninstall Tool
Nettoyeurs - Outils de désinstallation propre et efficace
 
Restoration
Restauration - Récupérer vos fichiers effacés
 
Avril 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC