|
|
Internet illimité : Time Warner recule sur le bridage volumétrique... ou pas
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 27 Avril 2009 à 12h29 -
posté dans Télécoms
Time Warner n'a pas totalement abandonné ses intentions, mais a simplement décidé, officiellement, de ne pas l'implémenter dans l'immédiat, pour mieux répondre aux "attentes des consommateurs". Si la pilule était trop grosse à avaler, le FAI essayera donc d'en donner une plus petite, ou alors de la dissimuler dans un morceau de pain pour qu'elle passe plus discrètement. L'opérateur a ainsi annoncé qu'il décidait d'abandonner l'amélioration des infrastructures réseaux dans les villes qui auraient dû passer sous la nouvelle formule, comme pour faire croire aux consommateurs américains que l'augmentation prévue de la bande passante ne peut pas se faire sans un bridage du volume. Mais il aurait aussi décidé, ce qui risque de nuire plus encore à son image, de supprimer l'accès à Internet d'abonnés qui auraient consommé à ses yeux "trop" de bande passante dans la région d'Austin, au Texas. Un client raconte ainsi qu'il s'est fait grondé par le service clients de Time Warner, parce qu'il avait consommé 44 giga-octets en une semaine. "C'est plus que ce que la plupart des gens consomment en une année", lui a-t-on expliqué au téléphone pour justifier la coupure, sans plus de précisions. Pourvu que ça n'arrive pas en France. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
29
Commentaires à propos de «Internet illimité : Time Warner recule sur le bridage volumétrique... ou pas»
 44 Go en une semaine, si ce client aime les films en HD et qu'il les regardent en VOD, je vois pas ce qu'il y a d'énorme...
Après, c'est sur que s'ils comparent à Mme Michu qui utilise son internet une fois par semaine pour envoyer un mail à sa fille...  oué bof 3 démos de jeux à 2 go par jour sur une semaine, pour peu que certains downloads foirent et qu'il faille recommencer, rien d'énorme....
 Ca me rappelle une époque ou noos limitait à 250 mo / mois l'envoi de données. 10 heures de Team Fortress Classic et ton forfait était bouffé.
Le problème de ces mesures c'est quand il n'y a pas de concurrence, ou quand les concurrents n'en sont pas vraiment, comme en France, ou tout le monde a miraculeusement les mêmes prix.  Je ne comprend pas comment ils peuvent se tirer comme ça sur le pied. Va y avoir beaucoup de déménagement de comptes...
 Je le dit et je le répète : l'illimité va obligatoirement avoir des limites lorsque les coûts vont augmenter et bouffer la marge.
Avant que les ayatollahs de la déformation de mes propos interviennent, je précise que ces boîtes ont encore un matelas de marge plus que confortable. Et que ce n'est pas parce que je prédis que cette question de l'illimité à bas coût va obligatoirement se poser que j'approuve les politiques commerciales passées, actuelles et futures des FAI. Mais il ne faut pas se foutre la tête dans le sable : l'illimité actuel est basé sur un ratio entre la bande passante consommée en moyenne et les investissements mis en oeuvre. Si la consommation de bande passante augmente de manière exponentielle, obligatoirement la question du coût va se reposer.  à eux de voir. si ils veulent fermer rapidement ils sont sur la bonne voie.....si on pouvait leur brider la bouche déjà on avancerait à grand pas...
 pour une fois je suis d'accord avec enter
mais le probleme de la bande passante est a relativiser car elle est surtout mangee par la tv l'illimité va obligatoirement avoir des limites lorsque les coûts vont augmenter et bouffer la marge.
C'est regarder les choses d'un point de vue figé, il y a de fortes chances mais si les capacités de download et d'upload évolue pour les utilisateurs, les serveurs et technologies pour limiter ces couts évoluent aussi. La loi de moore marche dans les deux sens, pas uniquement pour l'utilisateur. Et les consommations de bande passante n'augmenteront pas de façon exponentielle, elles augmenteront avec le débit, mais ce n'est pas pour ça que 100% de la population se mettra à télécharger 100 gigas par semaine. Mme Michu continuera à envoyer ses 3 mails par semaine, tati bourri à faire les soldes sur internet et la grande majorité des utilisateurs ont déjà une utilisation d'internet qui évoluera peu. La seule chose qui change, ce sont les "gros" downloadeurs qui le feront encore plus, et l'arrivé de nouveaux "gros downloadeur" avec les jeunes. Mais tout ça n'augmentera de toute façon pas de manière exponentielle. clair c'est la tv qui prend et en plus maintenant qu'il y a la fibre, c'est pas maintenant qu'ils vont faire machine arriere.
 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Je le dit et je le répète : l'illimité va obligatoirement avoir des limites lorsque les coûts vont augmenter et bouffer la marge. Avant que les ayatollahs de la déformation de mes propos interviennent, je précise que ces boîtes ont encore un matelas de marge plus que confortable. Et que ce n'est pas parce que je prédis que cette question de l'illimité à bas coût va obligatoirement se poser que j'approuve les politiques commerciales passées, actuelles et futures des FAI. Mais il ne faut pas se foutre la tête dans le sable : l'illimité actuel est basé sur un ratio entre la bande passante consommée en moyenne et les investissements mis en oeuvre. Si la consommation de bande passante augmente de manière exponentielle, obligatoirement la question du coût va se reposer. A qui vont-ils vendre la fibre assortie d'une bande passante limitée en volumes ? ? ? Oui je sais J.B. LEVY, indique qu'il n'est pas favorable à équiper le réseau SFR de fibre optique pour ne pas encourager le piratage ...  Quant on propose de l'illimité il faut assumer le fait que l'abonné considére qu'il peut de plein droit utiliser son débit à fond 24h sur 24. Après, c'est sûr que le prix est calculé sur des statistiques et que le P2P, le streaming, etc. ça n'arrange pas les affaires de ceux qui vous louent à prix d'or des services à coté pour compenser leurs prix sous évallués (du genre un anti-virus qui acheté dans le commerce reviens moins chère que la location tel qu'elle est tarifée)
ColdFire  ah ben je suis dans le caca alors. 2 kubuntu mise à jour depuis la semaine dernière (dont une en cours là). 2.5 Go à chaque fois, je suis mal... et j'ai encore un PC à faire...
 @Joots: +1
C'est juste de la mauvaise foi de la part de Time Warner. Après avoir accroché un max d'abonnés en proposant des offres toutes plus rapides les unes que les autres, et fait miroiter des vitesses encore plus grandes dans le futur, les FAIs, en tout cas certains apparement, rêvent de maintenant limiter les frais d'exploitations/investissements. En gros le beurre et l'argent du beurre (qui a dit, et le cul de la crêmière ? ;-) @jajaX: à part cela, pour accélérer ce genre de procédure 6-mensuel, , et plus généralement les updates systems, tu peux t'installer un proxy apt (en fait un cache pour apt). Voici (un des) tutos pour ubuntu:
https://help.ubuntu....t=AptProxyHowTo Perso je l'utilise: un home parc d'une vingtaine de machines sous debian... comment développer un sevice de Vod légal en HD de bonne qualité si désormais, l'industrie du divertissement (Warner) veut brider les débits... je suis ok pour donner 4 à 6 euros pour louer sur une service vidéo HD si la qualité est là..
Tout les gros sites utilisent de plus en plus du flash pour un oui ou pour un non juste pour donner une idée de ce que a permis le débit sans limite de volume imagine naviguer sur de grands sites web avec un 56K de nos jours? je ne compte pas youtube and co mais des sites "classiques"?
Une grande parti des clients ne change pas ses habitudes mais a l'autre bout on ne c'est pas privé pour "gonfler" les sites avec de plus en plus "d'objets" volumineux. Le Stream pour la radio n'est pas monté a des débit stratosphériques mais les utilisateurs écoute une radio plus longtemps et plus seulement avec un PC, avec les radio WIFI voir les HIFI avec tuner web ext. La téléphone illimité n'a pas donné envie aux abonnés de passer 24/24 leur temps au téléphone la duré moyenne reste la même la seule chose qui change c'est que on ne compte plus le temps passé au bigophone et on a plus peur de lire sa facture. Le seul truc ou il y a une véritable "escroquerie" c'est le l'internet mobile ou les close contraires a la concurrence sont légions (interdire la voip par exemple) mais c'est un autre débat car ce n'est pas la même infrastructure que un réseau "en dur" comme l'ADSL ou la fibre.  Tous ces câblo-opérateurs états-uniens qui crient à l'explosion des coûts de bp, c'est vraiment fatiguant.
Ca fait 10 ans qu'ils ne branlent rien pour améliorer les réseaux, tout comptant pas contre d'engranger des clients et des dollars. Bref qu'ils se fassent bouffer par les nouveaux usages du web, ça leur fait les pieds ! Ce n'est certainement pas au travers de ces FAI que les services dits "innovants" vont se développer !
La radio, la télé en permanence, le magnétoscope numérique, la télésurveillance, tout cela bouffe bien plus de 44 Go par semaine. Mais, comme TOUJOURS, cela est un prélude à des offres INTERNES. **** Et c'est cela le vrai risque **** Je résume : - soit VOUS, client, de SuperNet Inc., vous utilisez NOS services (et dans ce cas il n'y a aucun bridage) SOIT vous serez bridez (afin d'éviter que la concurrence ne vienne capter des clients potentiels aux services à valeur ajoutée [ci-dessus mentionnés]). C'est ça la neutralité du Net à l'américaine : fric une fois, fric TOUJOURS. Et ça arrivera en France de TOUTES les façons. Très certainement en commençant par les faux FAI (ByT, SFR, etc). J'écris faux car fournir de l'Internet n'est pas leur métier et il le font donc très mal. Pour les pros il y aura des offres en conséquence mais n'ayant rien à voir avec les offres grand public. En clair, si vous hébergez aujourd'hui vos propres services (courriel, blog perso, VoIP, Ipv6, services expérimentaux), ben, va falloir envisager de dépenser plus ! db  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Je le dit et je le répète : l'illimité va obligatoirement avoir des limites lorsque les coûts vont augmenter et bouffer la marge. Avant que les ayatollahs de la déformation de mes propos interviennent, je précise que ces boîtes ont encore un matelas de marge plus que confortable. Et que ce n'est pas parce que je prédis que cette question de l'illimité à bas coût va obligatoirement se poser que j'approuve les politiques commerciales passées, actuelles et futures des FAI. Mais il ne faut pas se foutre la tête dans le sable : l'illimité actuel est basé sur un ratio entre la bande passante consommée en moyenne et les investissements mis en oeuvre. Si la consommation de bande passante augmente de manière exponentielle, obligatoirement la question du coût va se reposer.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 299 €
Télécharger
dvb dream,
ssc service utility,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
ultrasurf,
net tv gratuit,
total video converter,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
L'opérateur américain Time Warner Cable, qui avait prévu de mettre en place des limites de consommation de volume sur ses abonnements d'accès à Internet, a finalement reculé devant la pression des usagers et le risque que 
Pourvu que ça n'arrive pas en France.
J'espere qu'il va leur balancer un bon vieux procès à l'américaine^^