|
|
L'iPod shuffle coûterait seulement 20 % de son prix de vente
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 15 Avril 2009 à 12h55 -
posté dans High-Tech
Depuis le lancement du premier iPod avec son écran monochrome, sa grosse molette cliquable et son disque dur bien lourd, Apple a eu quelques obsessions en renouvelant sa gamme d'années en années : réduire la taille de ses produits, réduire le nombre de boutons, réduire le poids des appareils, et réduire leur coût de fabrication pour maximiser la marge commerciale. Avec le nouvel iPod shuffle, la firme de Cupertino a atteint son paroxysme. L'iPod shuffle n'a plus aucun bouton, pèse 10 grammes, est plus petit qu'une clé et dégage une marge inédite pour Apple, et probablement pour l'ensemble de l'industrie. Selon le cabinet iSuppli qui aime démonter les appareils d'électronique grand public pour évaluer leur coût de fabrication, l'iPod shuffle coûterait 21,77 $ à fabriquer (16,43 euros), en comptant les composants du baladeur MP3 lui-même, ses écouteurs et le packaging. Ce qui représente seulement 28 % de son prix de vente constaté aux Etats-Unis (79 $), et 20,8 % de son prix de vente constaté en France. A quoi il faut tout de même ajouter les frais de port, les frais de recherche et développement qui ont abouti à la conception de l'iPod shuffle, et les frais de licences de propriété intellectuelle relatifs aux brevets exploités. A titre de comparaison, iSuppli avait calculé que l'iPod touch sorti en 2007 coûtait 49 % de son prix de vente de 299 $, et le nouvel iPod nano, sorti la même année, 40 % de son prix de vente. >> Tous les baladeurs MP3 sur notre comparateur prix
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
25
Commentaires à propos de «L'iPod shuffle coûterait seulement 20 % de son prix de vente»
Répondre
mysteury
le 15/04/2009 à 13:05
Rien d'étonnant de la part d'apple, à quand la même analyse avec le macbook pro et les imacs ?
 Logique capitaliste, quoi !
Le problème c'est que cette logique de merde est appliquée à tous les niveaux, dans tous les secteurs : humain, alimentaire, environnemental, etc. Maximiser le profit à n'importe quel prix ! A voir le film qui sort aujourd'hui, "Let's make money". Comme il est dit dans le film, "c'est la valeur monétaire des personnes qui sera bientôt pris en compte et ce sera le début d'une nouvelle ère de barbarie." à�tes-vous rentable ?  Réveillez vous ! C'est le cas de tous les produits n'est pas fixé en fonction du coût de production, mais du prix psychologique seulement. On fait payer ce que les gens sont prêts à payer au max.
J'ajouterais que c'est cette marge qui permet de financer la R&D pour les futurs produits, la R&D du produit vendu ayant été payée par les ventes des produits précédents.
 Pour une fois, ça ne me dérange pas du tout...
Et je ne comprends même pas le pourquoi de l'article... J'ai beau ne pas aimer Apple et sa politique, là concernant le coût de fabrication, je trouve ça tout à fait logique. Comme dit dans l'article si on ajoute tout les frais annexes, ça fait des sommes astronomiques(rien que en R&D, le prix des équipements utilisés pour la recherche vaut une fortune). Vous voulez quand même pas qu'ils vendent à perte non plus? 80% ça peut paraitre énorme mais ce n'est pas en l'ayant vendu avec une marge de 30% ou 40% que celà aurait été rentable. Le but de tout produits vendu est de faire en sorte que le bénéfice atteigne au moins le triple, que le cout de revient, avant que la prochaine génération ne sorte. bref... pour une fois, je me range du côté d'apple.  C'est le cas de beaucoup de produit de "Luxe" ca fait longtemps que Apple vend plus une marque qu'un produit.
Et c'est ce que les gens veulent acheter, si l'Ipod ne coutait plus rien ils en vendraient moins ce qui peut paraitre paradoxale. Et puis a quoi bon se privé, tant qu'il y'a de la demande ... iSuppli sort les mêmes arguments chaque année, généralement avant même que le produit ne soit sorti et qu'on connaisse ses specs.
Au moins cette année, ils ont attendu. Sauf qu'Apple fournit chaque fin d'année ses marges, et on voit chaque année qu'iSuppli dit de la merde. (C'est généralement autour de 30%, et non 70.) Et chaque année, vous êtes 42000 sites de news à reprendre leur merde. Bravo ! C'est pas comme si il n'existait pas chez les concurrents des produits aux caractéristiques similaires et a des prix bien plus bas.
Donc vous avez le choix, si vous prenez du Apple, ne vous plaignez pas du prix. Ben, c'est le principe des produits a forte valeur ajoutee !! Si il y a des couillons pour acheter les produits apple, apple a raison de les vendre a leur prix ! Pas la peine de crier tout de suite a l'exploitation des consommateurs. Je suis gauchiste mais tout de meme, on parle quasiment de produit de luxe la. Quand on achete apple, on achete la marque et l'image (le "reve"), et la dedans aussi il y a eu un cout en marketing et communication, et aussi pour payer des bons designers. Moi j'aime pas le marketing et jamais j'acheterai apple, mais si apple a un public pour leur acheter leur produit, pourquoi ils se priveraient de les vendre au prix fort ??
 Juste un petit rappel economique :
Dans tous les domaines les marges standards sont des *3 sauf pour certains produit dit d'appel. Si tu achete 1 kilo de pattate, la Grande distrib en aura acheter 3 et ça personne n'en parle ? Il faudrait faire remarquer une chose. La seul marque à l'heure actuel qui fait du développement c'est Apple. Copié une technologie quand elle est développer c'est pas cher. Par contre pour en arriver à se résultat il faut faire des recherches.
Le seul fait avancer nos technologie c'est apple. Apple a chaque fois, il font un pari, c'est pas pour cela que cela fonctionne. AppleTV n'a pas marché  >>>C'est le cas de beaucoup de produit de "Luxe"
Pas que des produits de luxe. Tu ne t'es jamais demandé quelle était la marge d'un bistrot sur une tasse de café ? Le prix de vente n'a généralement que peu de rapport avec le coût de fabrication d'un produit, mais est fixé en fonction de ce que les consommateurs acceptent de payer pour le produit. En plus, pour ce type de produit, le fabriquant joue sur un certain snobisme des clients. Un prix élevé valorise l'acheteur. En gros, tu frimeras plus avec un truc à 50 euros qu'avec un truc à 5. Ca avait été le cas avec l'iPhone dont les premiers exemplaires avaient été vendus 600$ puis subitement descendu à 400$ (sans aucun changement de matériel) : une fois que le noyau dur des macfans avait été essoré, il fallait descendre le prix pour élargir la base de clientèle. Je suis d'accord avec Pimousse42 sur le fait qu'Apple fait souvent avancé la technologie et que c'est bien souvent cette entreprise que l'on trouve sur le devant de l'innovation. J'aime beaucoup les produits d'Apple en général je les trouve finit eux au moins. Cependant j'admet que la politique de la firme est souvent un peu "à gerber" comme j'avais lu récement.
Vous n'avez qu'à essayer, vous, dans votre coin de faire du commerce en appliquant les mêmes règles. Une floppée d'organisation, répression des fraudes etc.. va vous tomber sur le dos en vous expliquant que vous êtes usurier, que des gens comme vous ne devraient pas exister etc....
Mais quand c'est Apple, alors là, c'est différent. C'est normal dixit Le_PoUnT qui a une vision très personnelle du commerce ! Évidemment qu'il y a des frais de recherche, de développement etc.. Mais avec 80 % de marge, je pense que ces frais sont largement pris en compte. La marge doit être estimée en regard du volume des ventes. Une entreprise comme Apple peut assez finement estimer ses volumes de production qui sont colossaux. Plus le volume est important, plus on peut réduire la marge car les prix de production baissent mécaniquement. Les entreprises aujourd'hui ne jouent plus ce jeu gagnant gagnant. Elles veulent s'en mettre plein les poches à cause de la logique merdique des actionnaires dont il faut remplir le portefeuille pour conserver leur confiance... Et on s'étonne que les ventes de nouveaux produits pour lesquels les gens seraient preneurs, ne décollent pas assez vite ! si vous avez des soucis en économie, demandez-moi !  Comme c'est dit (avec une petite faute) :
""A quoi il faut tout de même ajoutER les frais de port, les frais de recherche et développement qui ont aboutis à la conception de l'iPod shuffle, et les frais de licences de propriété intellectuelle relatifs aux brevets exploités."" Donc à quoi sert, même au conditionnel d'afficher un titre comme ça ? Faire une étude poussée jusqu'au bout serait bien plus intéressante... Un type qui bosse sur le design ou l'ergonomie d'un Ipod, il est pas payé 1500 $ par mois (sans compter les charges)... Rien que ça ça fait un petit paquet d'Ipod à vendre...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 679 €
Télécharger
avast,
dvb dream,
logiciel alcatel,
total video converter,
jeu ds beyblade,
logiciel piratage,
gnutella emule island,
ultrasurf,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
