|
|
Camcording : un pirate australien condamné à une peine très légère
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 07 Avril 2009 à 14h29 -
posté dans TV Numérique
"Nous avons, pour beaucoup, assisté dans des salles de cinéma au spectacle détestable de spectateurs qui enregistrent le film pour le passer ensuite frauduleusement sur Internet", assurait sans crainte du ridicule Christian Kert pour présenter son amendement. "Les spectateurs se plaignent auprès de la direction du cinéma, laquelle essaie de faire intervenir des forces de police qui, du fait de l'insuffisance (de la loi actuelle), refusent la plupart du temps d'intervenir", regrettait-il. L'Australie, elle aussi, participe à la lutte contre le camcording. Le 13 février dernier un pirate de 26 ans, Craig Farrugia (aucun lien), voyait ainsi la police de New South Wales et l'AFACT (le groupe anti-piratage australien) débarquer chez lui. Ils emportaient alors du matériel d'enregistrement vidéo et des ordinateurs utilisés pour filmer et diffuser sur Internet des films comme Bedtime Stories, Beverley Hills Chihuahua, He's Just Not That Into You, Marley and Me, et Yes Man. L'homme fournissait ses films au groupe PreVail, qui se chargeait de les distribuer sur des serveurs FTP, des newsgroups ou BitTorrent. Les enquêteurs ont pu remonter la piste grâce à un watermark inséré sur la bande vidéo du film, invisible à l'oeil nu, qui permet en cas de piratage de retrouver la salle de cinéma d'où a été filmée la copie pirate. Immédiatement, Farrugia a plaidé coupable des 18 chefs d'accusation retenus contre lui, et l'on s'attendait à une peine particulièrement sévère pour décourager les organisations pirates de continuer leurs activités. PreVail avait diffusé plus de 200 films en 3 ans et demi, et la loi australienne permettait au tribunal de condamner le jeune homme à une amende de 60.500 dollars australiens (31.000 euros) pour chacune des contrefaçons, et à une peine de cinq ans d'emprisonnement. Mais TorrentFreak rapporte que Craig Farrugia a été condamné à seulement 5.400 dollars australiens, soit 2.875 euros, et qu'il a été laissé libre. Il devra simplement veiller à adopter une bonne conduite pendant au moins 18 mois pour ne pas voir sa peine aggravée. Le lobby du cinéma australien s'est dit satisfait du principe de la condamnation, mais déçu par la punition, qui "ne reconnaît pas le dommage que ce délit particulier peut avoir sur l'industrie". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «Camcording : un pirate australien condamné à une peine très légère»
 ba ça dépend de combien il gagne aussi de ses salaires si il a des dettes et qu'il est "smicard" c'est quand meme pas mal d'argent
"Les spectateurs se plaignent auprès de la direction du cinéma, laquelle essaie de faire intervenir des forces de police qui, du fait de l’insuffisance (de la loi actuelle), refusent la plupart du temps d’intervenir"
Peut-être, mais c'est une idée folle, que la police n'a pas que ça à faire ? Peut être qu'elle doit concentrer ses efforts sur la résolution de crimes et délits réellement importants ?  'TraXX', le 01/01/1970 - 01:00 Ce qui est condamnable, c'est que des gens aient téléchargé des films aussi pourris en camcording  Je plussoie ^^  Quand on lit ca : "Nous avons, pour beaucoup, assisté dans des salles de cinéma au spectacle détestable de spectateurs qui enregistrent le film pour le passer ensuite frauduleusement sur Internet"
ca prête carrément à sourire, perso je vais souvent au ciné et j'ai jamais vu une seule personne filmer dans une salle, alors dire que beaucoup de gens ont vu ca .. c'est à se demander si ce type a déjà mis les pieds dans une salle de cinéma. 'brechet', le 01/01/1970 - 01:00 lol .... encore une illustration de plus que mes mots cles a 130 000€ ca fait cher !!Dans ton cas, la peine n'est absolument pas proportionnelle au "délit" commis. Franchement, c'est n'importe quoi.  Désolé mais c'est quoi ce titre ? Le mot "laxiste" a un sens, il comporte un jugement de valeur et il est abondamment utilisé par ceux qui veulent plus de répression. Un titre neutre, sans jugement de valeur, aurait été plutôt "peine plus légère que celle réclamée par l'accusation". Si la place est vraiment un problème, il faut au moins remplacer laxiste par légère.
Ce qui est surtout démentiel c'est que le camcording fasse la une et attire l'attention de tout le monde alors que les fuites de versions beta (genre screeners), ceux là issus des sociétés de production et de bien meilleure facture que les cam, tout le monde évite d'en parler.
Sans compter que pour faire un bon "CAM" il faut avoir du tres bon matos de video et, à minima, un trepied, c'est surement pas le type avec son pauvre appareil photo, ou pire, son téléphone qui va faire un CAM. Faut pas se leurrer, les auteurs de CAM, c'est, la plupart du temps, les pojectionnistes eux-meme !  Il s'en sort bien le gars je trouve . Tant mieux pour lui. Mais autant je suis un defenseur du p2p sous toutes ses formes parce qu' internet est une mediatheque mondiale, et c'est la moindre des choses que tout le monde puisse avoir acces à la culture, autant la je desapprouve et comdamne totalement le camcording.
 serieux! y a encore des gens pour regarder les films en cam?
meme si je dois attendre quelques semaines de plus pour avoir un bon fichier d une belle qualite, je ne me gacherai pas le plaisir d un bon navet en le regardant avec une image pas claire, mal centree et au son plus que desagreable. pour peu que le mec soit a cote d un gars malade qui a une toux bien grasse et que devant lui se trouve un mec qui a des problemes de vessie et qui passe et repasse devant le screen, la ca s appelle du home cinema mais facon lidl: tous les inconvenients sans les bons cotes. je crois que les camcorders devraient etre poursuivis plus pour la mauvaise qualite de leur copie que pour la contrefacon. et la peine la plus juste au regard de ce crime serait de leur faire ecouter christophe mae non stop pendant toute une journee. Oui, enfin 2 875 euros, il faut les sortir, quand même. Quand on sait que le SMIC en France est à 1 037,53 euros net. Il faudrait donc qu' une personne sacrifie plus de l'équivalent de deux mois de salaire pour payer cette amende. Et encore ! Si salaire il y a ! En temps de crise, à l'heure où de plus en plus de gens perdent leur emploi et où l'inflation ne cesse de grimper, 2 875 euros, c'est une somme quasi impossible à réunir.
 Ceux qui méritent d'être condamnés c'est ceux qui ont téléchargé les films dans une qualité aussi pourrie...
C'est comme écouter un album compressé en 20Kb... Quand je pense que des abrutis ont regardé Star Wars 1 en screener   Qu'est-ce que des gens ont à foutre de dénoncer celui qui filme, sérieusement? Tant qu'il ne se fout pas devant eux..
Y'a plus urgent à dénoncer dans une salle de cinéma: les dormeurs qui ronflent, les bandes de pouffiasses qui gloussent aigu, les bouffeurs bruyants de pop-corn, les raconteurs-de-fin-qui-ont-déjà-vu-le-film, ceux qui commentent à voix haute, très haute..  ---Oui, enfin 2 875 euros, il faut les sortir, quand même. ---
C'est quand même le principe d'une amende. Il faut que ça marque et que ce soit dissuasif. Mais il n'est pas obligatoire d'assommer et que le mec soit endetté pendant des années et des années. Tu nous dit que 2875 euros est une somme impossible à réunir : ce n'est guère que le prix de 3 ordinateurs à 1000 euros, ou de 2 télés à écran plat 116 cm. Et il n'y pas que les cadres sup qui peuvent se les payer. Concernant le camcording, ce qu'on trouve actuellement, ce sont des bandes sons enregistrées en salle et synchronisées avec plus ou moins de bonheur sur un rippage d'un DVD VO du film. Image correcte et son pourri, c'est mieux que image pourrie et son pourri ---Et c'est bien un gars qui a les moyens qui nous sort que 2875 euros c'est facile à sortir... MDR. ---
Déformation complète de mes propos. Si tu lisais ce que j'ai écrit et pas ce que tu crois avoir lu, tu verrais que 1) je dis qu'une amende doit être marquante et dissuasive, donc sûrement pas facile à sortir 2) je dis que ce n'est pas impossible non plus comme le dit Yakk Au fait, tu connais la notion d'emprunt ? Si tu n'as pas 2875 euros à sortir d'un coup pour payer ton amende, tu vas voir ta banque. C'est également pour ça que ce n'est pas impossible. Ou alors, en France, la justice prononce des saisies sur salaire : chaque mois, on prélève un peu jusqu'à ce que tu aies acquitté ton amende.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  0 offres à partir de 143 €
 23 offres à partir de 142 €
Télécharger
bittorrent emule island,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
index php,
emule island,
logiciel 2010,
msn,
communication msn messenger,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Le projet de loi Création et Internet a donné aux députés l'occasion de voter un amendement anti-camcording qui assimile à la contrefaçon "toute captation totale ou partielle d'une oeuvre cinématographique ou audiovisuelle en salle de spectacle cinématographique". Totalement inutile du point de vue juridique puisque le fait de filmer un film en salle était déjà assimilé à la contrefaçon, l'amendement présenté par le député UMP Christian Kert permettait à la France d'afficher son accord de principe avec une vaste campagne internationale de lutte contre le camcording (voire notamment 
Parallèlement, je me suis bien marré en lisant la condamnation dont le pauvre gars a écopé ^^
La police qui débarque... et pourquoi pas le SWAT tant qu'on y est ? ou la Cellule Anti-Terroristes française ? (euh ce sont que des exemples au pif, je connais pas les noms précis, désolé ^^)