Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

Hadopi : lettre ouverte d'un pirate anonyme

Guillaume Champeau - publié le Mardi 07 Avril 2009 à 11h55 - posté dans Peer-to-Peer

Il est l'administrateur d'un tracker BitTorrent qui sera placé sous surveillance par l'Hadopi. Comme plus de 4500 internautes, il a suivi les débats sur la loi Création et Internet en direct grâce au flux vidéo de l'Assemblée Nationale. Et il a choisi, sous couvert d'anonymat, de livrer à Numerama son sentiment sur le projet de loi. Nous le livrons tel quel :

"Comme beaucoup d'internautes, je suis de près le débat et l'adoption de la loi Hadopi. En effet, étant administrateur d'un site P2P, je me sens évidemment concerné.

Si j'ai voulu m'exprimer c'est pour répondre à la Ministre de la culture qui traite ces citoyens comme des moins que rien, des voleurs, des pirates ou des pilleurs.

Pourquoi est-ce que je dirige un site P2P ?

Tout simplement pour offrir la possibilité à chacun de pouvoir regarder un film, un dessin animé, jouer à un jeu, utiliser un programme ou écouter de la musique, que certains ne peuvent même pas se payer.

Comment une famille de trois enfants avec 1200 euros de revenus par mois peut-elle se payer 2-3 CD de musique ou 2-3 DVD à 20 ou 30 euros l'unité après avoir payé toutes ses factures ? Qui aujourd'hui peut se payer les 10 DVD des 10 films qu'il souhaite pouvoir voir dans un mois (10 X 20
€ = 200
€ , en moyenne). Cela représente un budget trop important, surtout en ce moment.

Je ne cherche pas à jouer sur les sentiments mais à expliquer pourquoi le phénomène du téléchargement a pris tant d'ampleur.

Nous ne sommes pas des voleurs, nous ne sommes pas des pilleurs, bien qu'ayant la possibilité de télécharger tout ce que je veux, j'achète moi-même des DVD et des Blu Ray plusieurs fois par mois. Nous sommes des gens comme tout le monde,respectueux des lois françaises. Nous formons une communauté, nous créons des relations, nous échangeons des fichiers, mais aussi des points de vues, des envies,
des coups de coeur, etc.

Nous ne sommes pas simplement de simples internautes qui téléchargent les derniers films sortis en
pensant qu'on a bien roulé les maisons de production en ne payant pas un ticket de cinéma.

Le mode de consommation a changé, nous permettant désormais de tester avant d'acheter, de faire un tri dans
la soupe qu'on nous ressert de plus en plus souvent. Vous refusez de l'entendre et de vous adapter à tout
cela, logique quand on sait que cela vous rapporte moins.

Le téléchargement tue le cinéma ? Et pourtant
Bienvenue chez les Ch'tis - pour ne citer que celui-la,
a fait plus de 20 millions d'entrées en 2008 et les maisons de production annoncent des bénéfices record
aux USA pour l'année 2008 et les salles de cinéma une hausse de leur fréquentation.

J'en profite également pour poser une question a M. Pascal Négre qui semble si bien connaître son sujet. A combien revient un CD pour la maison de disques (je parle de la production + fabrication) et combien touche l'artiste sur la vente ?

La loi qui a été voté apparaît a mon sens complètement déconnectée de la réalité sur le sujet. Je ne vais pas refaire ici l'argumentaire contre, cela a suffisamment été fait et de très bonne manière dans les articles déjà présents sur Numerama.

Mme Albanel perd son temps et l'argent des contribuables. Non seulement parce que sa loi est inapplicable,
mais aussi parce qu'il existe déjà des solutions pour contrer celle-ci.

Oui, il y aura des "pertes", des gens apeurés qui arrêteront ou qui ont déjà arrêté de télécharger, des gens qui arrêteront après avoir reçu le premier e-mail d'avertissement. Mais il est bien trop tard pour stopper le mouvement, même s'il y aura moins de monde pendant un temps le réseau de "pirates" finira par se reconstituer, comme à chaque fois, d'une façon ou d'une autre, par les mêmes moyens ou d'autres.

J'ai déjà permis plus de 15 millions de téléchargements de fichiers sur mon site et en permets chaque jour
entre 7.000 et 10.000, et si a cause de ça je "mets en danger" (^^) mon pays et suis considéré comme l'équivalent d'un délinquant ou d'un criminel, alors j'assume totalement et je ne compte pas m'arrêter.

Au jeu du chat et de la souris, on verra qui aura le dernier mot, et m'est avis que ce jeu sera pour le moins
divertissant
.

Anonyme"

Publié par Guillaume Champeau, le 7 Avril 2009 à 11h55
 
 
277
Commentaires à propos de «Hadopi : lettre ouverte d'un pirate anonyme»
 

2
3
4
5
6
7
8
9
...
'Tain, c'est l'invasion des Trolls aujourd'hui ^^
Je pense que dans le fond si les personnes comme moi vont au cinéma de temps en temps c'est bien pour l'industrie. par contre on ne peut pas aller tout les jours au cinéma, alors le téléchargement permet d'entretenir l'envie d'y aller :-)
agregory pense certainement que l'HADOPI lui évitera d'aller pointer aux ASSEDIC ... désolé garçon, la machine va très vite caler ...

Recycles-toi va ...
J'ai vraiment l'impression que aucun de vous n'est un artiste!!!! vous etEs tous concerner par le fait de devoir de nouveau acheter votre musique ou vos films!!!MAIS JE VOUS RAPELLE QUE NOUS ARTISTES, NOUS NE POUVONS PAS ACCEPTER QUE NOTRE TRAVAIL SOIT DONNER OU MONETISER (BRADER)....TOUS CEUX QUI SONT REFRACTAIRES A CETTE LOI SONT OU STUPIDE OU EGOISTE OU PAYER PAR CEUX QUI PROFITE DE LA FAIBLESSE PASSAGERE DE CERTAINES INDUSTRIEs, JE PARLE BIEN SUR DES FOURNISSEUR D'ACCES INTERNET OU FABRICANT DE TELEPHONE PORTABLE QUI PROFITE DE NOS CREATIONS POUR ATTRAPPER DE NOUVEAU ABONNES....ET NOUS CONTINUONS DE SOUFRIR....DEPUIS KAN LE VOL N'EST PLUS UNE INFRACTION????? UNE PETITE REFLEXION S'IMPOSE DANS VOS TETES DE MOINEAUX!LA MUSIQUE VA REDEVENIR PAYANTE ET C'EST UNE BONNE CHOSE!

tu dis ça parce qu'eux sont arrivés à faire de l'argent avec le téléchargement et que les artistes non ? c'est pas comme si on avait parlé de la licence globale il y a quelques temps (années)... pis, on a oublié de parler de la taxe pour copie privée... par contre, au passage, y en a plein qui s'en sont mis plein les poches ! On me dit dans l'oreille que chez itunes, la restriction aux morceaux à 0.99 € est finie, combien en plus pour les artistes ?
Si j'arrive d'une autre planète et atterri en France... Je repartirai d'où je viens... en réponse à Mr Grand_grunt, c'est juste pour la forme :-))...
à‡a y est ce forum est parti en sucette...

Vive le Québec Libre!
ThurstonMoore, je dis simplement que 1) nous ne sommes vraiment pas des anges, 2) on s'est bien foutu de la gueule de tout le monde, on a profité profité profité ... alors maintenant on doit assumer les dérives.
Non! Nous avons juste suivit un mouvement logique qui était inévitable. Le reste n'est qu'un problème de quelque personnes qui s'attachent à un paradigme désuet. Leurs lois liberticides qui ne seront de toute manières que des coups d'épée dans l'eau ne feront que conforter cet état de fait!
Sincèrement, explique-moi en quoi nous avons été adultes et responsables sur le coup en faisant du P2P une plateforme réelle cette soi-disant "culture"? Et tu imagines bien ce que je sous-entend par culture. Et quand bien même, je peux me targuer aujourd'hui grace au P2P d'avoir découvert tant de genres musicaux vers lesquels je ne me serais jamais dirigé, le classique baroque, le post rock et la musique malienne pour ne citer qu'eux ... mais sincèrement, qu'est-ce que cela m'a apporté d'autre à part du plaisir, de bons moments passés sans devoir payer. Il faut un tout petit peu relativiser.
Justement, nous avons (ainsi que les artistes qui s'adaptent à cette nouvelle donne, rendons à Cesar son dû) en quelque sorte redonné sa liberté à la culture. Il commence à y en avoir marre de toute cette "kulture" "gosplanisée", l'exception culturelle francaise comme aiment à l'appeler nos chers politichiens...

euh et l esclavagisme dont les artistes sont victimes c est quoi? parce que c est une chose de se faire voler le fruit de son travail comme tu le dis mais je crois que c est encore pire d etre forcer a travailler pour des marrons! et arrete de hurler ca ne se fait pas.

le net et le p2p ont au moins une qualite, c est que ce ne sont plus les majors seules qui decident qui sont les artistes qui meritent d etre entendus et en tant que non-artiste je suis content pour tous ceux qui etaient laisses sur la route voire dans le caniveau avant l avenement du net
---. Maintenant tu achetes un CD sur Itunes et tu ne l'aime pas tu fais quoi? ---
Tu t'organises avant, toto ! Tu écoutes l'album à la radio ou sur les sites de streaming. Maintenant, j'aimerais te voir ramener une perceuse ou une bagnole que tu as utilisé pendant quelques jours et dire au vendeur que finalement, non, tu n'en veux plus. Ou alors, rendre un ticket de ciné en sortant en disant que le film ne t'a pas plu.
T'es un marrant Toto, t'as le droit de la ramener ta perceuse..
Et pour ton argument de la radio, ca se voit que tu ne dois pas l'écouter souvent, puisque tu nous parle souvent de ton artiste Africain t'as deja reussi a écouter son album en entier à la radio? Et les sites de streaming legaux s'est relativement recent Toto.
@genom@darevil@pbear and the rest...

Rendez vous compte que votre pays est le plus reactif dans ce domaine actuellement, cette loi est en place In UK depuis 2 ans presque maintenant, teste sur differente regions, et cela marche tres tres bien!!!et nous britaniques sommes tres heureux de cette evolution, et tous les amateurs de music ou de cinema devrait l'etre.
Vous devriez etre fier de cette initiative de votre gouvernement et ne pas rentrer dans une paranoia BIG BROTHER.
que vous le vouliez ou non, l'ere du telechargement illegal est revolu, seule un peuple malhonnete peut etre contre cette evolution.
tous reseaux de distribution, digital ou pas! doit avoir des regles!!
Vous accepeterez avec le temps si toutefois vous ne comprenez pas avant.
'J0Ke', le 01/01/1970 - 01:00
tu dis ça parce qu'eux sont arrivés à faire de l'argent avec le téléchargement
Faut quand même faire attention à ne pas généraliser. J'ai été modérateur sur un forum p2p et nous n'avons jamais fait de l'argent grâce au partage, que du contraire ça coutait de l'argent à l'admin. Nous n'avions aucune pub sur le forum et tout ce qui était cashbar ou autre était proscrit, l'esprit était le partage pour le partage sans aucune demande de retour.
Je gagne un peu plus que le smic, après avoir payé toutes mes factures, il me reste 60€ environ, vous croyez vraiment que je vais me payer un cinéma, un cd ou autres alors que si j'ai un imprévu je serai tout de suite a découvert...on touche pas tous des salaires de ministre, y en a qui galère et le seul moyen de pouvoir de temps en temps profiter de la culture, et d'avoir la sensation de faire partie de ce monde c'est de télécharger malheureusement. Oui on pourrait ne pas télécharger, et tant pis si on a pas les sous pour aller voir un films ou se payer un CD mais ça veut dire quoi qu'on doit juste se lever le matin pour aller se payer son toit et son couvert, c'est ça la vie qu'on veut nous vendre, c'est pas de la survie que je veux, on est pas longtemps sur terre donc on essaye de profiter de la vie comme on peut c'est tout
En fait, j'ai changé d'avis, l'Award du Troll le plus débile revient à agregory ^^
---Je suis près à mettre 10 voire même 20€ par mois en plus sur mon abonnement à internet---
J'ai mis 30€ dans l'année pour m'inscrire à la médiathèque de mon quartier : cela me donne un accès illimité à tous les DVD, tous les CD audio et tous les CD ROM. Je peux réserver par Internet et je peux leur faire des suggestions d'achat. C'est même gratuit pour les étudiants, les chômeurs et les titulaires des minima sociaux.

Ensuite, on trouve dans les supermarchés des DVD à des prix extrêmement abordables. Bien sûr ce ne sont pas les sorties du mois, mais il suffit d'être un peu patient. Ou alors des ventes d'occasions et autres cdiscount : je viens d'acheter 12 DVD pour 25 euros, frais de port compris.

Plus des échanges avec des copains ou avec des collègues de boulot, ce qui donne en plus l'occasion de discuter, voire de boire un coup ensemble.

Bref, il y a des tas d'autres solutions peu onéreuses : il suffit juste de vouloir les mettre en oeuvre. Alors, non ! Désolé, mais le téléchargement illégal comme seule solution au problème financier, ça ne marche pas.
- la culture, vive le partage de la culture, la culture saybo. Bien. Sauf que quand on cherche des films "intelligents", on se rend vite compte que les seeders sont rares. Essayez de trouver "Le Graphique de Boscop" par exemple! Par contre, du porno, du warez de jeux propriétaires, des films commerciaux, y'a pas de problème, ça seed à fond la bande passante. Bande d'hypocrites.

Le porno (et d'autres choses) n'est pas de la culture??? Ah il est beau le lavage de cerveau proféré par les étatistes grand décideurs de ce qui est de la culture et ce qui n'en est pas...Faut bien le justifier notre ministère de la culture sans lequel, selon une légende urbaine bien admise, elle n'existerai pas

- l'intéropérabilité. Ouais d'abord les majors ils font rien qu'à nous embêter avec leur VOD pleine de DRM. Sauf que beaucoup de release en P2P se font dans des formats propriétaires, et parfois fermés: et vas-y que je te fous ça en codec AAC, ou dans du WMV, le tout dans une archive en .rar. AAC, propriétaire. WMV, propriétaire et fermé. RAR, propriétaire et fermé. Et quand (comme moi) on est un libriste convaincu et qu'on tombe sur ces release de merde, ça fait vraiment chier de devoir installer un soft proprio pour lire les .rar, ou de se taper la compilation de VLC pour lire "le dernier codec qu'un windowsien a cru bon d'utiliser." Bande d'hypocrites, le P2P est à peine plus intéropérable que l'offre légale.


Euh tu dois vraiment mal chercher...

- le beau partage du P2P, le vrai sens d'Internet, la décentralisation, l'absence de contrôle. Oui sauf que non: le téléchargement illégal se fait maintenant en majorité sur des boards où faut s'inscrire pour avoir des liens vers dl.free.fr, rapidshare et compagnie. Pourquoi? Parce que les Kevin flippent de se faire chopper en train de faire du P2P, et que pour l'instant le DDL via HTTP ou FTP c'est moins risqué. Inutile de chanter que c'est plus joli et plus intelligent de faire du P2P, on n'y croit pas une seconde. Bande d'hypocrites.

Do u know torrent???

- Hadopi saymal parce que ça impose un logiciel propriétaire: je n'aurais jamais cru qu'il y ait autant de Richard Stallman en puissance, en France! D'un coup, plein de forumeurs se rallient à la cause du logiciel libre, et sont 100% d'accord avec l'APRIL. ça ne les empêche pas de poster, par exemple, des liens vers Youtube pour illustrer leurs propos. Youtube qui réclame.. Adobe Flash. C'est pas un logiciel propriétaire, ça, peut-être? ça ne vous dérange pas que MSN (qui ici ne l'utilise pas? ) sache tout de votre vie privée? Qu'est-ce que ça change, un spyware de plus, quand on a déjà installé Flash, Skype, RealPlayer (trois spywares)? Bande d'hypocrites.

Je préfère largement qu'une société privée qui m'a fait lire un contrat et que je puisse attaquer sans problèmes en cas de litige ai mes données plutôt que l'Etat qui fait la même chose sans avis ni contrat!
@darkevil:
T'inquiète, le danger à avoir un logiciel espion sur mon PC, j'en suis parfaitement conscient. Et ça fait très longtemps que j'en suis conscient.

Mais, vois-tu, quand j'ai décidé d'abandonner MSN il y a maintenant plus d'un an, parce que j'étais conscient que faire passer une partie importante de ma vie privée par les serveurs de Microsoft n'était pas une bonne idée, j'ai vu très peu de gens soutenir ce point de vue. Peut-être parce qu'il s'agissait pour eux de renoncer à une habitude? Et là, concernant Hadopi, les mêmes qui soutenaient que l'idée de confier leur vie privée à n'importe qui ne les gênait pas, sont soudainement bien plus conscient de l'enjeu.

Donc j'ai l'impression que pour la majorité des gens, ce qui coince n'est pas de se faire fliquer, mais bel et bien d'arrêter de télécharger illégalement.

Car, avant Hadopi, faire transiter leur vie privée par MSN, par Hotmail, par Gmail, par Skype, utiliser les DNS de leur FAI, laisser Flash gérer ses mystérieux cookies (oui, Flash a des cookies, pour tracer quelqu'un sur le Web une appli Flash suffit), ne leur posait strictement aucun problème de conscience. Pire, ils ne se gênent pas pour pousser les autres à faire de même: combien de fois m'a-t-on reproché de ne pas installer Flash ou de ne pas être sur MSN.. Alors que l'on sait que ces sociétés s'empressent de partager les données collectées avec le gouvernement, sur simple demande. Quelle différence cela fait-il avec un "spyware Hadopi" proposé par Norton et qui collecte des données, disponibles pour Hadopi? Strictement AUCUNE!

Ah mais si, y'a une différence: renoncer à des logiciels ou des services qui nous espionnent, quand on s'y est habitué, c'est de l'intégrisme.
Refuser un logiciel espion de plus, qui nous force à changer nos habitudes (plus de téléchargement illégal en P2P..), c'est une question de principe.

Et mon derche, c'est du poulet?

En tant que libriste convaincu depuis quelques années, je suis vraiment étonné par cette soudaine prise de conscience du danger des logiciels espions, et je la trouve suspecte et opportuniste.

Ou alors, tous ceux qui râlent contre le spyware Hadopi ont déjà fait le ménage parmi les logiciels et services qui les espionnent? Ce serait une grande nouvelle, mais je n'y crois pas trop.
@Joke
TOUT A FAIT!! les industries qui prolifere grace au telechargement gratuits ou monetiser ou grace au piratage sont les fournisseur d'acces internet et les fabricant de protable...LA MUSIQUE DEVRAIT EFFECTIVEMENT ETRE MOINS CHERE, SOYE PLUS A ACHETER, LES PRIX BAISSERONS...
@Angmar: c'est marrant tu parles comme si tu n'avais jamais vraiment participé à des communautés autour du partage et du p2p.

soit tu es un sale égoïste du genre hit'n run, le leecher qui ne seede quasiment jamais, et là bon débarras, vas casquer sur les plateformes commerciales, tout le monde sera content.

soit tu n'es pas un pirate mais un hadopien, et dans ce cas-là honte sur toi pour tenter une quelconque manipulation et propagande.


ma position personnelle est claire : légalisation des échanges sur internet ; on a déjà légalisé les échanges dans le cercle familiale et on tolère les échanges entre amis avec la fin des DRM.

ce partage ne serait pas gratuit car couvert par la licence globale pour aider la création (mais pas la faire vivre à 100%, faut être réaliste et pas verser dans un communisme contre-productif).

l'offre commerciale doit s'adapter pour offrir des services plus attractifs que le partage, à savoir par exemple du live, des concerts, des objets artistiques 'collector' (bien que ça va dans le sens du gaspillage inutile des ressources de la planète), une qualité garantie, une interopérabilité universelle, une facilité d'utilisation du style plug'n play (comme les services Live de la Xbox 360), de la VOD réactive, pas chère et sauvegardable.

si les majors en patissent, tant pis (ou tant mieux), elles sont de plus en plus inutiles et formatantes ; et si les revenus des gros artistes baissent, je m'en plaindrai pas non plus, certains artistes ont gagné ces dernières décennies un pouvoir médiatique mirobolant qui ne se justifie pas absolument rationnellement.

ne passons pas sous silence une autre révolution dont tout le monde devrait honnêtement se réjouir : la création devient de plus en plus le fait d'amateurs, de tout un chacun, les consommateurs de hier deviennent les acteurs d'aujourd'hui et de demain. Qui s'en plaindrait à part les rentiers ?
Il y a plusieurs catégories de téléchargeurs :

Le p'tit Alban-Kévin, pour être fashion et avoir le dernier K-maro dans son I-Pod tuné,

Le téléchargeur moyen, qui consomme ET télécharge ce qu'il n'achèterait pas de toute manière,

Le téléchargeur d'occasion, à l'occasion quoi,

Le téléchargeur maladif, celui qui télécharge pour posséder et empiler,

Il doit en avoir d'autres :)
@Grand_grunt

ENFIN QUELQU'UN DE SENSE!!!

TKS
C'est finallement assez curieux un discours qui transpire un peu parfois dans ce genre de discussion. Que l'on se soucie autant de nos libertés que de celle des pauvres petits artistes à qui on doit reverser une grande partie de l'argent ... face à l'Etat et aux majors.

A côté de cela, je ne vois pas vraiment l'ensemble des artistes se liguer majoritairement contre les lois et ceux qui protègent leur compte en banque.

Alors pourquoi un jour ne nous liguerions-nous pas contre les artistes eux-mêmes ... ceux qui cautionnent cet état de fait, ceux-là même qui trahissent cette soit-disant gratuité de la culture, ceux-là même qui représentent le vecteur de toutes ces discussions...

Les majors, on ne les changera pas, c'est évident, ce sont des boîtes à fric... Ils n'ont jamais prétendu faire dans le social. Par contre, les artistes, eux, pouvaient très bien se faire produire chez des labels indépendants... ou se faire produire par des moyens à la mode non générateurs de richesses disproportionnées.
Pourquoi ont-ils consciement décidé cela? Tout simplement parce que ce sont les PREMIERS à vouloir pomper tout votre fric!!! Ceux-là même que vous adorez ...

Oui, j'essaye juste de torpiller un peu le débat, merci, merci ;-)
L'analyse de Zedd est on ne peu plus réaliste.

2
3
4
5
6
7
8
9
...
Télécharger
WebShot
Capture d'écran - Captures de pages Web entières
 
MusicBrainz Tagger
Editeur de tags ID3 - Tagger vos fichiers MP3 automatiquement
 
Tiny Personal Firewall
Firewall - Firewall ultra simple et léger
 
Sysinternals Suite
Multi-fonctionnels - Tous les outils Sysinternals en une compilation
 
ZenKEY
Raccourcis clavier - Logiciel de définition de raccourcis clavier
 
Avril 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC