Obama a-t-il violé le droit d'auteur en offrant un iPod rempli à la Reine ?
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 03 Avril 2009 à 18h40 -
posté dans Société 2.0
L'Electronic Frontier Foundation se pose en effet la question de la légalité du cadeau de Barack Obama. Dans l'univers physique, rien n'empêche quelqu'un d'acheter un CD dans un magasin et de l'offrir à qui l'entend. C'est la règle de la "première vente" qui s'applique, et le fait de transférer la propriété de l'objet à un tiers ne pose aucun problème. Mais dans l'univers numérique, les choses se compliquent. Si le Président a acheté des CD qu'il a ensuite rippé sur iTunes pour remplir l'iPod, il a réalisé une copie pour un tiers, ce qui n'est pas légal. S'il les a acheté sur une boutique en ligne comme iTunes Store ou Amazon MP3, ça n'est pas des chansons qui ont été achetées, mais des licences qui ont été conclues. Or selon l'EFF, les quelques 9000 mots de la licence d'iTunes ne règlent pas la question de la possibilité ou non de transférer la licence des chansons acquises à un tiers, tandis que celle de Amazon MP3 l'interdit purement et simplement. Et même si les licences l'autorisaient, reste le problèmes des copies, comme avec les CD. Quid des exemplaires des chansons qui ont été achetées et téléchargées sur un ordinateur avant d'être transférées vers le baladeur MP3. D'après le contrat d'iTunes, les chansons transférées vers un iPod doivent être réservées à un usage personnel, c'est-à-dire à l'usage de celui qui installe iTunes sur son ordinateur. "Bien sûr, personne ne peut croire que les titulaires de droits vont envoyer pour ça leurs avocats contre Barack Obama ou contre la Reine. Mais personne ne devrait souhaiter un monde où même nos leaders - et encore mois le reste d'entre nous - sont incapables de comprendre comment le droit d'auteur fonctionne dans nos vies quotidiennes", conclut la Fondation. Sur le même sujet
47
Commentaires à propos de Obama a-t-il violé le droit d'auteur en offrant un iPod rempli à la Reine ?
 EDU
Le 03 Avril 2009 à 18h46
ce qui est bien avec l'hadopi c'est que il ne nous reste plus que a installer des logiciels comme Protowall et en fin de journée d'aller au commissariat avec les log. pour violation de vie privée
 vu le nombre de scan ca devrait nous éviter la crise et passer à l'offre legale
  killerz
Le 03 Avril 2009 à 18h48
Si c'est ça la société de demain, à savoir un monde où tout le monde est condamnable, mais où l'on ne s'attaque pas aux puissants, y'a quand même pas de quoi se réjouir !
à‡a me fait penser à un jdr, "Paranoïa" pour les connaisseurs ...  GBOBO
Le 03 Avril 2009 à 18h51
"Bien sûr, personne ne peut croire que les titulaires de droits vont envoyer pour ça leurs avocats contre Barack Obama ou contre la Reine. Mais personne ne devrait souhaiter un monde où même nos leaders - et encore mois le reste d'entre nous - sont incapables de comprendre comment le droit d'auteur fonctionne dans nos vies quotidiennes", conclut la Fondation.
C'est peut être un peu HS je trouve cette phrase de cette fondation d'une hypocrisie, bien sur que si, la loi s'applique à tout le monde donc pour moi, si on veut aller dans une logipe jusqu'au boutiste il serait normal que les titulaires des droits envoient leurs avocat à Obama (après tout qu'il comprenne le fonctionnement des droits d'auteurs ou non ça ne fait aucune différence)- Après tout soit on applique la loi à tout le monde soit on ne l'applique pas du tout Oazar
Le 03 Avril 2009 à 19h02
Ha oui, je me souviens de Paranoïa... c'était méchamment barré contre jeu ça.
harno
Le 03 Avril 2009 à 19h09
On voit bien le caractère absurde de cette loi du copyright en général. Que le créateur soit rémunéré, c'est normal, que celui qui a fabriqué le médicament à grand frais récupère ses billes, là encore, c'est normal, mais au bout d'un moment cela doit tomber dans le domaine public ! Comme pour les banques, les paradis fiscaux et autres voyous de la finance, il faut maintenant légiférer.
Pour les artistes (acteurs, chanteurs), il faut protéger leurs Ĺ“uvres pendant 1 an, 2 ans, que sais-je, mais pas au-delà. S'ils sont "bons", ils auront le temps de se faire du fric légitimement, s'ils sont mauvais, ils disparaitront sans faire chier le monde plus longtemps. Idem pour les médicaments, ce qui permettra aux gens des pays pauvres d'être soignés, ce qui est LEUR DROIT, car ce sont ces mêmes pays que les colonisateurs occidentaux ont dépouillés. Il y a du travail à faire pour la jeune génération, déjà en ligne de mire les élections de 2012. C'est la dessus que tous les forums de liberté de France doivent se concentrer.  Kouika
Le 03 Avril 2009 à 19h27
Excellent
Et ça prouve bien que les règles c'est fait pour les pauvres. Seri
Le 03 Avril 2009 à 19h40
C'est peut être un peu HS je trouve cette phrase de cette fondation d'une hypocrisie, bien sur que si, la loi s'applique à tout le monde donc pour moi, si on veut aller dans une logipe jusqu'au boutiste il serait normal que les titulaires des droits envoient leurs avocat à Obama (après tout qu'il comprenne le fonctionnement des droits d'auteurs ou non ça ne fait aucune différence) Je pense que tu as mal compris ce que l'EFF voulait dire. Le point principal de leur communication, c'est que même nos dirigeants ne comprennent pas complètement le fonctionnement du droit d'auteur et se retrouvent facilement hors la loi (j'irais même jusqu'à dire que même ceux qui créent ces lois sont dans la même situation), donc c'est encore pire pour le citoyen moyen qui d'une part sont loin de connaître l'existence même de toutes les lois (même si "nul n'est censé ignorer la loi") et d'autre part est en général incapable d'en comprendre les textes (dont la rédaction est quand même très particulière), et ce n'est pas une situation dans laquelle on devrait se complaire (et encore moins qu'on devrait aggraver). Sinon, concernant ton avis sur l'application de la loi à tout le monde, je suis tout à fait d'accord. Mais déjà La Fontaine l'écrivait : "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir." (Les animaux malades de la peste : vous pouvez le chercher sur internet, c'est du domaine public... sauf s'il s'agit d'un scan d'une édition de moins de 50 ans). GBOBO
Le 03 Avril 2009 à 20h05
Merci seri
En tout cas ce que je trouve aberrant c'est qu'un mec comme Obama est quand même entouré d'une ribanbelle de juriste et de conseillers et que ce genre de bourde peut passer. Seri
Le 03 Avril 2009 à 20h14
'Seri', le 01/01/1970 - 01:00 (Les animaux malades de la peste : vous pouvez le chercher sur internet, c'est du domaine public... sauf s'il s'agit d'un scan d'une édition de moins de 50 ans).Là, je dois quand même reconnaître que cette remarque fonctionne nettement mieux avec la musique ou la vidéo. Pour les fables de La Fontaine, on peut facilement les recopier manuellement. Pour diffuser un enregistrement musical ou vidéo, il faut faire un RIP d'un enregistrement de plus de 50 ans, et ça risque d'être galère pour en faire un de bonne qualité. Quelqu'un prenait dans un autre topic l'exemple de Mozart dont les oeuvres sont dans le domaine public : c'est vrai pour les oeuvres elle-mêmes, mais les interprétations enregistrées il y a moins de 50 ans ne le sont pas (pareil pour une édition VHS ou DVD d'une pièce de Molière par exemple).  al4az
Le 03 Avril 2009 à 20h19
Rien à battre de ce qu'a pu faire Obama avec la reine et un ipod, je suis en france nouvelle dictature européenne et ça c'est le plus important.
RoadRash
Le 03 Avril 2009 à 21h07
Je ne sais pas s'il a violé le droit d'auteur, mais en tout cas, c'est un sadique. La Reine sera morte avant d'avoir compris comment utiliser ce truc bizarre.
 laskov
Le 03 Avril 2009 à 21h54
Franchement quelqu'un a t'il eu au moin l'idée d'azllez lui demander en face ?
et de posé enfin les vrai question... J'ai l'impression que pour une fois qu'on a un president qui a pas l'air con et vendu au vendeur de musique ou a ceux du lobby petrolier (quoi que le NRA soit avec lui) on peut ce demander s'il est pas bon de voir si d'apres lui un véritable droit numérique mondial ne serait pas un plus avec un DRM s'il le faux mais ouvert a tout le monde et a tous les OS... pleindeuss
Le 03 Avril 2009 à 21h58
ils puent ses cadeaux a obama... mm en tant que citoyen lambda, j'en voudrais pas... 25 dvds... un ipod... 40 mp3 que j'ai mm pas sélectionné(3 albums)... qu'est ce qu'on peut bien faire de ces trucs là ???
et le coût du cadeau ? 50 euros ??? ptain franchement, je serai président, je sais pas comment je prendrai la chose. je lui offrirai un paquet de chips en retour... en plus, dans la tradition, les cadeaux présidentiels dans les démocraties véritables sont des cadeaux fait aux peuples, pas aux dirigeants. pleindeuss
Le 03 Avril 2009 à 22h01
@Iaskov
pas l'air con ??? avec des cadeaux pareils ? je veux bien croire que les usa sont fauchés mais là c'est franchement du foutage de gueule... et les chefs talibans, il va leur offrir des donuts ??? mcguffin
Le 03 Avril 2009 à 22h13
En gros ils n'en savent rien, c'est un article basé sur des suppositions.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.595 prix actualisés
31.896 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
Après avoir offert au premier ministre Gordon Brown un coffret de 25 DVD 
