|
|
Hadopi : les députés refusent à l'unanimité le bridage des débits
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 01 Avril 2009 à 20h03 -
posté dans Télécoms
La disposition votée par les sénateurs prévoyait que l'Hadopi pouvait prononcer en tant que sanction, "en fonction de l'état de l'art, la limitation des services ou de l'accès à ces services, à condition que soit garantie la protection des oeuvres et objets auxquels est attaché un droit d'auteur ou un droit voisin". Chacun s'est accordé sur le fait que la disposition était inapplicable, puisqu'elle part d'abord d'un pari sur la technologie future ("en fonction de l'état de l'art"), et posait comme condition au bridage que la protection des oeuvres soit tout de même garantie, ce qui sera toujours impossible. C'est aussi, en toile de fond, une victoire pour la neutralité du net., puisque l'amendement laissait la place à un bridage au cas par cas, en fonction des protocoles ou des services. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
19
Commentaires à propos de «Hadopi : les députés refusent à l'unanimité le bridage des débits»
Répondre
Darksol
le 01/04/2009 à 20:10
c sur les dispositions de ces d***les faut pas les suivres...
 Ca aurait pu donner ça cet amendement...
tient ce mec a téléchargé telle chose, on va lui brider le débit... Ha me##e, il fait parti de ceux qui sont encore en 512/128, on fait quoi? on coupe?  Pour une fois que c'est "pas pire"..
Quoi qu'il en soit, plus ca avance et plus j'ai l'impression que comme pour la DADVSI, cette loi va etre un vrai "suicide" politique pour Albanel et Reister. Une loi inapplicable, injuste et totalement inutile qui au final s'écroulera sous son propre poids d'elle même avec pour seuls dommages collatéraux la mise au ban des indésirables qui l'auront portée a bout de bras contre vents et marées.  Mais bon c'est qu'un avis personnel au regard de ce qu'il s'est passé pour la DADVSI.  Détrompe-toi atlantis1959, LimeWire et SourceForge ont été attaqués grâce à cette loi et l'affaire est loin d'être terminée. Ils sont aux states, la loi est française, mais bon, les plaignants ne sont pas prêts de s'arrêter à ce genre de petit détails.
Je suis les news d'hadopi depuis plusieurs mois, je suis bien évidement contre ce projet. Lors de mes visites sur de nombreux sites parlant d'hadopi il y a toujours un élément qui revient et que même les internautes sous-estime : c'est le boycotte. Comme beaucoup depuis le début de cet galère je boycotte inutilement.
Pour que le boycotte devienne utile il faut le faire savoir et que nous internaute puissions dire combien nous faisons perdre chaque semaine/mois/années aux "industries des loisirs culturel" je propose donc de créer un site internet pour que nous puissions avoir un moyen de pression. J'ai essayé de créer ce site genre "jeboycottelesartistes.fr" mais je n'ai pas les compétence technique pour faire le site. Donc je lance l'idée avec l'espoir qu'elle devienne réalité.  Et encore heureux qu'ils refusent le bridage,sinon à quoi servirait de promouvoir la fibre optique....
Pour une fois l'intelligence a dominée,si on peut dire ça..... Animejason> Le boycott est une bonne idée, mais le boycott de quoi ?
De l'achat de disques ou de mp3 ? La plupart des gens de 12 à 30 ans utilisateurs réguliers de l'informatique le font déjà. A l'heure actuelle, ceux qui achètent encore des CD pour la plupart sont ceux qui ne sont pas familiers avec l'informatique, qui n'ont pas le haut-débit, pas de lecteur MP3, etc.. C'est le cœur de la cible publicitaire des majors. Ceux qui maîtrisent et qui *de toute façon* n'iront jamais plus au rayon disque de Leclerc ou de la fnac, ils sont perdu les majors: Quoi qu'il arrive, il n'achèteront plus de musique de leur catalogue. Le but est surtout de faire peur à ceux qui restent, à ceux qui ne s'y connaissent pas trop mais à qui "le petit-fils a montré qu'on pouvais facilement écouter ce qu'on voulais sur internet gratuitement". La bonne vieille méthode Fear, Uncertainty, Doubt. D'autant que l'impact sera limité: Les majors ne tirent maintenant qu'une petite part de leurs revenus de la vente de CD (et encore moins des ventes numériques), il y avait un article là-dessus sur numérama il n'y a pas longtemps, Le gros du pognon viens des radios et de la TV (et peut-être des organismes tel que la Sacem et consorts ? A vérifier, je ne suis pas sûr de moi là). Ils sont en circuit fermé: La TV paye la star-ac et les victoires avec le pognon des pubs, les majors en profitent, tout l'édifice repose sur les stats d'audience de médiamétrie. C'est d'ailleurs ce qui rend l'HADOPI si ridicule, ou si dangereuse: Son objectif réel n'est PAS celui qui est défendu en assemblé, le gain pour les auteurs/artistes/interprètes sera ridicule, que l'on télécharge ou pas. (Pour eux, la vente directe sur le net, la capitalisation sur le buzz et les concerts va devenir la seule option, si la licence globale n'est pas mis en place rapidement) Non, le but est de permettre à une société, *sans passer par la justice* (cette emmerdeuse),de couper l'accès internet à n'importe-qui quasi-automatiquement, avec une contestation difficile,lente et à posteriori. C'est aussi certainement la raison à l'opposition du gouvernement aux amendes, qui n'atteindrait pas ce but. L'objectif est de justifier (et financer) l'infrastructure technique et la logique administrative derrière cette procédure. Ensuite, on verra (par décrets, l'UMP connais parfaitement la manoeuvre) fleurir de nouvelles "bonnes raison" de couper l'accès à untel ou untel: diffamation/protestation sur les blogs, divulgation de documents... les raisons ne manqueront pas. Le filtrage via le DPI (Deep Packet Inspection) qui sera mis en place est de toute façon d'or-et-déjà inefficace sur les réseau p2p (ou autre réseaux cryptés tels que les newsgroups ou les VPN). Par contre, il est largement plus efficace sur les flux HTTP pour les sites de streaming (en particulier ceux qui ne sont pas "labelisés"), de téléchargements tel que Rapidshare, et et pour tous les blogs ou autres sites généraux, pas seulement de musique. Une fois l'infrastructure installée, elle sera multi-usage. Tout passer en crypto SSL va demander du temps & des ressources, bien que c'est ce qui sera fait par la plupart des sites au final, surtout si la riposte gradué à la française fait tache d'huile. Et pour des sites webs généralistes ça sera inutile: rien n'empêche un système automatique de se connecter en SSL à un site web, après tout. Au final, le but c'est un contrôle plus serré des média, (un objectif cher à Naboléon 1er), limiter le coté "multi-tête" de la publication sur le net, en particulier pour des vidéo qui dérangent le gvmt, comme des violences policières, des émeutes, des manifs, des films en caméra caché, ou encore des articles qui dérangent. Le boulot de journalistes, quoi. Tiens, pourquoi il n'y a pas plus de journaliste anti-hadopi ?  Je plussoie obcd !
Et si mettre un VPN payant, même symboliquement vous rebute, il y a la solution de son VPN privé ! OpenVPN : http://openvpn.net/  obcd , très bon résumer, en fait il y a un plus que nous pouvons faire c'est de couper la télé et de bien le faire savoir autour de soi... Ensuite ceux qui ont des Blog qui parle de cette loi qu'ils s'échangent leurs bannière pour créer un réseau et que cela se sache aussi, comme j'ai fait sur mon propre blog, http://premierpascre...re.blogspot.com, la force des majors est de désinformer par la médias classiques ... A nous d'informer le reste...
lolotux> Un VPN privé, ok, mais il faut quand même payer pour le serveur à l'autre bout, c'est pas gratuit ! ;-)
Ne pas oublier que l'énergie de ces pouvoirs , c'est la population, si la population se déconnecte d'eux , ils ont plus de force, car plus de cible... Pour ce déconnecter d'eux , ils faut refuser leurs informations, leurs manipulations, lisez donc cela
http://premierpascre...top-secret.html c'est très instructif... Esprit-Libre > Article intéressant mais un peu trop "théorie du complot" a mon goût.
Je ne pense pas que les politiciens ont spécialement l'envie ou l'objectif d'asservir le peuple: C'est juste un moyen, ou une conséquence du fait qu'ils pensent à eux et à leurs amis/famille d'abord, et qu'ils utilisent des "outils" pour se faire élire (Médias,promesses,fraude...). En fait, juste ils s'en contrefoutent, de nous, ça leur est égal ce que l'on vis tant que eux continuent leur train de vie. Même pour les votes: Le but est de faire voter les masses, pas de s'intéresser au particulier. Dans cette optique, on peux effectivement penser que l'on est manipulé. Mais honnêtement, je ne pense pas qu'il y ai concertation: C'est juste que, les mêmes causes produisant les mêmes effets, ce sont les pourris qui arrivent au pouvoir et qui s'arrange donc pour leur succéder des gens comme eux, qui ne les mettrons pas en danger. A mon avis tout le reste découle de là: L'éducation qui part en couille (=>Fabrique de crétins sans esprit critique), les média de plus en plus partisans (Or, même avec l'esprit critique, si l'on a pas toute les informations, on ne peux pas prendre de bonne décisions). Ce dernier point rejoint la grande crainte du gvmt: Internet, média de masse, incontrôlable, ou *toutes* les connaissances et tous les opinions peuvent être trouvés. Lorsque tu dis que "l'énergie de ces pouvoirs , c'est la population, si la population se déconnecte d'eux , ils ont plus de force, car plus de cible.." je ne suis pas d'accord: Ce qui leur importe, c'est leur pognon, leur place intouchable, leur tranquillité et ceux de leur potes & famille. Point Barre. Si il peuvent avoir cela, la légitimité du peuple, ils s'en contrefoutent: Au pire, quoi ? grève ? Si violences => CRS, et voilà. On est plus en 1789, on a plus de fourches dans les chaumière pour aller piquer le cul des élus. A mon avis, la solution viendra des fonctionnaires en province, comme en Californie, ou les fonctionnaires commencent en masse a ne plus faire remonter les impôts, à ne plus verser les allocs, enfin bref, à tout arrêter. Il serait aussi possible que la grosse majorité de la population ne paye pas l'impôt sur le revenu: Bercy n'a pas le personnel pour faire face, le temps de faire les saisies sur salaire et sur comptes les autres pays pourraient prendre peur et refuserais de prêter de l'argent à la France pour compenser => Banqueroute. Et là, il faudra bien agir. Mais l'organisation pour faire faire ça simultanément à 20M de personne est trop lourde :-( |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 141 €
Télécharger
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
dvb dream,
avast,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Avant le souper, les députés de l'opposition et de la majorité ont voté mercredi à l'unanimité un amendement à la loi Création et Internet qui supprime une disposition introduite au Sénat, qui permettait à l'Hadopi d'ordonner la limitation des débits de l'accès à Internet comme sanction. Les commissions au fond et le gouvernement ont été favorables à sa suppression.
