Obama mise sur Internet pour une diplomatie sans filtre médiatique

Si Ben Laden était une multinationale de la musique ou du film, elle aurait déjà porté plainte pour plagiat.

obama, un président rénovateur, à fortiori honnete, engagé et solidaire des peuples....

la question majeure : combien de temps va t'il vivre ?

Calme et sérénité; l'agité de l'élysée devrait s'en inspirer de temps en temps...

Obama nous montre depuis le début qu'il prend en compte internet tel qu'il est dans sa politique.

Alors qu'ici les dirigeants espèrent mettre la main sur internet pour justement filtrer l'information à leur crédit. C'est ce qu'on pourrait lire entre les lignes, non ?

La netocratie utilisée par le pouvoir, tout se déroule comme prévu.

Qu'est-ce qui est le plus efficace ? Obama qui adresse ses voeux aux Iraniens sur YouTube ou Shimon Peres, Président d'Israël, qui adresse ses voeux aux Iraniens sur une radio qui émet en Iran ?

Cela dit, Peres a été un peu plus dur qu'Obama en estimant que le peuple iranien allait renverser ses dirigeants.

Note : Les connexions haut débits sont INTERDITES en Iran depuis 2006 (débit max 128 k).

Question : est-ce que c'est une opération d'Obama vers les iraniens ou une opération de communication interne d'Obama ?

---En utilisant Internet, Barack Obama s'assure que son message sera vu en intégralité, sans que le régime iranien ne puisse le filtrer.---
Ah bon ? Tu es sûr ?

Internet, un endroit où échanger sans censure ?
Mais... mais... Albanel & Co nous explique depuis des mois qu'Internet sert qu'aux criminels, aux pirates et aux pédophiles !
Aurai-t-elle divisé par 0 (causant un paradoxe) ou elle nous aurai menti ?
La réponse est simple, je crois xD

J'avais déjà vu le discours.
Entre Norouz et Saadi, très habile, comme discours !

Pour ceux qui ne sont pas très au courant de la culture iranienne :
http://fr.wikipedia....Norouz#Histoire

alors obama aussi c'est "un gus dans un garage" ?

Le Président Monsieur Barack Obama surf sur la vague du net pendant que Sarkozy rame avec sa planche.
Qui est IN,qui est OUT ?
Je vous laisses seul juge.....

Entre la radio et internet, cela dépend juste de l'accès... et de la durée de conservation du message.
A la radio, pour capter le message, faut être en train d'écouter cette fréquence a cette heure, pour les sous-titrages c'est un peu délicat et après c'est trop tard.
Sur internet on a l'image du personnage, la voix et le sous-titrage. De plus disponible a la demande, du moment qu'on en a eu vent.
Je dirais qu'il n'y a pas photo.
De plus faire un souhait de bonne année en leur proposant des troubles n'est pas tres sympa.
Je ne savais pas que le débit était limité en Iran. Je présume qu'ils ont aussi de la censure. Pour l'évolution internet ils vont souffrir. Au moins le "piratage" en direct ne doit pas être répandu, ni de donner son opinion.
Mais avec DarkNet ( Freenet, I2P...) les iraniens qui en entendront parler pourront le visualiser. Et avec la médiatisation mondiale et le bouche a oreille cela doit être le cas.
Bien sur que c'est aussi et surtout une opération de communication interne. Mais l'externe a sa place aussi.
Et a au moins le mérite d'exister.

Hein ? De quoi tu parles ?

Si j'ai bonne mémoire, Photobucket était, et est sans doute encore bloqué. Ça te donne une idée d'à quel point le blocage est répandu ...

Je ne suis pas trop sûr de savoir ce que veux dire pour toi «en direct», mais en tout cas, acheter un CD qui soit un original, et pas une copie illégale, ça relève de l'exploit, là-bas.

Ouais, enfin, sans ADSL, c'est sacrément limité, hein ...

qu'a fait notre cher président juste après son élection? je veux dire, juste après s'être octroyé une augmentation de salaire substantielle? il a couru voir dobelyou! dommage, c'est avec le nouveau qu'il aurait fallu faire ami-ami.
maintenant que les caincain ont un président qui tient la route, c'est nous qui avons un tocard! quelle ironie!
comme pleindeuss, je partage quelques inquiétudes et j'espère que celui là ne se fera pas dessouder trop vite, rapport qu'y sont plutot coutumiers du fait, là bas...
@enter, t'es toujours aussi niais toi: quand on te dit qu'il y a toujours moyen de contourner les sytèmes de filtrage, tu crois que c'est pour faire joli? de toute façon, il suffit qu'un seul iranien ai le message, car une fois rentré dans le pays il peu être diffusé par des moyens plus classiques. salut le geste d'un avant-gardiste, au lieu de nous raconter des conneries!

@ Hybrid Son Of Oxayotl
1) Peres a souhaité le renversement du gouvernement iranien.
2) comme tu dis.
3) "piratage" en direct = téléchargement, a opposer a l'achat de contrefaçon ou passage de main a main.
4) comme tu dis, mais c'est mieux que rien.

Mais c'est dangereux tout ça...allez vite , des filtres SVP !!!!

---A la radio, pour capter le message, faut être en train d'écouter cette fréquence a cette heure, pour les sous-titrages c'est un peu délicat et après c'est trop tard.---
Parce que tu penses que les israéliens sont assez cons pour diffuser un message en hébreu à destination de gens qui ne parlent pas hébreu ? Et qu'ils ne l'ont diffusé qu'une seule fois ? Et qu'ils n'ont pas avertis ? Tout d'un coup comme ça, par surprise, vlan ! Un message du président israéliens, et en plus non traduit.

Tu sais, on a pas attendu Internet pour diffuser des messages à destination de populations dans des régimes totalitaires. Quand les USA émettaient à destination des pays de l'Est, les messages importants étaient répétés plusieurs fois, étaient annoncés à l'avance, ce qui permettaient aux auditeurs de préparer leur magnétophone à K7 pour enregistrer les messages, puis les faire circuler.

---De plus disponible a la demande, du moment qu'on en a eu vent.---
Oui. A condition d'avoir Internet, ce qui n'est pas le cas de la majorité des iraniens (même si l'Iran est assez branché Internet). D'avoir accès à cette vidéo sur YouTube si elle n'a pas été filtrée par le régime. Ou de savoir sur quel autre serveur elle a été copiée. D'avoir le temps (parce que le réseau est limité à 128K).

---salut le geste d'un avant-gardiste, au lieu de nous raconter des conneries! ---
Désolé les gars. Je persiste à penser que c'est davantage un geste destiné à l'opinion publique américaine (qui n'est pas trop favorable à un rapprochement avec l'Iran) qu'un geste destiné aux Iraniens. Lisez bien ce que je dis : je ne dis pas qu'il n'est pas destiné aux Iraniens, mais qu'il est davantage destiné aux Américains qu'aux Iraniens.

Je raconte peut-être des conneries, mais vous, vous avez peut-être oublié qu'Obama est d'abord et surtout le Président des USA et que sa principale préoccupation, ce sont les USA. Il est bien sûr infiniment plus "sympathique" que Bush et sa clique, mais n'oubliez pas qu'il est américain.

Exemple. Discours d'Obama hier à propos du G20 : "Mon message est clair: les Etats-Unis sont prêts à assumer leur leadership, et nous appelons nos partenaires à se joindre à nous, conscients de l'urgence et soucieux de l'objectif commun. Du bon travail a déjà été accompli, mais beaucoup plus reste à faire. Notre leadership est fondé sur une prémisse simple: nous sommes résolus à agir avec détermination pour sortir l'économie américaine de la crise et réformer nos mécanismes de régulation, et nos actions seront renforcées par les mesures complémentaires prises à l'étranger.

Grâce à l'exemple qu'ils donneront, les Etats-Unis pourront oeuvrer au redressement global et reconstruire la confiance dans le monde ;"

C'est suffisamment clair ? Obama n'appelle pas à une coopération entre des états sur un pied d'égalité ? Il appelle le G20 à suivre les USA, "à se joindre à eux". Et sur quoi est fondé ce leadership revendiqué : sur la volonté de sortir les USA de la crise, les autres étant "complémentaires".

Donc un peu moins d'angélisme avec Obama s'il vous plaît !

@ Enter
Rien a redire pour le message précédent, tu as raison.
Ah si tu pouvais toujours si intelligemment et pertinemment, avec des sources, discuter.
Tu forcerais le respect même si tu avais un point de vue différent de la majorité de ce site.

J'avais zappé le message d'enter . Du coup, forcement, je ne voyais pas de quoi tu parlais.

Ah. Ben, ça leur fait une belle jambe, aux gens qui luttent contre le piratage .

Si j'ai bonne mémoire, le site de TOR aussi est bloqué en Iran. Alors, ça leur fait une belle jambe .

---Ah si tu pouvais toujours si intelligemment et pertinemment, avec des sources, discuter.---
Je discute toujours de la même manière. Seulement, là, tu es peut-être un peu plus moins braqué sur le sujet, donc un peu plus réceptif à mes arguments.

Et si on n'est pas d'accord avec le contrat de licence du plugin Flash, on n'a pas le droit de voir Obama?
Il a des actions chez Adobe, ou il se rend compte que son moyen de communication n'est pas plus neutre que les médias "traditionnels"?

Un seul hébergeur, Youtube de Google, une seule technologie, Flash de Adobe. ça mérite au moins de remarquer ce point, non?