6 mois de prison requis pour avoir diffusé du Guns N' Roses

Guillaume Champeau - publié le Mardi 17 Mars 2009 à 13h24 - posté dans Société 2.0

Le procureur du tribunal fédéral de Los Angeles a requis six mois d'emprisonnement contre le bloggeur américain Kevin Cogill, qui avait diffusé sur son blog de critique musicale neuf chansons inédites des Guns N' Roses.

Il avait été arrêté arme au poing par le FBI, qui l'avait considéré comme un dangereux criminel nuisible pour la société tout entière. Le procureur semble être sur la même ligne. Kevin Cogill, qui avait diffusé sur son blog 9 chansons du nouvel album des Guns N' Roses avant la sortie officielle, risque désormais de se retrouver en cellule, en compagnie de violeurs, dealers et autres braqueurs. Le tribunal fédéral de Los Angeles a requis 6 mois d'emprisonnement contre le bloggeur, qui pensait simplement faire découvrir en avant-première le nouvel album aux fans de Guns N' Roses.

Cogill avait diffusé neuf des quatorze titres de Chinese Democracy dès le 18 juin, alors que l'album attendu depuis 17 ans par les fans ne devait sortir que le 23 novembre. "Rendre une oeuvre inédite disponible au public du monde entier sur Internet où elle peut être copiée sans limite est l'une des formes les plus insidieuses de contrefaçon", a indiqué le procureur Craig H. Missakian. "Une fois publiée, il est pratiquement impossible d'empêcher la dissémination illimitée de l'oeuvre".

Le parquet a estimé que le préjudice financier subi par le groupe et sa maison de disques s'élevait à 371.622 $, tandis que la RIAA estime que la fuite a coûté 2,2 millions de dollars de manque à gagner. Pour parvenir à ces chiffres, ils ont multiplié le nombre de téléchargements supposés par le coût de la licence si les chansons avaient été achetées, mais également pris en compte le fait qu'au moment de l'enquête, 1.310 sites internet avaient diffusé les morceaux trouvés sur le blog de Kevin Cogill.

Le bloggeur a plaidé coupable, mais conteste les sommes alléguées et le fait que de la prison soit requise. De son côté, la RIAA a indiqué qu'elle était prête à s'assoir sur les 2,2 millions de dollars qu'elle réclame et à ne demander que 30.000 $, si Cogill accepte de participer "à une annonce de service public destinée à enseigner au public que le piratage de la musique est illégal".

Publié par Guillaume Champeau, le 17 Mars 2009 à 13h24
 
 
98
Commentaires à propos de «6 mois de prison requis pour avoir diffusé du Guns N' Roses»
 

1
2
3
4
5
pour faire decouvir en avant premiere un album ou le groupe denonce les emprisonnements arbitraires d'une dictature, son pays "democratique" veux le foutre en taule... cherchez l'erreur
Même 30000$ c'est beaucoup trop. Vivement que les majors et autres RIAA disparaissent du paysage, car il commence a y avoir beaucoup trop de victimes collatérales.
que pense le groupe de tout ca... je pense que c est la vrai question... et suivant la réponse le préjudice risque d'etre encore plus grand
La RIAA fait du chantage... Comme d'hab quoi...
Quelle bande de gros rats, et comme d'habitude ils sont dans la logique 1dl = 1 vente de perdue, alors que les gens qui l'ont écouté l'on probablement acheté si ça leur a plus et supprimé le cas contraire...
ouaaa encore de la prison alors que les prisons californiennes sont encore plus embourbés que les françaises
Le pauvre, en partant d'un fait tout à fait bénéfique au groupe, c'est à dire la mise en avant première de quelques pistes, et pas l'intégralité de l'album en plus, la maison de disque requiert de la prison contre lui...ou va le monde...

Cette action n'aurait pu q'ête bénéfique au groupe : ils accrochent au morceau et n'ont qu'une envie, que l'album sorte, pour l'acheter (que l'on ne me dise pas que je suis utopiste, c'était mon cas avec les morceaux et l'album)

à la place d'une bonne image des Guns...j'ai un sentiment d'incompréhension et de dégout...
vous imaginez la même chose france pour le piratage de Florent Pagny ou Obispo?
Bof, c'est pas étonnant, on parle bien de ce grand et beau pays démocratique qui a le plus fort taux d'incarcération du monde ? :rolleyes:
Vivement que le téléchargement nous débarrasse des majors ^^
Toujours une question, que tous évitent !
Comment cette personne a t-elle eut les morceaux en très bonne qualité (?) type CD, avant le pressage CD ?
Fuite des studios ?
Quid du/des véritables "Auteurs" du délit ?
Ce message s'adresse à la RIAA (ou au groupe Guns'n'Roses lui-même si il cautionne cette action en justice) :
Ancien Fan des "Guns'", j'étais prêt à aller acheter cet album (j'avais déjà presque tous les autres), mais là, devant tant de débilité, d'hypocrysie, et un tel déni de la PUB qu'à pû faire cette fuite (orchestrée ou non ?), je m'abstiendrait de l'acheter.
Ne plus acheter est la meilleure façon de faire pression sur tout ces incapables . . .
lolotux, le 01/01/1970 - 01:00
Toujours une question, que tous évitent !
Comment cette personne a t-elle eut les morceaux en très bonne qualité (?) type CD, avant le pressage CD ?
Fuite des studios ?
Quid du/des véritables "Auteurs" du délit ?

Mais non, mais non, pas du tout. Tout le monde sait bien qu'il n'y a jamais de fuite des studios, en vérité cette hurluberlu est rentré illégalement dans la villa de Axl Rose pour lui implanter un micro dans l'anus, voila tout. :biggrinthumb:
là-bas comme ici, achetez des pelles
Le parquet a estimé que le préjudice financier subi par le groupe et sa maison de disques s'élevait à 371.622 $, tandis que la RIAA estime que la fuite a coûté 2,2 millions de dollars de manque à gagner.

Toujours cette même disproportion de la RIAA... Un jour peut être ils comprendront qu'ils n'ont aucune crédibilité.
shyboy > Ce serait en tout cas mérité. Pirater Obispo mérite bien la prison...pour faute de goût !
[ironique]
Il devraient en plus lui faire payer le déficit d'image: Combien d'internautes vont boycotter l'album après avoir entendu cette histoire ? Ce méchant bloggeur doit aussi payer pour ça !
[/ironique]
Le groupe n'a rien a voir dans cette histoire, ce n'est pas lui qui a porté plainte.
La Parade est simple, "La Musique LIBRE", et dans quelques mois, plus de majors et plus d'artistes liberticides du show-business, ne resteront plus de des vrais artistes, les passionnés par leur art, et non uniquement par le pognon, et hop !

http://rezal404.org/...p?wiki=Mp3Legal
http://www.jamendo.com/fr/albums
http://www.dogmazic....ex.php?op=edito
LeatherfaceZ, le 01/01/1970 - 01:00
Le groupe n'a rien a voir dans cette histoire, ce n'est pas lui qui a porté plainte.


c'est clair que le groupe n'y est pour rien....a part qu'il y a des mois de travail derrière un album comme celui ci..il est donc normal de le donné à tout le monde...de toute façon...si l'album est sur le peer to peer ...c'est terminé pour lui..

1
2
3
4
5
Télécharger
anyTV
TV Numérique - Regarder la télévision sur ordinateur
 
Apex Free PSP Video Converter
Encoder ou convertir - Convertir une vidéo pour PSP
 
Audio Record Wizard
Capture et enregistrement - Récupérez n’importe quelle piste audio avec votre ordinateur.
 
OxygenOffice Professional
Texte et tableurs - Version améliorée d'OpenOffice
 
Pompolic : Call For Heroes
Tir subjectif (FPS) - mélange FPS/RPG entre Doom et Diablo
 
Mars 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC