|
|
Spotify piraté : des informations personnelles compromises
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 05 Mars 2009 à 19h07 -
posté dans Musique Numérique
Le service de musique en ligne Spotify, régulièrement cité comme le principal concurrent de Deezer, a annoncé mercredi que les données personnelles de ses utilisateurs avaient peut-être été compromises par un groupe de hackers. Il assure n'avoir été informé du piratage que la semaine dernière, alors que la faille exploitée a été corrigée le 19 décembre 2008. Les données des utilisateurs inscrits avant cette date ont ainsi potentiellement été interceptées : identifiant, mot de passe, adresse e-mail, date de naissance, code postal et informations de facturation. En revanche, les numéros de carte de paiement saisis par les utilisateurs inscrits au service Premium de Spotify n'ont pas été compromises, assure le service, car elles sont stockées et administrées par un tiers. "Après enquête, nous avons conclu que ce groupe avait eu accès à des informations qui peuvent permettre d'essayer de deviner rapidement des mots de passe, et éventuellement de trouver le bon", indique la société dans un communiqué. Si le fait de se faire "voler" son compte Spotify ne représente a priori que peu de danger, le risque est en revanche beaucoup plus grand que le mot de passe permette d'accéder à d'autres données, plus confidentielles. Beaucoup d'utilisateurs ont en effet le mot de passe pour tous les services, et notamment pour leur adresse e-mail. Spotify conseille donc aux utilisateurs inscrits avant le 19 décembre de modifier leur mot de passe sur tous les services qui utiliseraient les mêmes identifiants.
  Prix indiqués avec livraison
36
Commentaires à propos de «Spotify piraté : des informations personnelles compromises»
 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Comme quoi tout se pirate ... Alors,cette fameuse loi Hadopi où les internautes seront accusés sans avoir de recours possible conformément au droit élémentaire de la défense, que faut-il en penser ?...  non tout ne se pirate pas et encore une fois c'est faux un recours est possible par contre il n'est pas suspensif @coolredak
c'est faux et tu es contredit par le gars qui a inventé le système pour le gouvernement : "La réponse d'Olivier Henrard sur le sujet est plutôt floue : oui, les internautes pourront bien contester auprès d'un juge une sanction décidée par l'Hadopi. Donc a posteriori. La contestation n'est pas possible à réception des avertissements." http://www.01net.com...ion-infondee-./ il sera bel et bien impossible de contester avant applicaation de la sanction, seulement après et selon des modalités qu'on ne connaît pas, autant dire que comme ça repose sur un décret le gouvernement fera tout pour que ça soit mission impossible. Et au pire si tu arrives a contester, le temps que ça soit jugé ta sanction sera déjà sans doute appliquée depuis tres longtemps. C'est le but même de tout ce mécanisme, rendre impossible la contestation qui ralentirait la machine ! Super utile le recours qui ne permet de se dédouaner qu'après avoir purgé sa peine. Et il se passe quoi dans ce cas ? Pour les innocents qu'on a envoyé en taule il me semble qu'il y a "compensation" financière, mais là j'ai un gros doute (et puis ça n'a pas l'air d'être prévu dans le budget). Donc un simple "pardon aux familles, toussa" ?
D'ailleurs, comment prouve-t-on son innocence ? La seule raison que je voies pour qu'un logiciel de sécurité puisse te dédouaner, c'est qu'il t'empêche d'utiliser certains logiciels et d'aller sur certains sites. Si on installe un de ces logiciels, qu'on peut continuer à faire ce qu'on veut, et qu'on est automatiquement dédouané de toute accusation, je ne vois pas l'intérêt. Et je refuse de me voir imposer un tel logiciel. ba nan ce n'est pas faux justement la il n'est pas question d'aller en taule , comment cela va t'il se passer on se fait couper sa ligne , on conteste si on prouves qu'il y a erreur de l'état il y aura un dédommagement a coup sur . vous allez pas mourir parcque vous n'avez plus internet pendant 2 mois quand meme , mais bon moi j'y crois pas aux suspensions de lignes
 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 ba nan ce n'est pas faux justement la il n'est pas question d'aller en taule , comment cela va t'il se passer on se fait couper sa ligne , on conteste si on prouves qu'il y a erreur de l'état il y aura un dédommagement a coup sur ."on conteste si on prouves qu'il y a erreur de l'état il y aura un dédommagement a coup sur . " C'est de la diarrhée mentale ! De plus dans l'Hadopi, la double peine n'est pas supprimée je te rappelle. Mais bon, tu ne retiens de cette loi que ce qui semblerait pouvoir arranger ton petit commerce voué à mourir... Et ça je pourrais presque le comprendre, s'il y avait l'ombre d'une chance que la loi Hadopi puisse te sauver du drame ( que vont vivre, avec toi, tous les vidéo-clubs qui ne seront pas rapidement adapté à la HD, et ce avec ou sans le vote de la loi Hadopi).  et c'est que le début.... on voyait peut de piratage mais grace à HADOPI ils ont plutot reveiller les méchants
 on va se marrer d'ici 6 mois niveau news. !quand je dit a coup sur c'est comme toutes les autres lois ou lorsque on accuse a tort il n'y a rien dans la loi qui loblige a un dédommagement c'est juste une compensation légitime qui se fait ou pas .
et je ne vois pas le rapport avec l'évolution des commerces vu que je n'arrete pas de te dire qu la loi ne fera rien pour ces commerces et ce n'est pas toi qui va me l'apprendre mais on dirais que tu es sourde ou plutot aveugle tu melanges 2 choses coolredak, la loi "creation et internet" et la loi sur la contrefaçon, la première n'annule pas la seconde et rien n'empècher les ayants droits de te poursuivre en plus pour contrefaçon.
Il y a quand même un problème moral, et même plusieurs. Comment peut on laisser les ayants droits qui sont partie pris se transformer en auxiliaires de justice en identifiant les contrevenants, c'est contraire a tous les principes dela justice. On parle également de listes noires ou de mouchards sur les machines, et que fait on du respect de la liberté d'expression et de la vie privée des gens ? tout ça pour rassurer quelques industriels qui refusent de partager leur magot et qui préfèrent se saborder avec ? ps que j'estime que internet soit indispenssble mais je pensse qu'une juste comprensation se chiffre en milliers d'euros . parsque le truc du genre tenez un bon d'achat de 10 euros sur itune ......... ca ne m'interesse pas vraiment .
plus serieusement ils devraient au moins te remboursser le prix d FAI sur la periode et en plus verser une indemnitee pour le prejudice moral subit ( diffamation , vie sociale de la personne etc etc .....) faut assumer quand on fais une loi basee sur des preuves aussi facilement bidonable . a part ca je pensse aussi que les ayants droit qui ont fourni l'ip devraient aussi etre condamnes pour fausse declaration et diffamation . 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 non tout ne se pirate pas"Parce qu'il n'y a pas de patch, c'est-à-dire un correctif de sécurité sûre à 100%, à la stupidité humaine, le social engineering restera la méthode de piratage informatique la plus efficace." Wikipedia Alors d'accord, au final ce n'est pas le système lui-même qui est piraté, mais le résultat est semblable. mouahahahaha ca me fait rigoler le mec qui parle des compensations en cas d'erreur judiciaire...
le mec qui s'est suicidé en prison pour outreau, c'est clair qu'on a du lui compenser sa mort avec une belle pierre tombale. dans le meilleur des cas -rarissime, qques années de prisons pour rien sont remboursées par une centaine de milliers d'euros. autant dire une misère quand on a vécu l'enfer carcéral et que sa vie est brisé. alors une compensation pour hadopi... je rigole doucement. 'ikariya', le 01/01/1970 - 01:00 tu melanges 2 choses coolredak, la loi "creation et internet" et la loi sur la contrefaçon, la première n'annule pas la seconde et rien n'empècher les ayants droits de te poursuivre en plus pour contrefaçon. Il y a quand même un problème moral, et même plusieurs. Comment peut on laisser les ayants droits qui sont partie pris se transformer en auxiliaires de justice en identifiant les contrevenants, c'est contraire a tous les principes dela justice. On parle également de listes noires ou de mouchards sur les machines, et que fait on du respect de la liberté d'expression et de la vie privée des gens ? tout ça pour rassurer quelques industriels qui refusent de partager leur magot et qui préfèrent se saborder avec ? oui c'est vrai tu a raison d'ailleurs cela me pose probleme mais a écouter c'est une loi préventive donc si il partent a la chasse aux sorcières je ne pense pas que cela leur soit favorable il y aura des poursuites pour contrefacon pour les gros téléchargeurs qu'ils auront attrapés qui peut etre paieront pour les autres . en fait je vois vraiment pas de raison de s'inquiéter autant car la loi est inapplicable tout comme dadvsi la été . @polar c'est juste que dire tout est piratable aussi ne rime a rien et tu a raison aussi mais je pourrais te donner des exemples ou des applications logicielles font marcher des machines et qui ne seront jamais piraté car pour cela il faudrait déja que des hackers s'en occupent 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 en fait je vois vraiment pas de raison de s'inquiéter autant car la loi est inapplicable tout comme dadvsi la été .C'est une justement une raison, qui me paraîtrait amplement suffisante pour ne pas la faire voter, non ? 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 en fait je vois vraiment pas de raison de s'inquiéter autant car la loi est inapplicable tout comme dadvsi la été .C'est une justement une raison, qui me paraîtrait amplement suffisante pour ne pas la faire voter, non ? tu t'arrêtes jamais toi  tu comprends pas que depuis que le monde est monde des lois inutiles sont votés et continueront d'etre voté'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 en fait je vois vraiment pas de raison de s'inquiéter autant car la loi est inapplicable tout comme dadvsi la été .C'est une justement une raison, qui me paraîtrait amplement suffisante pour ne pas la faire voter, non ? tu t'arrêtes jamais toi tu comprends pas que depuis que le monde est monde des lois inutiles sont votés et continueront d'etre voté Et alors, comment cela pourrait-il justifier qu'il faille continuer de le faire ? 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 en fait je vois vraiment pas de raison de s'inquiéter autant car la loi est inapplicable tout comme dadvsi la été .C'est une justement une raison, qui me paraîtrait amplement suffisante pour ne pas la faire voter, non ? tu t'arrêtes jamais toi tu comprends pas que depuis que le monde est monde des lois inutiles sont votés et continueront d'etre voté Et alors, comment cela pourrait-il justifier qu'il faille continuer de le faire ? je n'ai pas dit qu'il faut continuer a le faire je dis que comme la chanson et l on n'y peut rien quand tu penses que sarko sera réélu déja ça calme . Un recours non-suspensif ne sert strictement à rien dans ces cas là. La durée du traitement de la plainte explosant les durées de suspension (même si ça dure un an) et n'ont aucune chance d'aboutir puisqu'il n'y a aucun moyen de prouver sa bonne (présomption de culpabilité). Donc Natasha a parfaitement raison.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 13 offres à partir de 228 €
 10 offres à partir de 262 €
 7 offres à partir de 180 €
Télécharger
avast,
windows live messenger,
dvb dream,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
gratuit pour mac,
jeu ds beyblade,
index php,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
![eMule 0.47a [For Dummies]](http://images.numerama.com/img/s/t6617-35-37-emule-047a-for-dummies.jpg)
Alors,cette fameuse loi Hadopi où les internautes seront accusés sans avoir de recours possible conformément au droit élémentaire de la défense, que faut-il en penser ?...