|
|
Hadopi : Google redoute "une forme de censure"
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 05 Mars 2009 à 17h31 -
posté dans Société 2.0
 Un amendement à la loi Création et Internet présenté par le rapporteur Frank Riester pourrait conduire les moteurs de recherche à favoriser le référencement des sites d'offres légales labellisés par l'Hadopi, la Haute Autorité chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée. Google, qui espère un simple "malentendu", prévient qu'il s'agirait-là d'une "forme de censure".
Parmi les modifications prévues par le rapporteur UMP de la loi Création et Internet Frank Riester figure un amendement 50 qui dispose que la Haute Autorité "veille à la mise en place ainsi qu'à l'actualisation d'un système de référencement des (offres légales labellisées) par les logiciels permettant de trouver des ressources sur les réseaux de communications électroniques". Dans son rapport, Frank Riester précise sa pensée. Il assure que "les moteurs de recherche réorientent le plus souvent les internautes, à l'occasion de la saisie de titres de films, vers des sites de téléchargement ou de partage illégaux" (ce qui est faux, soit dit en passant), et estime qu'il faut "infléchir cette situation, en redonnant la priorité aux offres autorisées, ne serait-ce que dans la hiérarchisation des résultats". A propos d'un article additionnel déjà voté en ce sens par le Sénat, M. Riester considère que les sénateurs "ont voulu donner une base légale aux initiatives prises par le CNC pour conclure des accords avec les principaux moteurs de recherche (Google, Yahoo France etc.), afin que les plateformes légales figurent systématiquement en tête des pages affichées à la suite d'une recherche d'internautes cinéphiles". Il assure en effet que "le CNC n'a pas attendu l'adoption de cet article additionnel pour engager une démarche de dialogue avec les moteurs de recherche". Contacté par Numerama, Google s'oppose à une procédure de sur-référencement des sites désignés par l'Hadopi et/ou le CNC. "Un moteur de recherche tel que Google détermine les résultats d'une recherche automatiquement sur la base d'algorithmes. Il n'y a pas d'intervention humaine qui viserait à juger qualitativement chaque site. Nous espérons qu'il s'agit ici d'un malentendu découlant d'une formulation sujette à interprétation", nous indique Olivier Esper, responsable des relations institutionnelles de Google France. "Ce serait aller loin que de demander aux moteurs de recherche de surréférencer certains sites labellisés, cela constituerait une forme de censure", prévient-il. De manière plus pragmatique, Google estime qu'une "telle intervention humaine serait incompatible avec la taille de la Toile qui augmente de façon exponentielle". "Nous espérons que le rapporteur penchera plutôt pour la création d'un portail référençant certaines offres", conclut Olivier Esper. Egalement contactés pour avoir des précisions sur les intentions du gouvernement, ni le ministère de la Culture ni le rapporteur Frank Riester n'ont pour le moment répondu à nos questions. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
48
Commentaires à propos de «Hadopi : Google redoute "une forme de censure"»
 Ben déjà que Google baisse sa culotte devant le gouvernement chinois, ça m'étonnerait pas que ce petit commentaire sur l'hadopi ne soit qu'un coup de comm à l'attention des plus geeks et naïfs d'entre nous.
 bien vu auba
 personne n'est inquiété hormis toutes ces fauches couches qui copine avec le gouvernement de force et par les majors par pur interet financier.. qu'il creve google la tronche ouverte ! PS: tu commence à gaver severe enter, met la en veilleuse tu sert a rien.  @ Edu
*Je peux parler en mon nom. *Enter ne me gave pas *Il amène un point de vue contradictoire nécessaire a un vrai débat.   De toute façon, aucune chance pour que Google & co ne s'abaisse à obéir à ces misérables cancrelats... Franck Riester rêve complètement.
 C'est ptet la partie la plus grandiose de tout le texte. Je sais pas si vous vous rendez compte que ça implique de la pub GRATUITE pour les majors.
Vous imaginez le budget pub que ça va leur économiser? Rien qu'avec ça, ils pourraient nous offrir la licence globale...  n’y a pas d’intervention humaine qui viserait à juger qualitativement chaque site
Faux, mensonge. Trustrank. Cela est vu à chaque googledance.  Pourtant ça ne les dérange pas trop pour mettre en tête de résultats les sites commerciaux....
et la vente de mots clés ne les gène pas trop non plus..... enfin bon...  Ce que j'aime avec eux, c'est qu'il considère le net comme une grosse zone où on peut tous dépenser notre pognon avec joie.
Moi quand je fais une recherche Google, les 99.9% des cas, c'est pour chercher autre chose que des sites de e-commerce ou de vente en ligne , mais plutôt des critiques ciné, des forum de musique, des informations sur tous et même sur rien. Parce que Internet c'est ça, c'est le savoir. Le réduire à un supermarché, ça prouve bien qu'il n'y connaisse rien  ---Comme tu le fais souvent Enter: Source ? ---
Désolé. Pas de source. Car bien sûr, Google ne va jamais écrire noir sur blanc qu'ils favorisent certains sites par rapport à d'autres. Je te conseille juste de te rapprocher de certains spécialistes du référencement comme S. Langlois (société @position) ou O. Andrieu (société Abondance). Malheureusement, ce sont des choses qu'ils disent, mais qu'ils n'écrivent pas : ils ont trop besoin de Google pour leur business. Je te demande juste de regarder : 1) renseigne-toi sur le mécanisme de classement des infos dans Google (en gros le mécanisme de Page Rank qui n'est pas associé à un site, mais à chaque page d'un site). 2) tape un mot courant et pose-toi la question de savoir pourquoi, malgré le calcul des Page Rank, quasiment systématiquement, Wikipedia apparaît en haut de la première page. Très souvent devant des pages bien plus pertinentes. Enfin, pose-toi la question de savoir pourquoi YouTube (filiale Google) est toujours mieux positionné que DailyMotion (concurrent de Google). 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 ---Comme tu le fais souvent Enter: Source ? --- Désolé. Pas de source. Car bien sûr, Google ne va jamais écrire noir sur blanc qu'ils favorisent certains sites par rapport à d'autres. Je te conseille juste de te rapprocher de certains spécialistes du référencement comme S. Langlois (société @position) ou O. Andrieu (société Abondance). Malheureusement, ce sont des choses qu'ils disent, mais qu'ils n'écrivent pas : ils ont trop besoin de Google pour leur business. Je te demande juste de regarder : 1) renseigne-toi sur le mécanisme de classement des infos dans Google (en gros le mécanisme de Page Rank qui n'est pas associé à un site, mais à chaque page d'un site). 2) tape un mot courant et pose-toi la question de savoir pourquoi, malgré le calcul des Page Rank, quasiment systématiquement, Wikipedia apparaît en haut de la première page. Très souvent devant des pages bien plus pertinentes. Enfin, pose-toi la question de savoir pourquoi YouTube (filiale Google) est toujours mieux positionné que DailyMotion (concurrent de Google). Evidemment il faudrait croire dans certains cas les gens sur paroles et pas dans d'autres. Comme c'est pratique..  J'suis d'accord avec Enter, fait une recherche sur mail. Tu verras GMail en très bonne position alors que c'est loin d'être le plus utilisé.
Et oui Google censure dans tous les pays ou ça lui ai demandé.
Google est aussi complice quand il sagit de donner des infos sur les utilisateurs ayant poster des vidéos protégées par des droits d'auteur. Bref, Google redoute la censure quand c'est pas lui qui l'applique. Et c'est bien dommage.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 161 €
Télécharger
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
voissa anonymo,
torrent,
redtube video downloader,
ssc service utility,
windows live messenger,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
L'Hadopi aura-t-elle le pouvoir de contraindre Google à modifier son algorithme pour favoriser les offres légales auxquelles elle aura décerner un label de confiance ?
Je recommande tout particulièrement:
http://www.ixquick.com/
qui remplace avantageusement Google et qui a pleins d'autres avantages que je vous laisse découvrir, comme par exemple cette option :
Secure Socket Layer (SSL) / HTTPS :Veillez à toujours établir une connexion sécurisée entre le navigateur et les serveurs d’Ixquick. Évite la surveillance du trafic par le fournisseur de connexion Internet.