|
|
Faut-il payer des droits d'auteur pour lire une histoire à voix haute à son enfant ?
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 17 Février 2009 à 15h23 -
posté dans Société 2.0
Aux Etats-Unis, la Guilde des Auteurs demande à ce que la lecture des livres à haute voix donne lieu au paiement de droits d'auteur spécifiques, lorsque c'est une machine qui réalise la traduction du langage écrit en langage parlé.
La polémique est née de la sortie aux Etats-Unis du Kindle 2, le livre électronique d'Amazon. Parmi les nouveautés apportées par cette deuxième version figure un module de synthèse vocale capable de lire les textes affichés à haute voix, ce qui est pratique pour les personnes à déficience visuelle ou pour les jeunes enfants qui souhaiteraient écouter des contes de fée pendant que papa regarde son match de foot et que maman fait la vaisselle (ou l'inverse, bien sûr). Paul Aitken, le directeur de la Guilde des Auteurs, s'est offusqué de cette avancée technologique. "Ils n'ont pas le droit de lire un livre à voix haute. C'est un droit audio, qui est un droit dérivé du droit d'auteur", a-t-il assuré au Wall Street Journal. Quelques jours plus tard, il précise sa pensée : "Certains ont interprété les remarques comme si elles suggéraient que la Guilde estime que la lecture à voix haute dans le cadre privé était protégé par le droit d'auteur. Ca n'est pas le cas, sauf si la lecture est réalisée par une machine. Et même la lecture réalisée à voix haute par une machine est acceptable, ajoute-t-il, si c'est à partir d'une copie audio autorisée". Donc si vous achetez un livre et que vous le lisez vous-même à voix haute, vous ne payez qu'une fois les droits d'auteur et tout va bien pour la Guilde. En revanche, si vous achetez un livre et que c'est une machine qui lit le contenu à voix haute, c'est illégal, et il faut acheter en plus la version audio donc payer deux fois les droits d'auteur. C'est une certaine vision du progrès, qui en plus ne repose sur aucun fondement juridique. Jusqu'à la prochaine révision des traités internationaux sur le droit d'auteur. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
86
Commentaires à propos de «Faut-il payer des droits d'auteur pour lire une histoire à voix haute à son enfant ?»
 Arrêtez d'être naïf. Pourquoi se gêner de prendre du fric quand la loi peut être de notre côté ? Ya aucune loi contre la connerie. Par contre ya des lois à la con.
 je pense qu'il faut arreter de parler de DROIT d'auteur, mais plutot d'une "TAXE ou d'une RENTE pour fénéant" ne voulant plus travailler...
ca ressemble à une nouvelle forme d'indemnité de chomage.... Mais ce dernier lui N'EST PAS AUSSI LONG/RENTABLE  Les foyers comportant des personnes mal-voyantes apprécieront de devoir payer 2 fois chacun de leur livre.
On se demande parfois si la connerie n'est pas un hobby chez certaines personnes. Et on voit nettement les écrivains qui écrivent par passion et ceux qui écrivent uniquement pour le fric...  Je suis le seul à trouver ce genre de chose normal ? Quelque part l'enfant qui reçois cette lecture, reçois du plaisir ou autre en utilisant un texte qui ne lui appartiens pas. C'est tout à fait normal de rétribuer à sa juste valeur la personne qui à écrit ce texte et la maison d'édition qui l'a mit sur le marché. Je vois pas en quoi cela choque outre mesure.
C'est une ?uvre culturelle, acheter un livre ça ne veux pas dire pouvoir faire ce que l'ont veut de ce qui est dedans( dispenser par exemple ce qu'il y a d'écrit dedans à une autre personne qui n'aura pas acheté ce livre). Je pense que trouver un système de DRM pour empêcher cela serait bon mais sur du support physique...non non c'est pas possible. Faudrait autoriser uniquement les livres électronique ( l'ebook et autre), cela permettrait un contrôle plus strict (quitte à interdire les livre sur support papier ou les laisser s'éteindre de eux même). D'ailleurs c'est un peu ce qui est en train de se passer avec tout cet internet et ces essaie de vendre du livre électronique. Qui à dit que les ayant droit dans ce domaine ne voulait pas évoluer ? Hiro, serais-tu le Michaël Vendetta du numérique ? C'est-à-dire une parodie d'internaute exploitée par une boîte de prod ? Si oui dis le tout de suite car là je crois que tu défends vraiment n'importe quoi, je ne sais pas si c'est pas esprit de contradiction ou tout simplement parce que tu as des actions dans des groupes de lobby mais c'est clairement inquiétant.
Tu as le choix pleureuse ( content de te retrouver tu m'aurais manqué) :
- tu essaie de me contredire avec des arguments - tu m'ignore - tu t'achète un cerveau Que vas tu faire ? Metallizer non moi quand je cause j'avance des arguments concret et facile à comprendre, même si tu n'est pas un bogoss du numérique
 Pour contredire avec des arguments, il faudrait déjà qu'il y en ait en face... Curieusement, il y en a pas plus de la part de la Guilde des Auteurs, tu devrais demander à adhérer à leur secte je pense que tu devrais bien t'entendre avec eux.
 c'est toujours quand on estime que les limites de la connerie sont atteintes que certains redoublent d'effort pour démontrer le contraire ...
 et en lisant a voix basse ? sans déconner, ça devient absurde, le livre est lu dans le cercle familial.
'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 et en lisant a voix basse ? Ca me fait penser pareil avec cette histoire débile concernant les somme d'argent à verser aux ayant droit concernant la diffusion de musique dans les bars. C'est dans la continuité débile de la politique du gouvernement.  @Hiro, occupe toi de la cheerleader et lâche nous les droits
 Je comprends le fait de payer les droits, mais les payer 2 fois, je ne vois pas le principe. Et après, pourquoi pas une loi pour payer en fonction de l'auditoire. Tu payes plus cher si tes 3 gamins écoutent l'histoire au lieu du p'tit dernier simplement. Et ensuite la redevance en fonction du nombre de personnes devant la télé. (Si c'est au prorata du temps passé devant, je signe, ça me coûtera moins cher). Y'en a qui sont vraiment doué pour défendre l'indéfendable ...  Notre société de consommation a atteint son point de rupture et celle-ci va imploser comme le reste, alors, ces imbéciles vont s'éteindre avec !
'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 Je suis le seul à trouver ce genre de chose normal ?'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 Quelque part l'enfant qui reçois cette lecture, reçois du plaisir ou autre en utilisant un texte qui ne lui appartiens pas. 'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 C'est tout à fait normal de rétribuer à sa juste valeur la personne qui à écrit ce texte et la maison d'édition qui l'a mit sur le marché. Je vois pas en quoi cela choque outre mesure.'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 C'est une ouvre culturelle, acheter un livre ça ne veux pas dire pouvoir faire ce que l'ont veut de ce qui est dedans( dispenser par exemple ce qu'il y a d'écrit dedans à une autre personne qui n'aura pas acheté ce livre).'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 Je pense que trouver un système de DRM pour empêcher cela serait bon mais sur du support physique...non non c'est pas possible.'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 Faudrait autoriser uniquement les livres électronique ( l'ebook et autre), cela permettrait un contrôle plus strict (quitte à interdire les livre sur support papier ou les laisser s'éteindre de eux même). Réduire en cendres un support qui a propagé la culture depuis des millénaires ? Et pourquoi pas un gigantesque autodaffé ? 'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 D'ailleurs c'est un peu ce qui est en train de se passer avec tout cet internet et ces essaie de vendre du livre électronique. 'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 Qui à dit que les ayant droit dans ce domaine ne voulait pas évoluer ?2) Imposer des DRM sur les livres électroniques 3) Interdire le prêt des livres, une tradition millénaire 4) Faire payer 2 fois un livre uniquement pour pouvoir l'écouter Belle évolution en effet... Belle évolution en effet Donc , si j?achète un livre ou une ?uvre quelconque , je peux en parler et en discuter avec personne car elle n?a pas payée ; aucune communication avec autrui n?est autorisée sans passer par le tiroir caisse !
Les sujets de discussion autorisé : la météo et la nourriture? Coucou , mon petit c?ur , tu veux écouter l?histoire de la petite Princesse ? Oui , combien il te reste dans le porte-monnaie ? Tant pis pour toi? Dire que j?avais installé ??Mon PC prend la parole « , je suis un hooligan ; je formate de suite mon PC et j?installe « Mon PC prend la mob et se barre en hurlant ! »
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 379 €
 5 offres à partir de 818 €
Télécharger
ultrasurf,
net tv gratuit,
avast,
ssc service utility,
total video converter,
gratuit pour mac,
jeu ds beyblade,
gnutella emule island,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
"Faut-il payer des droits d'auteur pour lire une histoire à voix haute à son enfant ?". La question peut paraître idiote. Elle l'est, assurément. Et pourtant la Guilde des Auteurs américains l'a posée très sérieusement, et a même donné immédiatement une réponse : oui, il faut payer des droits lorsque l'on veut lire un livre à haute voix dans l'intimité du foyer. Ou plus exactement, lorsque celui qui lit à haute voix n'est pas un humain fait de chair et d'os, mais une machine. Car apparemment, ça fait toute la différence.
"C'est la crise ma bonne dame, faut bien trouver de l'agent.Mais de toute façon vous avez rien a dire.Il vous faut payer"
On sombre de plus en plus dans le ridicule dangereux.