Des téléchargements gratuits ou payants sur YouTube

on y va tout droit:

http://www.fdn.fr/In...-Minitel-2.html

Comment de telles universités ne sont pas capables d'héberger leur propre solutions de streaming?

enzopitek > il y avait une erreur dans la première version de l'article, les cours des Universités sont bien sûr gratuits.

Kad > je ne faisais pas mention de la gratuité ou non des cours, mais le fait que certaines universités (ucla et berkeley) n'utilisent pas des serveurs propres pour fournir de tels services.

Youtube ne s'imposent pas pour ce type de diffusion.

Dans ce cas, ces universités utilisent internet comme on utilise un minitel à savoir tout doit être concentrés sur un serveur.

C'est quand même un comble pour des établissements qui ont vu la naissance des réseaux décentralisés (Arpanet).

Ils doivent juste avoir des notions de finance en plus de leurs connaissances des réseaux: ça coûte rien en bande passante si c'est Youtube qui héberge.

Le décentralisé empêche le contrôle, et ça, ça ne plait pas à nos marchands du temple.

Et alors, quel est le problème ?
Il y a des trucs payants et des trucs gratuits. A vous consommateurs de décider si vous voulez payer ou pas.

Dans les règles qui régissent l'humanité depuis des milliers d'années, il n'y a jamais eu de marqué que la gratuité était la règle.

@cmezza

ils peuvent tout à fait mettre leurs cours sur bittorrent et le streaming p2p (sais plus si c'est vuze).

enter > ce n'est pas une question de gratuit ou payants mais un problème de "minitelisation" d'internet.

Ca n'a rien à voir avec la gratuité mais avec l'architecture réseau.

Je me fous de savoir si les cours de ces facs sont gratuits ou non, ce n'est pas mon propos.

LeHyène > oui le filtrage ca ne peut marcher que si le réseau est centralisé

Deezers (qui propose des musiques gratuitement d'ailleurs) en est la preuve ... depuis une semaine géolocalisation des musiques ... ouhhhaaa tout le contraire d'internet ...

Comme le redis enzopitek téléchargez et regardez cette vidéo Minitel 2.0, cela doit avoir déjà qq années mais le sujet est hyper intéressant et peut ouvrir l'esprit des plus jeunes sur ce qu'est le concept Internet et ce qu'il est en train de devenir via la recentralisation des données au centre, la démonstration est claire et le language de l'intervenant direct et sans détour.

Donc oui si même les universités américaines ne jouent plus le jeu c'est bien qu'Internet est en train de mourir.

enzo>> La plupart des ces universités ont déjà un service de mise à disposition de leurs cours de ce que je sais (en tout cas Stanford et UCLA, les autres ça doit être pareil), maintenant, ils ont une politique tout à fait intéressante de partage et propagation du savoir, et je pense que c'est surtout pour des raisons d'exposition et de diffusion qu'ils utilisent cette plateforme (l'exposition n'a rien à voir avec celle sur leur site, quoi qu'ils fassent, combien de personne savent pour les cours des dites universités ? Personnellement, je m'y intéresse, et je ne savais que pour Stanford et UCLA alors le "commun des mortels" qui ne sait même pas que certaines universités mettent à disposition leurs cours gratuitement, y compris en vidéo, ils ne savaient même pas....

J'espère que ça n'est pas une première étape conduisant à un Youtube tout-payant... Une fois que le pied est dans la porte...

"Dans les règles qui régissent l'humanité depuis des milliers d'années, il n'y a jamais eu de marqué que la gratuité était la règle."
Ca c'est la phrase du millenaire!

enzopitek > oué, t'as fait une grande découverte : internet comme le minitel sont tous deux des réseaux informatiques permettant de fournir des services à distance ...
Franchement, qu'est-ce que ça change que le contenu soit dispo sous youtube ou directement hébergés par les facs ? tu pourras comparer internet et le minitel le jour ou internet sera uniquement une plateforme de services à distance, hébergée par une seule entreprise et sans concurrence possible ... c'est pas encore le cas que je sache, et ça ne le sera pas dans un avenir proche.

Internet n'est jamais que le reflet numérique de notre société : il y a des gens qui font des choses tout seuls, il y en a d'autres qui payent pour que des entreprises fassent les choses à leur place, il n'y a d'ailleurs personne qui ne fait tout tout seul ni qui ne fait rien tout seul ... le monde "réel" ne s'est pas transformé en "minitel géant non virtuel" pour autant ...
Que je sache, le minitel ne permettait pas d'héberger ses sites persos chez soi, il ne permettait pas la messagerie instantanée, il ne permettait pas le p2p, il ne permettait pas les jeux en ligne, il ne permettait pas les forum de discussion, les e-mail ... que certaines choses qui existaient sous le minitel se retrouvent sur internet, où est le mal ? le minitel était il une mauvaise chose ? certes aujourd'hui ça parait complètement dépassé, mais il apportait de réels services. Que internet continue d'apporter ces services (la liberté de choisir son fournisseur de services en plus), ça me semble plutôt bien ...

pas d'accord tout le monde n'a pas les moyens de payer pour tout

Et le monopole de distribution auquel s'accrochent désespérément les nouveaux "marchands du temple" où serait-il marqué depuis des milliers d'années que c'est la règle ?