La Sacem américaine veut lutter contre la musique libre

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 28 Janvier 2009 à 12h26 - posté dans Musique Numérique

L'Ascap, qui défend les droits des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique aux Etats-Unis, organise le 3 février un colloque qui aura notamment pour thème la lutte contre la montée croissante de la musique libre.

L'an dernier, l'Association américaine des compositeurs, des auteurs et des éditeurs (ASCAP) avait publié des résultats records, qui devraient se confirmer encore sur l'année 2008. Mais la Sacem américaine n'est pas pour autant optimiste sur son avenir. La société de gestion collective a identifié un nouveau danger à éliminer, au delà du piratage : la musique libre.

L'ASCAP a discrètement envoyé des invitations à quelques uns de ses membres et cadres du personnel, pour venir discuter le 3 février prochain de quelques sujets d'inquiétude. Elle veut notamment que soient évoqués des moyens de "travailler ensemble pour lutter contre la prévalence croissante des pontifes du "copyleft" ou "de la culture libre" dans le discours public sur les droits des créateurs".

La société de gestion craint que les licences libres de type Creative Commons, qui autorisent les internautes à s'échanger librement des oeuvres sans avoir à payer de droits, ne soient néfastes aux créateurs qu'elle est censée protéger. En fait, elles sont surtout néfastes aux 12 % de droits de gestion qu'elle ponctionne sur les collectes de droits. Les créateurs qui utilisent les licences libres, eux, semblent très heureux de le faire. Dans l'univers numérique où le nombre d'artistes en concurrence est beaucoup plus élevé qu'auparavant, les licences libres permettent aux auteurs de faciliter la diffusion de leurs oeuvres, et donc de gagner plus rapidement en notoriété.

En France, la Sacem a toujours refusé de permettre à ses membres de placer une partie de leurs oeuvres sous licence libre. En favorisant ainsi les conditions d'une opposition frontale entre les artistes "libres" qui veulent embrasser un nouveau modèle économique et les artistes "Sacem", elle encourage l'émergence de sa propre concurrence. L'Association de l'Indépendance Musicale Solidaire Autonome (AIMSA), qui propose à des diffuseurs d'exploiter des catalogues 100 % libres et gratuits pour ne plus avoir à payer la Sacem, enregistre ainsi près d'une dizaine de nouveaux diffuseurs chaque jour. Plus d'une centaine de lieux publics (restaurants, bars, commerces...) diffusent aujourd'hui de la musique libre fournie par l'AIMSA.

Publié par Guillaume Champeau, le 28 Janvier 2009 à 12h26
 
 
77
Commentaires à propos de «La Sacem américaine veut lutter contre la musique libre»
 

1
2
3
4
Vive la Musique LIBRE, il n'y a que cela de vrai.

http://www.jamendo.com/fr/albums
http://www.dogmazic....ex.php?op=edito
http://rezal404.org/...p?wiki=Mp3Legal

Ecoutez, Partagez, Copiez, c'est légal et même fortement conseillé,
contrairement à la "musique propriétaire" de la sacem.
C'est naturel de vouloir survivre...

Mais on ne peut lutter contre l'évolution naturelle. Les dinosaures ont disparus sans souffrance parce qu'étant sans Ego, ils ont acceptés le cours des choses de la façon la plus naturelle qui soit.

Ces gens-la sont-ils croyants ? Ils devraient se remémorer certaines phrases de Jésus comme : "Qu'il en soit fait selon TA volonté, et NON LA MIENNE !"

Amen.
Qui est croyant de nos jours a part des abrutis profonds adeptes de la préhistoire ?
On semble oublier quand même que les droits d'auteur ont un grand intérêt pour l'artiste, aussi bien de protection que de renumeration.
Ces propos me semblent aller à l'encontre de la charte ninjaw. Enfin, moi ce que j'en dit...
Et tu crois que les artistes qui diffusent librement leur musique n'ont pas conscience des "intérêts" de protection et de réMuNération (que seuls des abrutis profonds adeptes de la préhistoire ne savent pas écrire) que POURRAIENT leur apporter la SACEM ?
Réfléchis une seconde, si c'était si génial la Sacem, pourquoi de plus en plus de monde se tournerait vers d'autres alternatives ??
Et allez donc !! Interdisons aussi aux artistes de distribuer librement leur musique... Et demain, on interdira aux internautes de s'exprimer librement sur internet (hum...) Mais quelle honte !

Ces différents lobbies VEULENT contrôler internet car ils sont purement et simplement dépassés et voués à disparaître. Les artistes en ont marre de se faire voler, parce qu'il n'y a pas d'autre mot pour le dire. La SACEM et ses homologues ne font que défendre LEURS INTERETS A EUX. PAS ceux des Artistes.
àŠtre croyant, ce n'est pas très lucratif (je distingue la croyance de l'affichage de la croyance, qui elle peut l'être). Donc sans intérêt :ange:
"ninjaw : "Qui est croyant de nos jours a part des abrutis profonds adeptes de la préhistoire ?"
Je ne suis pas croyant au sens où tu l'entends. Je suis même profondément agnostique et je dénie à quiconque le droit de me dire ce que je dois penser. Mais cette liberté que j'exige pour moi, je l'accorde à ceux qui ne pensent pas comme moi et je ne me permet pas de juger et encore moins d'insulter les croyants. Le respect des autres commence par le respect de soi-même. Ce que tu ne semble pas pratiquer ...
J'ai du mal à comprendre comment une Sacem peut se dire défenderesse de la culture en mettant dos à dos deux catégories d'artistes : les "libres" et ceux encadrées par des majors...
tien pour une fois j'aimerai bien avoir l'avis de FCNAC2005
huhu mouaif de toute facon la sacem ne fait vivre en realitee qu'une minoritee de ses societaires.
la plupart ne touche que dalle donc quel interet d'y adherer aucun en fait .
a moins de faire regulierement le top tu touchera rien donc ...........
et quand meme 12 pour cent cest enorme pour des frais de gestion et de recuperation
L'inquiétude de l'ASCAP montre que le vent tourne. Sans arriver à un "Quand j'entends le mot 'culture libre', je sors mon revolver", ils vont devoir agir. Et peut être qu'ils arriveront à trouver ce que veulent les consommateurs et les artistes. Enfin... ça c'est la version optimiste...

En attendant, +1 à Aubasmot, dont l'avatar est particulièrement bien assorti au thème de l'article ;)
NIN ne permet pas une commercialisation libre des ses Å“uvres, ce qui peut se comprendre. Cependant, cela fait que ses morceaux ne sont pas libres contrairement à ce qui est indiqué. J'ai l'impression que l'auteur confond "libre" et "gratuit". Pour une définition de "musique libre" : http://fr.wikipedia....i/Musique_libre
Je souhaite bien du courage à cette ASCAP pour trouver un cadre légal pour interdire la musique libre...
De toute façon des que la SACEM pert de l'argent ils disent que c'est la faute des autres...il faudrait d'abord qu'ils réfléchissent,chose qui à mon avis leur est trop demandé....un peu comme certains...
Phoque les droits d'auteurs ! Non ! J'ai pas dit "Fuck".

http://www.rue89.com...-jai-dit-phoque
Hé hé, ce serait marrant tiens que la musique libre devienne interdite, ça lui donnerait un petit côté sexy
Je ne crois pas qu'il les confonde.
C'est plutôt l'ASCAP qui met en concurrence la liberté et le prix, comme si cette opposition allait de soi.
Eh ben, quand j'y pense, c'est vraiment la liberté qui est au centre du viseur pour un tas d'acteurs économiques et politiques. Elle est attaquée de toutes parts. Il faut la défendre.
ninjaw, le 01/01/1970 - 01:00
Qui est croyant de nos jours a part des abrutis profonds adeptes de la préhistoire ?
Qui de nos jours est contre la musique libre à part des abrutis profonds adeptes de la préhistoire ?

ninjaw, le 01/01/1970 - 01:00
On semble oublier quand même que les droits d'auteur ont un grand intérêt pour l'artiste, aussi bien de protection que de renumeration.
Tu sembles oublier que tout homme a la liberté de rendre librement diffusable sa musique si bon lui semble, qu'il y a certaines personnes pour qui faire de la musique est une passion pour laquelle ils n'ont pas forcément besoin d'une rémunération...

t-buster, le 01/01/1970 - 01:00
tien pour une fois j'aimerai bien avoir l'avis de FCNAC2005
"Les adeptes de la musique libre sont des voleurs crypto-communistes grands ennemis de la culture dont la seule place est à Guantanamo." :biggrinthumb:

BinaryMind, le 01/01/1970 - 01:00
Hé hé, ce serait marrant tiens que la musique libre devienne interdite, ça lui donnerait un petit côté sexy
Oui, mais ça violerait un droit inaliénable de l'homme, en plus d'aller pleinement contre le principe de la culture accessibles à tous...
A quand une taxe sur le droit de vivre...libre...
non mais ca prétend en plus défendre la culture

1
2
3
4
Télécharger
GrabIt
Téléchargeurs et aspirateurs - Téléchargements sur Newsgroups
 
Flash Movie Player
Lecteur audio et vidéo - Lecteur d'animations Flash
 
iDeaS
Emulateurs - Emulateur Nintendo DS
 
Direct Connect
P2P - autres réseaux - Partage de fichiers sur des hubs à thèmes
 
eMule 0.49a [Silversurfer]
eMule (et mods eMule) - Un mod eMule basé sur eMuleFuture
 
Janvier 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC