|
|
LDC : Légalisons le Peer-to-Peer (P2P) !
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 19 Février 2004 à 00h04 -
posté dans High-Tech
Depuis plus de deux ans, Ratiatum se bat pour faire avancer le dialogue entre les utilisateurs de logiciels de Peer-to-Peer et ceux qui pensent s'y faire voler. Nous essayons de démontrer que le P2P peut sortir de l'illégalité, avec la création de la première chaîne de téléchargements P2P 100% légale au monde, les premiers pas d'une radio 100% libre de droits, et la chaîne culturelle qui proposera bientôt aux artistes de se faire connaître gratuitement grâce au Peer-to-Peer. Aujourd'hui, c'est une étape essentielle que nous franchissons avec la proposition de tout un modèle juridique et économique qui permettrait d'harmoniser les intérêts et envies de toutes les parties. La "Licence de Diffusion Culturelle".
Plus de 1000 plaintes déposées aux Etats-Unis (531 de plus cette semaine), 29 au Canada, l'annonce d'actions similaires en France,... L'internaute amateur de culture musicale doit-il vraiment être considéré comme un délinquant, ou est-ce son droit quasi naturel de télécharger et de partager ce qu'il apprécie ? Sans doute la réponse se situe t-elle plutôt à droite de la virgule, mais ce serait se mentir à soi même que de croire que la musique, ou les films, peuvent être entièrement gratuits, pour tous, et sans limite.
Selon l'image d'Epinal, les artistes n'auraient besoin que de pain et d'eau pour vivre et de quelques outils bricolés pour créer leurs oeuvres. Certes, mais n'ont-ils pas, eux aussi, droit à plus de confort ? Les studios d'enregistrement, qui nous permettent de profiter grâce à nos équipements haute-fidélité d'une qualité de son irréprochable, doivent-ils être condamnés à fermer par manque de ressources ? A mesure que les ventes de CD diminuent, le problème s'accroît. Dès lors trois possibilités. La première est de laisser les choses se faire, de continuer à pirater sans mesure, et de revenir à des créations artistiques de très bas budget. Mais qui le souhaite réellement ? La seconde, la voie empruntée par les majors de l'industrie, consiste à museler l'accès aux oeuvres en multipliant les systèmes DRM, et ainsi empêcher toute diffusion de l'art et contrôler entièrement le marché, depuis la création jusqu'à la "consommation". La troisième possibilité que nous proposons à travers la Licence de Diffusion Culturelle est une solution qui nous semble rencontrer les intérêts de chacun. Les internautes pourraient télécharger et diffuser librement toutes les oeuvres qu'ils souhaitent, et les artistes seraient récompensés à leur juste valeur. Comment ? C'est ce que nous vous proposons de voir à travers ce document qui peut être librement reproduit, et communiqué autour de vous si cette proposition vous séduit : Licence de Diffusion Culturelle : légalisons le P2P !   Prix indiqués avec livraison
31
Commentaires à propos de «LDC : Légalisons le Peer-to-Peer (P2P) !»
Répondre
bruno-w
le 19/02/2004 à 18:52
Le GROS problème de TOUTES les taxes, c'est qu'elles touchent tout le monde et que la répartition fait que tout le monde ne profite pas de tout car personne n'est usager de tout.......Ce qui est injuste, c'est qu'il y ait des gens qui n'aient pas les moyens d'en payer des taxes (et ce sont ceux qui risquent de ne jamais avoir accès au p2p) ! Considérez que participer à celle ci, c'est du mécénat....
>bruno-w - le Jeudi 19 février 2004 à 18h08
> >Oups, les "antitaxe" systématiques se réveillent......les taxes ne sont (aux >détournements et gaspillages près) que notre contribution à un bien commun >que nous partageons en principe équitablement (comme les routes par exemple >!) Je sais que nous sommes sur un site dedié au P2P, mais des milliers d'entreprises fonctionnent et utilisent l'informatique (avec ses produits derivés) sans jamais utiliser le P2P et faire du téléchargement de MP3 ou de DIVX. Le monde ne se reveille pas le matin en se disant: Diantre, que vais-je bien pouvoir télécharger ajourd'hui avec Emule! La taxe sur les DD pour palier le manque à gagner des Majors est une idiotie. Première question... On parle beaucoup des 10% (ou plus) de CD vendus en moins... Mais on ne parle jamais du chiffre d'affaire de l'industrie musicale (et encore moins de ses bénéfices), comme c bizarre...
Il faut savoir que les ventes DVDs audio (type concert et autres) ont augmenté de 70%. Donc ça fait quand même pas mal d'argent en plus pour l'industrie musicale... Enfin, il parait que le marché des sonneries pour portable va bientôt dépasser celui des CDs audio. Donc on voit bien que l'industrie du disque a quand même pas mal de ressources devant elle. Et elle est loin de fermer la porte... Je suis tout à fait contre le principe de taxe, comme dit très justement avant moi, ça serait une solution complètement injuste. Les CDs vierges ne servent pas qu'à sauvegarder de la musique loin de là... Taxer les ordinateurs ??? mais c incroyablement injuste, les graveurs CD/DVD c aussi injuste que les CDs... En tout cas, merci Guillaume d'amener une réelle reflexion sur ces problèmes... même si je n'adhère pas complètement à tes idées :-) Enfin, je pense très sincèrement que si l'industrie du disque fournissait une vraie plate-forme musicale sur le net avec une bande passante en quantité (au moins 1024 par utilisateur...), des encodages de qualité dans des formats standards style MP3 et Ogg et enfin la mise en ligne des pochettes de disques pour pouvoir les imprimer. Je suis persuadé que ça ferait un tabac pourvu que le prix ne soit pas trop excessif... En tout cas, je serais un des premiers à l'utiliser. En résumé, il devrait prendre exemple de www.magnatune.com :-) Superbe article; je reste sans voix !
L'idée est très intéressante et je pense qu'elle est à creuser L'article est interressant, mais le mode de perception des droits amène quand même plusieurs critiques:
- Plusieurs des supports possibles de cette taxe sont déjà taxés (cd, appareils d'enregistrement numérique), ce qui limite sensiblement l'augmentation possible, d'autant que sur les autres "supports" (disques durs, ordinateurs, accès internet) les professionnels, exonérés donc, représentent une part importante des achats. - Tous les supports matériels présentent en outre un autre inconvénient: on ne les achètent qu'une fois. Après ce fait générateur, plus aucune somme ne serait versés aux artistes producteurs et autres ayants droits. Comme il n'est pas possible de taxer à posteriori ceux qui sont déjà équipés, cela va sans doute vite représenter un gros manque à gagner, dés lors que tous le monde sera équipé, il n'y aura plus qu'un marché de renouvellement d'autant plus restreint que les taxes augmenteront les prix. sauf à instituer une redevance annuelle pour les possesseurs de ces outils (mais la redevance audiovisuelle, qui fonctionne sur ce principe, est déjà très mal acceptée et très fraudée) - L'expérience de la redevance pour copie privée montre qu'au moins pour les cd vierges, les fraudes sont très fréquentes, et souvent légitimes (u plutôt licites)... En effet, même à considérer que la directive EUCD permette la mise en place de la LCD (ce qui est concevable, puisqu'il y a je crois quelques 17 exceptions dedans, couvrant toutes celles existantes en Europe), du point de vue de la libre circulation des marchandises rien n'interdit aux consommateurs de s'approvisionner dans un autre pays de l'UE (principe aussi de l'épuisement des droits d'auteurs pour se fournir en oeuvres à l'étranger). Il me semble difficile de faire admettre le principe de la LCD par les 25 Etats membres (en matière de fiscalité c'est la règle de l'unanimité qui s'applique)... Dans l'hypothèse improbable où un tel accord serait possible ou superflu, d'autres fraudes seraient possibles, en exploitant par exemple la distorsion de prix entre les matériels vendus aux particuliers, et ceux vendus aux professionnels. Bref, la fraude massive à laquelle pourraient se livrer ceux qui seraient les plus gros utilisateurs (consommateurs?) de ces technologies et des oeuvres rendrait le principe de la LCD particulièrement injuste, en même temps que son rendement serait faible. - Enfin se pose le problème de la productivité économique d'un tel système, ou plutôt de sa contre-productivité. A l'heure ou le gouvernement (qui n'en est pas à une contradiction pret il est vrai) veut promouvoir l'acces à l'informatique, à Internet et à l'administration numérique, il semble contre-productif de surtaxer les moyens de parvenir à ces objectifs. Cela ne m'empêche de partager certaines des vues de l'auteur sur par exemple la meilleure façon de répartir les droits, mais pour ce qui est du mode de taxation proposé, je le trouve difficile à mettre en oeuvre. ah la la ..... et une taxe de plus, une !!!!
Moi je propose de financer les pertes du secteur de la construction automobile par une légère augmentation du prix de l'essence !!!!  C'est un pas, une proposition intéressante...
Je suis très partagé. Pour parce-que c'est une façon de faire avancer des choses qui semblent bien figées actuellement et en voie de pourrissement. Contre parce-qu'elle ne fait que compliquer les choses, rajouter une taxe, augmenter la paperasserie, ouvrir une nouvelle porte dans le flicage de l'individu. Contre parce-qu'elle ne remet pas en cause le monopole des majors qui nécessite d'être brûlé. Contre enfin sur le fond. Parce-que pour moi, la culture doit devenir patrimoine de l'humanité, que l'ensemble des gens doivent y contribuer et en corollaire en avoir un accès gratuit. Mais ca c'est une vision pour dans 150 ans, quand on aura enfin compris que la culture ne devrait pas être un produit... Alors en attendant... pourquoi pas. Je creuse, je creuse... >>Je sais que nous sommes sur un site dedié au P2P, mais des milliers d'entreprises fonctionnent et utilisent l'informatique (avec ses produits derivés) sans jamais utiliser le P2P et faire du téléchargement de MP3 ou de DIVX.
>>Je sais que nous sommes sur un site dedié au P2P, mais des milliers d'entreprises fonctionnent et utilisent l'informatique (avec ses produits derivés) sans jamais utiliser le P2P et faire du téléchargement de MP3 ou de DIVX.
(Désolé pour les posts précédents : ça fait que couper mon texte !)
>> Je sais que nous sommes sur un site dedié au P2P, mais des milliers d'entreprises fonctionnent et utilisent l'informatique (avec ses produits derivés) sans jamais utiliser le P2P et faire du téléchargement de MP3 ou de DIVX. Je crois que les entreprises peuvent se faire rembourser cette taxe, non ? (enfin j'ai entendu dire...) Perso je consomme pas de MP3, et ça me gênerait pourtant pas de payer cette taxe "MP3" si y a aussi la même chose pour le DivX. Même ceux qui n'ont pas de voiture payent des taxes pour les routes... Même ceux qui vont jamais à l'hopital payent des taxes pour eux... etc... Si on légalisait ce mode de diffusion, nul doute qu'il explose rapidement : j'ai pas mal d'amis que ne téléchargent pas, simplement parceque c'est "mal". Rendre légal le téléchargement des oeuvres (avec la participation ACTIVE des majors) boosterait certainement l'apparition de lecteurs DivX et MP3 de salon, par exemple. Cette proposition de LDC est peut-être bonne (je sais pas, faudrait étudier ça en détail et j'ai la flemme...) mais par contre ça résoud pas le problème des Majors ! C'est en cela que c'est un peu utopique... Car si les artistes et les consommateurs ont tout à y gagner, les Majors ont par contre pas mal à y perdre ! Et malheureusement je crois bien que ces Majors ont actuellement + de poids dans les décisions politiques que tous les artistes... De toute façon, faut pas perdre de vue que l'industrie musicale est une INDUSTRIE. Leur but est de produire de la musique, mais pas nécessairement des oeuvres artistiques (on le voit bien avec Star'Ac & Co). Ils sont intéressés à vendre des oeuvres d'art autant qu'un constructeur se soucis du design de ses produits ! C'est pour ça que s'adresser à l'industrie musicale en pensant s'adresser à des artistes est une erreur...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
logiciel alcatel,
online tv adult,
my torrent client,
voissa anonymo,
ultrasurf,
emule island,
total video converter,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
