|
|
Les Assises de la Création ont commencé, en toute discrétion
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 20 Novembre 2008 à 11h15 -
posté dans Société 2.0
 Les producteurs de musique et de cinéma se sont réunis à l'initiative de l'UMP et du ministère de la Culture autour des Assises de la Création, organisées dans la plus grande confidentialité pour préparer notamment les débats sur le projet de loi Création et Internet. En ne les invitant pas, ils ont jugé que les représentants du public et des professionnels d'Internet n'étaient pas utiles à la réunion. Ils estiment probablement qu'ils n'ont pas besoin d'Internet, en oubliant que c'est peut-être Internet qui, un jour, n'aura plus besoin d'eux.
C'est Electron Libre qui nous l'apprend. Les Assises de la Création se sont tenues le vendredi 14 novembre au théâtre du rond point, avec "un large panel d'hommes politiques, d'artistes et de représentants des industries de la culture". Se trouvaient ainsi les traditionnels représentants de l'industrie du disque (Hervé Rony et Christophe Lameignère pour le SNEP, Pascal Nègre pour Universal Music, Vincent Frèrebeau pour les indépendants, Enrico Macias pour la photo...), et du cinéma (les lobbyistes Pascal Rogard et Frédéric Goldsmith, les producteurs Luc Besson et Dominique Farrugia, les acteurs Alain Attal et Daniel Prévost...). Quelques représentants du monde de l'édition, et bien sûr Frédéric Lefebvre, l'animateur de la soirée, accompagné par Christophe Tardieu, le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel. Les représentants du public ou des fournisseurs d'accès à Internet, dont il fut beaucoup question, n'étaient pas conviés. Sans opposition, ce fut donc un dialogue à sens unique, avec quelques tirades relevées par notre confrère. "Internet peut être comparé au Far-west", chauffe ainsi Frédéric Lefebvre, qui inspire aussitôt Luc Besson (photo ci-dessus) : "on a l'impression d'être les indiens et de se faire décimer". 12 millions d'Indiens ont été décimés par les colons lorsqu'ils ont débarqué en Amérique. La comparaison n'est pas exagérée, on ne compte déjà plus les morts parmi les artistes. Songez-donc à Henri Salvador, qui nous a quitté trop tôt. Dans l'une de ses dernières apparitions publiques, il mettait en garde contre les dangers du piratage. Qui sait si on l'avait écouté, s'il ne serait pas parmi nous aujourd'hui. Le même Luc Besson est prêt à faire des efforts considérables pour ramener le délai de la VOD à trois mois après la sortie en salle. Mais "nous ne sommes pas prêts. Il faut un délai de un à deux ans", prévient-il. En revanche, lorsque les FAI disent qu'ils ne sont pas prêts à déconnecter tout de suite les utilisateurs à la demande de l'Hadopi, il assure que "les opérateurs savent déjà le faire", et que "en réalité, ils auraient besoin de trois semaines". En fin de compte, c'est Enrico Macias qui résume le mieux la conclusion de cette première journée des Assises de la Création : "ce n'est pas à nous artistes de nous adapter à Internet, mais l'inverse, à Internet de s'adapter à nous". Il a raison. Internet s'adapte déjà. Il s'adapte d'un côté par le développement des réseaux P2P cryptés, des newsgroups, des services de téléchargement gratuits, ou encore des pièges tendus aux chasseurs de pirates. Et il s'adapte de l'autre par la création de musique libre et de cinéma libre, qui pourraient exploser dans les prochaines décennies si la pression devenait trop forte sur la création traditionnelle. Internet s'adaptera toujours. Les artistes aussi. Mais peut-être pas Enrico. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
90
Commentaires à propos de «Les Assises de la Création ont commencé, en toute discrétion»
 polar_bear, le 01/01/1970 - 01:00 alphapronto75, le 01/01/1970 - 01:00 Quelques petites remarques: "en oubliant que c'est peut-être Internet qui, un jour, n'aura plus besoin d'eux." C'est tout de même abusé, la Culture n'est pas une série de fichier à 3 caractères: mp3, vob, mpg, jpg, gif,wav, acc, etc. La Culture ne sera jamais totalement numériser. Voir une peinture sur son écran d'ordinateur et l'original n'est pas comparable, idem pour la musique, le cinéma, la photographie etc. Le cinéma, la photographie ?  Ce qui est beau c'est de voir l'incohérence et l'hypocrisie de ceux qui soutiennent les majors : "c'est évident la possibilité de regarder gratuitement un film sur son ordinateur / écouter gratuitement de la musique - dégradée - sur son ordinateur, ça tue le marché commercial" "non mais vous comprenez, voir un film sur son ordinateur / écouter de la musique sur son ordinateur n'est pas comparable à l'original" => si c'est pas comparable, comment l'un peut de façon "évidente" remplacer l'autre ? Il faut choisir. Pour la peinture, oui, en l'état actuel de la technologie, il y a une énorme différence entre la voir "en vrai" et en voir une photo sur son ordinateur. La technologie évoluant, il est loin d'être impensable que l'on puisse avoir bientôt les moyens techniques de voir une peinture sur un outil technologique comme si on y était. Pour le cinéma, il y a effectivement une différence entre le voir chez soi et sur un grand écran en salle (et d'ailleurs les entrées en salle continuent d'augmenter régulièrement), sauf à avoir beaucoup d'argent pour avoir sa salle de cinéma privative (ce qui représente à l'heure actuelle une part infime de la population). Pour faire concis, dixit alphapronto75 :
- La numérisation, ce n'est pas la vraie culture - La numérisation sur les réseaux, ça tue la culture Je ne sais pas toi, mais moi, j'en tire la conclusion suivante : La numérisation, ce n'est pas la vraie culture et on nous la vends (cher) en prétendant que ça en est.   Il faut expliquer à notre nouvel ami Bazzoukk que ce qu'il croit être, est ce que ses producteurs veulent qu'il croit, notamment il ne connait rien aux nouvelles technologies et ça ne l'intéresse pas. Ainsi il devient très facile à rouler dans la farine et peut croire aveuglément le message qui dit : "Horreur nous perdons 5 mille emplois par an et 900 millions d'euros !" Le tout corroborait par des études totalement bidonnées ! Et quand un scientifique expert présente un rapport/étude conséquent sur le piratage démontrant que cela a très peu d'impact sur les ventes et au contraire les plus gros téléchargeurs sont les plus gros acheteurs (ça ne doit plus être le cas dorénavant car les gros downloadeurs ont dû se mettre au boycott vu le peu de respect le lobby de cette industrie leur montre), cette étude n'est prise en compte nulle part car elle ne convient pas au schéma pirate voulu par les lobbies du "je prend tout et je donne rien" ou alors ils la décrédibilisent sous prétexte que les gens mentent aux études. (Qui vaut mieux croire, les scientifiques basés sur des sondages scientifiques ou le lancé de dés des majors?)
Les études et les chiffres du secteur (sacem, vivendi etc) démontrent que : 1. la musique se porte très bien (CA en augmentation constante) malgré la baisse de 15% par an du cd. 2. Les seuls à pâtir de l'avènement de l'ère numérique sont les producteurs (les artistes n'ont plus besoin d'eux car font des homes studios à pas cher). Alors Bazzoukk, tu te plonges dans les chiffres donnés par tes maîtres et après on pourra peut être s'entendre. Et surtout si tu es artiste chez les majors, tu vas te rendre compte que tu te fais prendre correctement avec pour seule vaseline leur études bidons et leurs slogans injurieux. De toute façon, prend pour acquis que le CD et les médias physiques pour la musique vivent leur dernière heures (tu ne pourras rien y faire, seuls les vinyles survivront dans certains styles de musique (electro, reggae, dub). Et que si Myspace a explosé c'est bien que les artistes en majorité ont bien compris que s'ils devaient attendre d'être repérés/exploités par les majors, ils ont le temps de mourir dix fois. Après dire que ceux qui font de la musique gratuite font de la merde (tu l'as pas dit mais tu le sous entend gravement), tu risques sincèrement d'avoir des déconvenues rapides vu la génération qui arrive et qui va vous bouffer tout cru. Tu dis : "Pour moi, un artiste, c'est quelqu'un un qui a un public et qui vit de son art. Je parle donc d artistes reconnus Pour vous, il suffit de descendre dans la rue à la fête de la musique et d'enregistrer une daube dans son garage avec des potes pour prétendre au titre d artiste." Déjà tu as l'air de débarquer et de nous prendre pour des pirates et des lapins de 3 semaines. Déjà certains sont musiciens sur ce forum, d'autres artistes. Je te trouve très présomptueux pour un mec qui y connait que dalle. Y a des daubes dans des garages qui ont révolutionné la musique (le CBGB a une tronche de garage et pourtant...). Moi je me permet d'insulter la variété avec star ac et cie, tout les ziks purement fabriqués pour faire de la tune car cela abruti les gens et ce n'est pas le sens du mot culture que j'entends par la ! Pour moi une musique quand on a fini de l'écouter on doit en ressortir plus intelligent, comme une visite au musée ou la lecture d'un livre. Alors les autres styles de musique, je ne dénigre pas ce n'est pas ma tasse de thé, je dis alors "j'aime pas" mais pas "c'est de la merde". Après si on cite NIN c'est parce que Trent Reznor a compris qu'il se faisait mettre par les majors et qu'il fait l'actualité ! D'autres avancent "masqué" comme Pearl Jam qui fournit l'enregistrement audio du concert contre preuve d'achat du ticket de concert, Bowie qui ne poursuit personne contre le téléchargement car il sait que c'est vain (ses distributeurs pensent autrement mais on ne s'oppose pas à Bowie qui s'autoproduit et n'a besoin des majors que pour la distribution finale et ça va changer aussi) et reconnait sa communauté de fans qui s'échange gratuitement ses 40 ans de carrière scénique (plus de 600 concerts) sans que ça nuise à son image ou à sa rentabilité (assurée depuis longtemps et augmenté énormément à chaque tournée mondiale), y a Radiohead qui même s'ils affirment ne pas renouvelé l'expérience, y reviendront car l'argent appelle l'argent, Madonna qui même si elle vend encore des cds ne pourra s'opposer aux piratages car cela apporte une nouvelle génération de fan prêt à claquer un paquet pour voir la "légende" en concert (contrat record avec le N°1 des tourneurs mondiaux LiveNation). D'ailleurs elle l'a bien compris en passant toute ses activités chez ce dernier car elle sait que l'enregistrement studio est un support pour faire de l'argent en concert. Depuis le début, je défend une musique gratuite sur internet et les artistes qui ont du talent sauront toujours survivre par la scène ! Par conséquent les "artistes" studio (sortant des albums et faisant très peu de scène car "c'est pas leur métier" tel Chamfort ) disparaitront tout comme les vieux dinosaures obtus qui empêchent la jeune génération de s'émanciper car ils captent la majeur partie des richesses qui restent. Par conséquent je suis également contre la licence globale car je sais que si elle était votée, les artistes de mon style de musique favori (reggae-dub uk et JA) ne toucheraient jamais un centime car la rémunération se fera sur panel et ça sera encore "l'homme en or", celui d'Astafort, le facho du Connemara et le VRP pour opticien/kawa qui toucheront le plus de caillasse ! Ils sont bien assez riches par la peine qu'ils aient droit à une taxe sur mon dos ! Basta ! AxS/Natsume, le 01/01/1970 - 01:00 400% d'accord avec Zuvassin. Maintenant, il ne nous reste que deux possibilités, à nous pauvres citoyens, pour nous défendre : - Tenter de mobiliser un max de députés en vue du vote à l'assemblée - Si ça marche pas, mobiliser au moins 60 députés pour qu'ils saisissent le conseil constitutionnel à propos de la loi Hadopi. Notre dernier rempart à même de coller une mandale magistrale à tous ces c**s. Merci ça fait plaisir ! J'ai déjà ecrit à mes députés/sénateurs d'abord avec respect puis voyant comment ça tournait (notamment personne dans le sénat mais la loi est approuvée par des votants absents) je suis devenu mordant très mordant ! Le seul lobby que les politchiens doivent écouter est celui DU PEUPLE pour lequel ils ont été élus ! Après s'ils votent une loi anti-democratique et stalinienne qu'ils en tirent les conséquences, idem pour les absents, ils ont su se faire élire, ils doivent assumer leur responsabilités et participer au vote ! @Bazzoukk (et oui encore) : Tu as une vision très arriéré d'internet ! Tu te renseignerais tu verrais les opportunités que cela procure, c'est sans commune mesure comme invention pour le commun des mortels ! Après si tu vois pas ce coté du réseau c'est que la liberté qu'il offre te gêne mais faudra faire avec. J'ai une liberté dans la vie et sur le net et j'y attache la plus grande importance dans notre époque tourmentée (eco, sociale, politricks, shistem) c'est tout ce qui me reste et je ferais tout pour la défendre. @ bazzouk,
Maintenant cela devient intéressant puisque tu nous donne le fond de ta pensée (Ca doit être minant) et - bien entendu - que l'on ne peut pas avoir tout gratuitement et que les artistes doivent être rémunérés quand on apprécie leur œuvre. Le problème c'est que l'objet disque s'est beaucoup "vulgarisé" (ah le bon vieux temps des vinyls et des k7 - dont je suis) et que l'art s'apparente tellement à un produit comme les autres que il y a un côté "magique" dans la relation qui a disparu...la vente de fichier -stand alone - devrait accentuer cet état de fait (pourtant les photos , les thanks etc c' était cool!).Pour ma part je n'ai jamais acheté - en ligne - des fichiers musicaux (c'est trop triste!).Je reste attaché au support... Pour ta problématique de sortie d'albums fait des posts sur les forums, demande quel est le prix qui leur paraît raisonnable pour un cd avec une super pochette, des bonnes photos , des anedoctes etc (enfin courage...le plus difficile c'est d'avoir quelque chose à "montrer" son public pas le vendre...)Sinon il y aurait + d'artistes que de commerciaux en ce bas monde ;-) Je sais c'est la cagne mais comme tu le dis c'est très complexe comme situation et la solution...on la cherche encore...pour la plupart>>>>d'où l'intérêt de ces forums ou les profils sont nombreux (IyaPa ke des piratZs informatikZs...les vrais irréductibles - c'est environ 10-15%) Bon il est tard... J'adore cet article, LOL!
Tu oublies de dire que pour les artistes il existe aussi cdbaby.com qui permet aux artistes de se distribuer à moindre coût. En gros pour 50$ tu obtiens un code barre internationnal pour vendre ton album partout. Et ils ne prenne pas de droits sur ta musique (juste une commission pas énorme, c'est les moins chers). Evidement moi je préfere la Licence Globale du vénérable G. Champeau, du coup ma musique est distribué sur le net gratuitement depuis belle lurette, j'aime mon publique virtuel moi! ("Enrico quant on aime on ne compte pas!") De toute façon, ces dinausaures péteurs ne s'adapteront pas, du coup ça va être dur de payer le chauffage de leurs palaces. A la fin de l'extinction il ne restera que certains oiseaux suivant le modèle Radiohead. Sauvons les artistes, arrêtons de distribuer leurs enregistrements et permettons à la vente de partitions comme avant le phonographe ! Lol Vive la musique LIBRE !  Ils ont du se mettre tout plein de sperme sur eux mêmes à cette réunion dites donc....j'aurais pas aimé être la femme de ménage
Internet doit s'adapter à Enrico Macias pour qu'il puisse continuer à se goinfrer sans rien faire ? J'en doute........... Je savais même pas qu'il chantait encore Enrico (à part aux meetings politiques de Sarkozy bien sur ..qui sont l'endroit où ont fait du social pour les artistes has been qui croient encore être au sommet...) Qu'il se rassure en tout cas Enrico, personne le Pirate et ses derniers Fans qui ont plus de 80 ans n'ont pas de PC Mais que pouvait bien foutre Daniel Prevost là dedans........
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 389 €
 4 offres à partir de 84 €
Télécharger
torrent,
restauration msn messenger,
montage video,
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Ca n'aura pas traîné. Le député et porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre avait lancé fin septembre l'idée d'
"en oubliant que c'est peut-être Internet qui, un jour, n'aura plus besoin d'eux."
C'est tout de même abusé, la Culture n'est pas une série de fichier à 3 caractères: mp3, vob, mpg, jpg, gif,wav, acc, etc. La Culture ne sera jamais totalement numériser. Voir une peinture sur son écran d'ordinateur et l'original n'est pas comparable, idem pour la musique, le cinéma, la photographie etc.
Le cinéma, la photographie ?