Hadopi : le Parti Socialiste décide de ne rien décider

Le 05 Novembre 2008 à 11h17

qu'est ce qu'ils me décoivent... Ils sont de plus en plus transparents du monde politique.. Ce parti sert encore à quoi à part se regarder le nombril ?

Le 05 Novembre 2008 à 11h20

vraiment des cou***es molles ces gens de gauche, sauf les quelques uns qui sont encore dans une veine d'opposition et qui ont compris comment et surtout pourquoi ils sont payés!

je me demande même si on a besoin de ce genre de politiques... au moins ils se sont bougés les fesses sur la retraite a 70 ans c'est deja ça, mais quand il s'agit d'autres dossiers, on dit amen ou on se barre...

2/10 pour nos amis de la rose, y'a encore beaucoup de boulot a faire, et bien heureusement, Hollande est desormais out, ça changera peut-être la donne d'avoir au sein de la gauche un vrai leader, analogue à Napoléon.S (pour ne pas le citer), mais dans le bon sens...

A moins que la gauche caviar n'ait desormais pris le contrôle...

Le parti du plaisir, il etait pour ou contre hadopi ???

Le 05 Novembre 2008 à 11h29

et ils veulent encore être pris au sérieux ?

Nan mais franchement, si ils arrivent pas à se mettre d'accord sur ce sujet, qu'est ce que ça doit être sur le reste.
Sur l'Hadopi, quand on est une opposition digne de ce nom (et surtout intelligente) on se pose pas de questions ,on s'oppose.
Surtout que suffisament de voix s'élèvent contre cette loi, c'est pas un ou deux tipiakeurs ou un ou deux sites obscures hein, c'est quand même pas n'importe qui qui s'insurge.

Le 05 Novembre 2008 à 11h36

Pathétique comme toujours, il y a t-il un débat d'idées en France, une opposition?
Purée aujourd'hui et c'est la première fois de ma vie, je jalouse les américains qui ont fait preuve de hauteur en élisant un président des plus improbables!
La classe politique française doit se réveiller et doit commencer à écouter le peuple français. Dans les 65 millions de français il n'y a pas que des producteurs de majors....

Le 05 Novembre 2008 à 11h54

@>GeorgeBarclay

nan, y a des trusts du pétrole, des trusts des média, des trusts de l'agroalimentaire etc etc....

Ce qui reste n'est là que pour travailler et dépenser, c'est tout

Le 05 Novembre 2008 à 12h04

Cette bataille contre HADOPI n'est pas la plus importante ; d'ailleurs, elle est déjà perdue. Il y a fort à parier que cette loi sera votée en l'état, ou avec peu de modifications, par les "godillots" de l'UMP et une partie des socialistes qui perdront ainsi ce qui reste de leur âme.

Les dispositions liberticides de cette loi imbécile ne feront pas remonter d'un iota les ventes de musique en boîte ou en ligne et ne mettront pas un seul centimes dans les poches des artistes.

La mère de toutes les batailles se jouera quand les majors se rendront compte de l'inefficacité financière de leurs manipulations et qu'ils reviendront à la charge en pleurnichant pour obtenir une taxation systématique des FAI à leur profit - une sorte de licence globale obligatoire et sans contrepartie - car n'en doutez pas, il n'y aura pas d'abrogation de la DADVSI ou de l'HADOPI, qui arrangent trop les pouvoirs publics accrochés à leurs rêves de filtrage et de contrôle d'internet.

C'est alors une guerre sans merci et sans concessions que ceux qui croiront encore à un espace de liberté sur internet devront livrer et ce jusqu'à la mort numérique si necessaire.

Les pouvoirs publics et les majors font le pari que l'internaute est aussi attaché à son internet, que l'automobiliste à sa voiture, le fumeur à sa cloppe et la ménagère de moins de 55 ans à sa télé.

Il faut espérer que HADOPI aura fait d'ici là suffisamment de dégâts pour éveiller les consciences assoupies et mobiliser les foules.

Pour gagner la mère de toutes les batailles contre les fossoyeurs des libertés numériques, l'engagement devra être total et passer par des vagues de résiliations massives des abonnements internet, le boycott total de tous les produits culturels marchands, des sites de e-commerce doublé de l'engorgement physique des guichets des administrations.

Alors, seulement, puisque sera touché leur portefeuille, les emmerdeurs commenceront à réfléchir.

Le 05 Novembre 2008 à 12h05

Hé, y'a aussi le trust des FAI, le trust des sites communautaires, etc. qui s'agitent pour éviter la réponse graduée.

Donc c'est lobby contre lobby. Et les politiques s'en remettent à l'opinion publique. Donc des sondages qui expliquent que 75% des gens sont pour la loi ont surement plus d'impact qu'une pétition militante de SVM...

C'est comme aux élections US, y'a des perdants et des gagnants... Evidemment, ca n'empeche pas de se battre jusqu'au bout pour l'honneur !

Le 05 Novembre 2008 à 12h08

Ils sont lamentables… rien dans le froc mais de toute manières je ne vois pas en quoi il peut avoir le moindre suspense, il n’y a aucun consensus dans l’opposition contre cette loi, chacun jette un voile pudique la dessus, car députés comme sénateurs ne comprennent rien à l’affaire, même en espèrant que quelques Zorro tentent de faire amender le texte le moment venu, ça sera un simple baroud d'honneur!

Le 05 Novembre 2008 à 13h03

Et c'est justement un point sur lequel ils auraient du la fermer. Vu que cette mesure n'a pas pour but d'obliger les gens à bosser jusqu'à 70 ans (l'âge possible de la retraite reste 60 ans), mais de repousser la limite légale de la retraite actuellement à 65 ans jusqu'à 70 ans, autrement dit permettre à ceux qui le souhaitent de pouvoir continuer après 65 ans, sans être forcé de prendre leur retraite. Et c'est quelque peu normal : le nombre d'années de cotisations pour avoir une retraite complète, actuellement de 40 ans, passe à 41 ans en 2012. Considère maintenant quelqu'un qui commence à travailler à 25 ans, ce qui n'est pas rare avec l'allongement des études (et il n'est pas rare de commencer plus tard que ça) : comment il fait pour avoir sa retraite pleine et entière si on l'empêche de travailler après 25 ans ? Il ne fait pas. Qu'est-ce que ça change pour les autres ce passage de 65 ans à 70 ans ? Absolument rien, ils pourront toujours prendre leur retraite à 60 ans s'ils le souhaitent. La seule chose est que cette modification aurait du être faite lorsqu'ils ont décidé d'allonger la durée de cotisations (sachant que pour certains, avec 40 ans de cotisations, 65 ans pouvait déjà être trop juste pour avoir les 40 annuités lors de leur retraite forcée).
En résumé, actuellement il est possible de prendre sa retraite entre 60 et 65 ans. Avec cette modification, ce sera entre 60 et 70 ans. Plus de marge de man½uvre pour les travailleurs, permettant à nombre d'entre eux d'avoir enfin la possibilité d'obtenir leurs 41 annuités pour une retraite complète.

Pourquoi alors s'y opposer ? Il n'y a aucune raison sauf à n'avoir rien compris (croire qu'on relève l'âge possible de la retraite de 60 à 70 ans, ce qui n'est pas le cas) ou à simplement vouloir faire de l'opposition pour l'opposition. À mon avis c'est un peu des deux. Plutôt que de s'opposer à ce genre de mesure, ils feraient mieux de s'opposer à la suppression de nos libertés, au flicage systématisé et au gâchis de l'argent public, à commencer par HADOPI.

PS : désolé pour le HS sur la retraite à 70 ans au plus tard.

Le 05 Novembre 2008 à 13h07

Ouai, fidel à eux même, incapable de prendre la moindre décision...Incapable de défendre des vrais valeurs, incapable, tout simplement...

Le 05 Novembre 2008 à 13h35

@gorkk : effectivement, un beau HS. cela étant dit, renseigne-toi sur les statistiques concernant l'espérance de vie à la naissance selon les catégories socioprofessionnelles, selon les catégories sociales d'origines, ainsi que sur celles qui portent sur les secteurs où l'intensification du travail s'aggrave. Va sur le site de l'INSEE, tu auras ces réponses. Tu verras que ce projet de loi ne sert à rien et est même contre-productif, comme d'habitude avec Sarkozy et ses larbins.

Pour en revenir à ce qu'il reste du PS, franchement quelle honte ces gens. Ils aussi nuls que l'UMP mais dans un autre genre. Ils servent à rien. Ce parti ne tient debout que grâce à son nom. C'est une coquille vide, pour l'heure. Le prochain SG va avoir du boulot.

Le 05 Novembre 2008 à 13h37

De déceptions en déceptions...

Le 05 Novembre 2008 à 14h06

C'est intéressant !

Je vais donc finir le mail que je comptais adresser à F. Hollande, Ségo et mon maire, pour leur signifier de ne plus compter sur moi en tant qu'électeur PS.

Si je ne suis pas le seul, cela pourrait peut être remuer un peu plus la merdouille qui semble se dégager dans ce parti et qui sait, nous être profitable.

Le 05 Novembre 2008 à 14h08

vivement qu'ils changent de chef, ils sont en roue libre depuis quelque semaines..

ils auront un nouveau boss pour la reprise des débats l'année prochaine, ou pas?

Le 05 Novembre 2008 à 14h57

@Warrend : Les dits sondages te demandent de choisir entre coupure d'internet et une amande de 300 000€, la réponse est clairement influencée et le sondage truqué mon pauvre....

Le 05 Novembre 2008 à 15h53

Je pense que je vais avoir beaucoup de mal à voter PS aux prochaines élections...
Et pourtant, j'étais déjà un fervent soutient de Mitterand en 81 alors que je n'avais que 11 ans mais là, je n'en peux plus !!!

Le 05 Novembre 2008 à 17h37

Le jour où ils seront de nouveau utiles pour la vie politique française, on pourra reparler d'eux...

Dommage que des hommes politiques ne fassent que si peu de cas des valeurs fondamentales de notre démocratie.

Le 05 Novembre 2008 à 19h07

non mais fo au moins les 120 bouffons pour saisir le conseil sinon c vraiment la fin du PS

Le 05 Novembre 2008 à 19h42

Le ps est mort...
et il est grand temps de vire les derniers dinausores ...

je ne rappelle en mai 1981, je revais.....

Le 05 Novembre 2008 à 20h39

il faut arrêter de parler des Socialistes...
Ce parti est mort malheureusement...
Y'a plus aucun espoir pour eux.
Je pense qu'aujourd'hui l'espoir viendrait plus des Etats-Unies... maintenant qu'ils ont élu un gars issu des minorités...

lol