J'aime les internautes.com !

Le cd est il mort, lit un peut s'il te plait.


Aujourd'hui un indé qui construit sa politique commerciale seulement sur la vente de CD risque de toute façon de boire la tasse. Croire que l'on reviendra en arrière surtout avec les majors qui sont en train de pousser de leur coté leur solution privative "illimité" en ne vendant comme cela que leurs artistes au dépend des autres majors ou des indépendants est une illusion.

Donc soit les indépendants essayent d'être visible sur le net et dans ce cas la comme ils n'ont pas des sommes faramineuse à dépenser en com ils ont intérêt à sous traiter la com au internautes qui vont alors faire du bouche à oreille de manière aussi efficace qu'une campagne de com à plusieurs millions d'euro.

Il faut arrêter de regarder le net comme un grand village. C'est comme un pays, tu peux très bien ignorer ce qui se passe dans le village voisin. Il faut alors se donner les moyens d'être visible sur le plus de villages si tu souhaite être visible.

Très mauvais exemple !

Pourquoi tout véhicule n'est il pas équiper d'un radar embarquer pour te sanctionner dès que tu dépasse 130 km/h ?
Raison bassement et purement mercantile.
A mon niveau, je pirate pour des raisons bassement et purement mercantiles, où est l'hypocrisie là dedans?

le vrais problème est financier en fait !

Toujours voir le problème de marcher, de support, de prix, de piratage,...
Une nouvelle victoire pour les sites de liens P2P espagnols

Le vrai problème est celui de la redistribution des richesses engendrées...le cout de fabrication du support matériel et dématérialisé baisse, en revanche, son prix commercial augmente... le client paye de plus en plus chère pour se divertir et les artistes ne sont toujours pas plus riches....ou est le schmurts dans l'histoire ?!

Stigmatiser les clients "pirate" , face aux pauvres artistes qu'on vole, voir tue à petit feu, pour mieux déculpabiliser les véritables fautifs...
Les lois qui sont en train de se mettre en place sont, ni dans l'intérêt du consommateur qui paye de plus en plus chère et qui se voit, en plus, affliger des taxes multiples et diverses collectées par les syndicats de producteurs et d'industriels, ni dans l'intérêt de l'artiste qui ne voit pas non plus la couleur de cet argent, ou très peu.
Les seuls véritables gagnants sont les actionnaires de cette industrie de divertissement qui vampirisent et se redistribuent ces sommes + 5% annuel !

Il est vrais que dans ce combat, l'intérêt des industriels est de continuer à alimenter les conflits directs entre les deux principaux acteurs, ceux qui en fait, les font vivre, ce qui est paradoxal à mon sens.....
Alors qu'il suffirait de s'unir pour qu'au final, les rôles soit inversés et que le public consommateur puisse faire vivre les artistes (et producteurs éventuellement).


Je suis commerçant...je produit des services...le client achète mes services...il me rémunère directement et je garde cette rémunération..... sur celle ci, j'entretiens l'état en en reversant une partie sous forme de taxes et impôt qui serviront au développement d'infrastructures publiques pour mon bien être et celui de mes compatriotes. Je trouve ca normal.

Dans le cas présent, l'artiste crée un produit, le client paye le produit que l'industrie s'accapare et met en vente...elle garde l'argent et en reverse une partie infime pour faire survivre l'artiste, et garde la plus grosse partie pour les besoins de ses actionnaires.

Et bien moi, ça me choque !

Bravo les gars, les sites anti HADOPI commencent à fleurir alors même que le "piratage" passe pour un sport national:
http://rss.lefigaro....-en-france-.php
Faut pas lâcher!

Mais moi personnellement, si je suis pour une licence globale, c'est bien parce que je ne me torche pas tant que ça avec le droit d'auteur. Au contraire, non seulement je souhaite qu'on règle cette situation sur le piratage, mais en plus et surtout, je souhaite que les auteurs soient les réels bénéficiaires de leurs droits et je vois cette licence globale comme une chance en or pour celà. La licence globale, c'est un excellent moyen pour renverser le rapport de force entre grosses maisons de disque et créateurs, mais du coup on comprends que celles-ci freinent des quatres fers et préfèrent s'en tenir à leurs solutions forfaitaires illimitées dont elles demeurent les gestionnaires et les principales bénéficiaires. Car s'il existe bien des personnes qui se torchent avec le droit d'auteur légalement, ce sont bien les majors.

Oui _Merzhin finalement, c'est ça la conclusion: "bravo les gars, continuons de défendre notre droit de voler (sic), de gaver nos disques durs"
et puis vive l'Etat de droit aussi !

polar_bear je pense que tu n'as rien compris à la licence globale pour dire un truc pareil. La réalité c'est tout le contraire: c'est la mort des petits en premier.

Ce que j'aime avec toi ac, c 'est la profondeur infinie de la reflexion.

Explique!

@AC/DC
Comme bourgpat, j'aimerais que tu expliques comment la licence globale favorise les gros "?". "?" étant à définir.

Et tu peux aller dans les détails, je connais la licence globale et n'aies donc pas peur d'approfondir ton argumentaire.

Ben, je préfère qu'ils continuent plutôt à faire des sites conformes :·C.
Personne ne se propose, pour faire une version qui passe ?
Sérieusement, c'est les sites du gouvernement sur des projets scandaleux qui sont conformes, et les sites avec du graphisme sous licence Creative Commons qui a plein d'erreur, c'est le monde à l'envers .

Il risque d'avoir du mal, vu que visiblement lui ne connaît pas et ne fait que ressortir le discours "officiel". J'en ai vu un beau dans les commentaires de l'article du Figaro sur la répartition des contenus entre piratés/légaux dans le cadre des discussions à venir sur l'assiette de la taxe pour copie privée (nom de code : fraserve, auto-proclamé artiste et tout, mais refusant de donner son nom d'artiste, probablement de peur que les deux ventes annuelles qu'il obtient ne disparaisse suite à son mépris de ceux qui le font vivre), qui prétendait, sans plus d'argument, que la licence globale profiterait à ceux qui vendent beaucoup, tuerait les petits, et nuirait à la création, tandis que le mécanisme de répartition imaginé par la SACEM (je suppose qu'il parle de l'actuel) serait fantastique pour les petits artistes.

"Les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait." Cette phrase n'a probablement jamais été autant d'actualité

Notre nouveau troll a besoin de parfaire sa formation (oui AC/DC, c'est de toi que je parle : d'ailleurs au passage, t'as payé les droits d'utilisation pour utiliser le nom de ce groupe comme pseudo ? Pour quelqu'un qui prétend s'opposer farouchement au piratage et défendre les droits des artistes, ça fait tâche...).

pas mal comme idée

"
je balance le lien à tout mes contacts de mon carnet d'adresse
"

Quel est l'intérêt sérieux mis à part ennuyer tes contacts...
Bravo quoi.


Le concept du site est original, à voir son utilité réelle.

Polar_bear, oui on peut tout à fait en débattre en MP. Comment tu articules la licence globale ?

Je préfère ce genre d'attitude à celle d'un abruti comme Gorkk (tu joues dans l'insulte permets moi de continuer, je sais je me mets à ton niveau c'est pas très malin). Et si tu veux jouer au con, AC/DC est le sigle pour "alternating current/direct current" qui est mentionné sur un paquet d'appareil électrique. Je pense que c'est toi la tache.

Le problème de ce genre de forum (de propagande) c'est que vous êtes tous d'accord entre vous, bonjour le débat. Et donc quand un pauvre naif comme moi OSE s'élever contre votre idéologie, bah ça finit dans l'insulte. Parle nous de toi Gorkk, tu fais quoi dans la vie ? qu'est ce que tu connais au droit d'auteur ? au travail d'un producteur de ciné, de musique ? je pense que planqué derrière ton écran tu dois avoir plein de choses à nous apprendre...

Ben, apparemment, je suis le seul ici à me préoccuper des standards du web :·C.

Ah que c'est beau ce genre de messages de la part de quelqu'un qui n'a pas été foutu de pondre un seul message constructif, dont près des 2/3 des messages ne dépassent pas 2 lignes, et qui a recours à la diffamation et à des affirmations sorties de nulle part sans le moindre argument pour les soutenir.

Tu prétends déjà d'une part que ceci est un forum de propagande, tu devrais peut-être ouvrir ton dictionnaire pour savoir de quoi tu parles. Quant à prétendre qu'on est tous d'accord entre nous, il faut vraiment ne pas s'être donné la peine de lire, parce qu'on en est très loin. Par contre, une bonne partie d'entre nous argumentent leurs positions, au lieu de se contenter d'asséner des affirmations sans rien pour les soutenir.

Ensuite, le fait d'avoir dit qu'une citation de Michel Audiard dans son film "Les tontons flingueurs" n'avait jamais été plus d'actualité est selon toi une insulte. Bien. Pourtant tu répliques avec pas moins de deux insultes directes ("un abruti comme Gorkk", "je pense que c'est toi la tache"), c'est sûr ça va aider à t'apporter une quelconque crédibilité.

Pour finir, après avoir asséné une contre-vérité sans le moindre argument, et avoir été défié par polar_bear, et par bourgpat auparavant, de la justifier, ta seule réponse est de demander à polar_bear de justifier le contraire en MP. Est-ce là donc un aveu que tu n'as pas le moindre argument pour le justifier, ou le signe d'une peur de voir tes "arguments" démolis en public, et l'incapacité à débattre dont tu as fait preuve jusqu'à maintenant confirmée ?

@Hybrid >> j'ai un peu de temps je vais essayer d'y jeter un œil

t'as de la chance, je suis en we ce soir, j'ai du temps à perdre pour te répondre.

" recours à la diffamation et à des affirmations sorties de nulle part sans le moindre argument pour les soutenir"
oui? elle est où la diffamation ?? les affirmations sorties de nulle part ??

"Tu prétends déjà d'une part que ceci est un forum de propagande, tu devrais peut-être ouvrir ton dictionnaire pour savoir de quoi tu parles"
Oui je vais le faire pour toi car tu ne dois pas en ouvrir souvent
Propagande: action systématique exercée sur l'opinion pour faire accepter certaines idées ou doctrines.
A la lecture des posts et de Numerama en général...je trouve que le terme propagande colle bien.

"Par contre, une bonne partie d'entre nous argumentent leurs positions"
Non, c'est faux, une bonne partie d'entre vous parlent de ce qu'ils ne connaissent pas, notamment en matière de production musicale. Un exemple ?? tu en es l'illustration, réponds à mes questions:qu'est ce que tu connais au droit d'auteur ? au travail d'un producteur de ciné, de musique ?

"Pourtant tu répliques avec pas moins de deux insultes directes ("un abruti comme Gorkk", "je pense que c'est toi la tache"), c'est sûr ça va aider à t'apporter une quelconque crédibilité"
Oui je suis d'accord je l'ai dit, je m'abaisse à ton niveau quand tu me qualifies au départ de troll, tache et con.

Pourquoi répondre qu'à polar_bear ? parce qu'il me semblait qu'on pouvait avoir un échange constructif avec lui contrairement à d'autres. On peut ne pas être d'accord, toi tu réponds directement par l'insulte et le mépris. Je pense qu'un type comme toi n'a que pour seul argument la rhétorique. D'ailleurs, tu veux lancer le débat ? tu parles d'arguments ?? vas y balance tes arguments...j'en ai pas vu un seul pour l'instant...

Ouais, pas besoin d’être puriste a ce point du moment que ça fonctionne. Sinon a défaut de corriger toi-même, tu pouvais donner un correcteur gratuit en ligne ça existe.

Quand bien même les disques durs seraient gavés... Tu crois que les gens auraient acheté l'équivalent s'ils n'avaient pas pu pirater? ça m'étonnerait.

En fait le "piratage" permet juste d'écouter plus de musique (et d'ailleurs combien écoutent vraiment ce qu'ils téléchargent?), en aucun cas il ne remplace un achat.

Je n'achetais pas plus de cd avant le p2p que maintenant. Le piratage est un moyen pratique d'avoir des fichiers à disposition, et surtout d'écouter à moindre frais et de pouvoir trier entre ce qu'on aime et le reste. Un fichier téléchargé est aussi un fichier qui termine souvent à la corbeille.

Si un jour on devait, par exemple, choisir entre acheter réellement ce qu'on a en stock et effacer le reste, la machine à déléter fonctionnerait à plein régime pour ne garder que l'essentiel.

Que pensez vous de l'opinion de cristovil ??

Je trouve que son discours représente assez bien le pirate lambda. "on achèterait pas de toute façon ce qu'on télécharge"...c'est une évidence, je te l'accorde.

Le problème c'est que tout ça fait fi de la propriété intellectuelle...C'est juste une question de principe. Je n'ai pas de droit d'auteur sur quoi que ce soit, mais je suis attaché à la notion de propriété. Je n'accepterai pas que quelqu'un vole ma propriété privée...alors c'est peut-être bête mais je suis le vieil adage "ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse" La propriété intellectuelle a d'ailleurs été réaffirmé dans la loi dadvsi. Si tu remets en cause la propriété intellectuelle, on peut demain remettre en cause la propriété privé.