J'aime les internautes.com !

voila à partager un maximum avec ses amis tout est de dans

La lecture est ton amie

Edit : mise en évidence du terme important.

C'est fatiguant de constater que les artistes servent de pretexte a tout ce cirque. J'aime les artistes, j'aime pas les artistes, j'aime les internautes, j'aime pas les internautes, bla bla bla.

Cette loi pourrie fait passer les artistes pour des cons.

Elle n a pour but que d ouvrir la porte du controle de l internet au pouvoir politique.

Aucun politique ne s'y opposera, et c'est nous qui porterons le chapeau. C'est dégueulasse!

Un artiste definitivement en colére.

Et il n'y a pas qu'eux !
- les politiques en premier, mais eux, ils s'en foutent de passer pour des incapables,
- les internautes,
- les citoyens français,
- les citoyens européens en passant par le mépris aux députés européens,
- les FAIs qui vont faire le sale boulot,
-.............
Attention, si Alfapronto était là, il dirait que tu entres dans la théorie du complot mondial inter galactique !

Et les politiques ont encore des surprises croustillantes derrière le cerveau.....c'est pour celà qu'il est temps de réagir !


Et tu n'est pas le seul !

Je cite:"Il ne s'agit pas de défendre le piratage"

Sondage de la semaine sur la page d'accueil Numerama:
Si pour vous la riposte graduée ne changera rien, c'est parce que... :
Je ne télécharge pas illégalement 7,1%

Ah enfin, la vérité éclatante! Donc on peut déduire que 92,9% des internautes ayant répondu au sondage télécharge illégalement.
Et déjà, l'intitulé de la question trahit son postulat de départ..."ne changera rien"...mais par rapport à quoi ???
S'il vous plait arrêtez ce cynisme,la mauvaise foi, arrêter les "je ne défend pas le piratage, je défends les droits de l'internaute" (sic!) blablabla
Assumez votre piratage, assumez votre droit à voler les créateurs et puis basta.

Allez, je suis prêt:à vos marques ? prêt ? feu ! par ici les insultes !

Assumez aussi votre choix d'interdire de diffusion des créateurs, des subventions inutiles pour les producteurs de dessin animés et des lois à con imposant aux chaine de diffusion de financer des programmes pour être obligé par la suite de remplir les grilles de programme avec des produits non désirés par les clients.

Assumez le fait des vendre des produit déficients à vos clients.

Le piratage n'a qu'une seule cause, le fait d'essayer de vendre des produits merdiques et non désirés à des clients que l'on prend pour des ploucs tout juste bons à se faire tondre.

Euh bourgpat tu t'adresses à qui là ? parce que je ne suis pas producteur de quoi que ce soit et ne représente que ma modeste personne. Quand j'emploie un impératif je m'adresse aux internautes et toi ?
Donc tes incantations, je sais pas trop quoi en faire. Parce que tu sais des mauvais produits culturels (c'est bien de ça dont on parle?), y en avait déjà il y a 30 ans, y en a aujourd'hui c'est sûr...et je pense aussi qu'il y en aura demain, si si croyez moi.

Et puis je vais essayer de décripter cette phrase:"Le piratage n'a qu'une seule cause, le fait d'essayer de vendre des produits merdiques et non désirés à des clients que l'on prend pour des ploucs tout juste bons à se faire tondre. "

Alors moi, quand on essaie de me vendre un produit merdique ben...je l'achète pas. hépicétout. Toi par contre tu le pirates ? c'est ça ?

@AC/DC

Tu devrais commencer par assumer le fait que tu en appelles toi-même à une justice d'exception en te fichant totalement de l'Etat de droit. Et ceci est autrement plus grave que le problème du piratage pour lequel Numerama aussi propose des solutions qui elles respectent l'Etat de droit.

Charité bien ordonnée commence par soi-même, n'est-ce pas ?

Formidable tu es vraiment très fort, tu ne doutes pas un seul instant que ce n'est peut-être pas ceux qui te répondent ici qui font ce que ce sondage est ? un sondage anonyme c'est du vent et c'est faussé par qui veut faire dire le contraire de la vérité.

Non, on ne peut pas en conclure cela, mais uniquement que pour 7.1% des internautes qui ont voté, c'est la raison principale pour laquelle selon eux ça ne changera rien. Cela n'implique aucunement que les 92.9% restant téléchargent illégalement, loin de là.

Toujours est-il qu'il est vrai que la question du sondage n'est pas claire du tout, et, qu'elle que soit l'interprétation qu'on fasse de la question, que les options de réponse ne sont pas adaptée. Ce qui est un élément de plus expliquant pourquoi ta conclusion au vu des résultats est sans aucune base, puisque par son manque de sérieux, le sondage en lui-même n'a aucun sens (et donc de fait toute interprétation qu'on pourrait essayer d'en faire).

AC/DC > c'est grotesque et ridicule ce que tu dis. Oui, les lecteurs de Numerama piratent (sauf 7 %). Comme les autres, comme tout le monde. Le gouvernement le dit bien, 1 milliard de fichiers musicaux contrefaits soit disant chaque année, 450.000 films par jour. C'est pas Numerama qui fait tout ça. Les gens piratent, c'est une réalité.

Mais ça ne justifie pas de massacrer le droit à une défense équitable, les principes républicains d'une justice qui se base sur des preuves réelles avant de sanctionner.

Ce sont deux choses qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Si tu n'es pas capable de comprendre ça, tu ne comprendras pas grand chose.

Le droit de propriété intellectuelle est -il remis en cause par le piratage? Doit-on avoir honte de télécharger la simple réduction stéréophonique d'une oeuvre?

Pour ce qui est de la musique, ce qui est remis en cause, c'est que la réduction stéréophonique d'une oeuvre soit encore un produit vendable. Vinil, CD, deux pistes stéréos en 44,1khz wawe ou MP3 ,ça reste la base préhistorique mais pourtant toujours actuelle de l'industrie que l on appelle encore du disque, c'est dire si elle a du retard.

Cette malheureuse réduction 2 pistes pourrait devenir le support promotionnel gratuit d'un lien nouveau entre l'internaute et l'artiste. Remix en 5.1, concert enregistrés ou en live sur le net, formats d enregistrement en 96 khz, mais aussi tout simplement la diversité dans la production d'un seul et même titre pourraient constituer les nouvelles sources de revenus d'un artiste.

Je m'explique:
Rappel, je suis auteur compositeur interprete.
Lorsque je mix un titre, je ne fais jamais moins de 15 mix différents d un même titre. Pourquoi formater tout ça en seulement une version de deux pistes stéréo? C'est vraiment réducteur quand a mon travail Voilà la puissance du net: mettre a disposition du public tout ces aspect d'une création.
Créer une relation sans intermediaires, ou chacun y trouve son compte et ou l'artiste s'affranchit du dictact de format unique d'une oeuvre, ça c'est passionnant.

Seulement voilà, si le net permet une relation directe entre l'artiste et son public , les intermediaires y sont exclus.
C'est bien ce qui fait peur aux majors et même à la SACEM: devenir inutiles, et donc a terme disparaitre. Leur stratégie: contrôler les canaux officiels, faire croire au public qu'ils jouent un rôle dans la création, alors qu'il ne font que séléctionner des oeuvres existantes autoproduites , mais aussi interdire le piratage pour justifier le prix d'une offre légale sur un support téchnologiquement dépassé, ce qui du coup fait accroire l'idée qu'un album stéréo a encore de la valeur. Finement joué!

Déjà qu'avec la technologie numérique, l'artiste se passe de producteurs et de studios d'enregistrements dinosauriens, il ne manquerait plus qu'il puisse se passer de distributeurs! Quel flippe pour ces gens là!

On s'inquiete de des revennus des artistes? Pretexte: L'artiste musicien a encore cet avantage énorme dans ces temps encore en gestation: la scéne. Il pourra donc survivre.
Un exemple:
F Cabrel, signataire de la pétition en faveur de l HADOPI, vend un seul concert 98 000 euros. Largement de quoi mettre du gasoil dans son tracteur et repeindre la cabanne au fond du jardin. Alors, même si ses droits d'auteurs souffrent du piratage, ( environ 300 000 euros tout les six mois) ça n'est pas une raison pour soutenir une loi rétrograde qui tue la liberté. Honte à lui!

Les artistes doivent faire plus et mieux, investir ce support extraordinnaire, apprendre a le connaitre, (je n y connais encore rien) mais surtout pas entrer dans le jeu politique. Un artiste n'a pas besoin de lois pour le proteger. Il est artiste de part sa nature, et il ne peut en être autrement.

Les politiques se servent des craintes injustifiés de certains artistes pour faire leur salle coup. Mais il se servent aussi du lobying des majors parceque sans doutes ils y voient la possibilité de commencer le contrôle du net.

Un grand merçi a tout les acteurs de ce forum qui m'aident a avancer dans ma comprehension du problême.

Ce que je dis c'est que les personnes qui disent que la limitation de l'accès des auteurs étranger à l'intégralité du marcher français soit par des quotas de diffusion, soit par des aides à la production ou des obligation pour les diffuseurs au financement sont des opérations sans aucunes influences pour les auteurs étrangers, nous affirment que l'on a une influence pour c'est dit auteurs seulement lorsque ces contenus sont piratés alors que l'on leur limite l'accès à une diffusion payante.

Je jour ou il n'y aura plus de protectionnisme patriotique au sens lepenniste du terme sur les marcher culturels et que les diffuseurs japonnais ou américains pourront diffuser leurs séries, film ou musique sans entrave commerciale aucunes. La on pourra alors chiffrer un quelconque préjudice au piratage de ces ½uvres. Avant cela il faut prendre en compte le préjudice deja induit par les entraves à la distribution de ces oeuvres et la limitation des marcher à certains supports.

Maintenant je n'est pas vus bcp d'artiste se battre contre les quotas, les entraves à la distribution des contenus et les entraves à la concurrence qui sont elles aussi source importante de préjudice pour les auteurs étranger. Peut être même plus importante pour ces auteurs que le piratage de leur ½uvres dont on leur interdit le marcher français.

Et puis, t'inquiète pas les produits qui me semblent merdiques, je ne les achètes pas plus que je ne les pirates. C'est bien pour cela qu'a part en occasion, je n'ai pas acheté bcp d'½uvres françaises ces dernières années et que je n'ai jamais tenté de les pirater d'une manière ou d'une autre.

Dites, les enfants, y'a quelqu'un d'intéressé pour acheter le domaine suivant?

www.lesinternautesnaimentpaschristine.com

article piraté : http://kaegeek.over-...e-24465835.html

Vu l'excitation provoquée..je pense avoir tapé juste mais bon... pour répondre à

Polar Bear: "tu en appelles toi-même à une justice d'exception en te fichant totalement de l'Etat de droit"
Ah bon ?? tu as vu ça où dans mon message, cite moi stp ?? Je pointe du doigt l'hypocrisie autour du piratage. Alors on sort les grands mots "Etat de Droit" alors que le droit d'auteur et autres, vous (je parle des gens qui piratent uniquement) vous torchez bien le cul avec ?
En effet comme tu dis Polar "charité bien ordonnée commence par soi même"

Kad:Tiens c'est grotesque ce que je dis...pourtant vous avez plutôt tendance à vous gausser des chiffres du ministère en général, de parler de fantasme du piratage...Entre nous j'en sais strictement rien du nombre de téléchargement par an, par contre ce que je sais ce qu'à 100% des soirées auxquelles je me rends, les gens branchent leur pc, leur disque dur externe et te sortent 20 heures de musique non stop. Alors attention, je me la joue pas blanc comme neige, moi aussi comme tout le monde (tu fais bien de le souligner) j'ai déjà téléchargé de la musique, des films. A un moment donné je me suis rendu compte des dégats que causaient mon acte sur des milliers de boites (j'avoue j'ai un pote qui bosse dans un petit label hip hop en province ça aide à comprendre l'économie de la musique).
Alors l'argument de la défense équitable, ok mec, pas besoin de prendre la posture du commandeur, j'ai compris. Mais je sens une telle hypocrisie derrière tout ça que j'ai du mal à adhérer à ce discours. Ca sent plutôt, je vais exploiter toutes les failles du système pour continuer à me gaver.
Tu connais certainement mieux cette loi que moi mais de ce que j'ai compris tu reçois des mails d'avertissement avant la moindre sanction. Si tu roules à 200 km/h sur l'autoroute tu reçois aussi un courrier (attention monsieur tu roules trop vite la prochaine fois je t'enlève ton permis)? non sanction immédiate.
Bref, oui il est important de respecter les principes républicains. Personnellement, je les applique déjà en ne téléchargement pas illégalement.

désolé pour les fautes de frappe

Désolé AC, mais ton pote de province dans un petit label hip hop avant le piaratge il devrait deja se bouger le cul sur ça.


Car les dépenses en cd des français sont de trois cd par ans et par habitants soit env 60euros. Or avec des offres au delà des 144 euros par ans pour l'offre orange, ton indépendant si il n'est pas présenté au niveau de cette offre ne vendra plus rien car les personnes ayant déjà subit cette offre n'auront plus d'argent à sortir pour des achats en dehors.

Or toutes ces offres sont liées à une présentation augmentée par avance du catalogue des majors.

ACDCD : Que ton pote ne se fatigue pas, le CD, c'est MORT !! et depuis longtemps. Qu'il tape dans le digital , a la rigueur.
et puis l'economie de la musique a changée. tu n'y peut rien, c'est un rouleau compresseur.
Si ses artistes sont bons, ils feront du live et gagneront un peu d'argent, sinon bah
ils continuerons a s'amuser dans leur garage.

MERCI SHAMANKICK

Merci de ton mépris si direct. C 'est un électrochoc pour moi.

Rester dans son garage, ou faire du live pour ta gueule? CERTAINEMENT PAS!

Tu dis le CD c'est mort? On s'en fout! (Voir mon intervention plus haut ) Ca n'a rien à voir avec les droits d'auteurs, qui eux ne sont pas mort et ne le seront jamais.

Qu'il y ait des lois pour cramer des types comme toi, aprés tout pourquoi pas.

Finalement, avec des mecs comme toi, faut pas chercher a comprendre, faut taper dans le tas.

J'étais dans des reflexions qui volaient trop haut, tu m'as shooté en plein vol, merçi de ton aide.

Merci AC/DC d'avoir fait sortir le loup du bois!