Ca-va-couper.fr, Dédé explique la riposte graduée
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 30 Octobre 2008 à 23h37 -
posté dans Société 2.0
Comme une réponse au nouveau site de propagande du ministère de la Culture, l'UFC-Que Choisir a donné jeudi le coup d'envoi de sa propre campagne de contre-propagande sur le site Ca-va-couper.fr. L'association de consommateurs veut lancer une sorte de buzz démocratique avec des vidéos de Dédé Ca-va-couper, un agent particulièrement pervers de l'Hadopi, ravi de couper l'accès l'accès à Internet de ses victimes. Pour alimenter le buzz, elle propose également des fonds d'écran, des "papertoys", des boutons et bannières, et un formulaire pour envoyer à ses amis "un email de Dédé qui leur annonce que grâce à toi ils ont été flashés en train de télécharger illégalement". "L’email précisera enfin qu’il s’agit d’une blague et un lien leur proposera d’en savoir plus en visitant le site Ca-va-couper.fr", rassure 'association. Par ailleurs, le site renvoie vers une synthèse neutre et objective du projet de loi tel qu'il a été présenté au Sénat, puis vers des griefs et des questions/réponses plus subjectives. L'UFC-Que Choisir dénonce en particulier dans ces griefs une "riposte totalement liberticide", qui fait "atteinte à la présomption d'innocence". Elle critique en effet l'inversion de la charge de la preuve, qui donne à l'abonné la responsabilité d'apporter la preuve de son innocence en démontrant qu'il est couvert par l'un des cas d'exonération de responsabilité prévus par la loi. D'autant que"le texte fait l'impasse sur la difficulté de prouver que le consommateur mis en cause est réellement l'auteur des faits". "Non seulement il est très facile de pirater un réseau wi-fi et donc d'utiliser votre connexion pour télécharger des fichiers sur Internet, mais il est aussi fort probable que votre adresse IP soit utilisée par un autre internaute ou un site de téléchargement. Par exemple, The Pirate Bay a décidé de polluer ses trackers (*1) avec des adresses IP prises au hasard. Votre adresse peut donc être utilisée par un tiers", prévient l'UFC. Elle devra néanmoins mettre son site à jour, puisque son information selon laquelle "le texte de loi prévoit que l'HADOPI peut agir lorsqu'elle est saisie de faits simplement susceptibles de constituer une violation de la loi", et donc "sans preuve réelle", n'est heureusement plus vraie depuis le vote d'un amendement contre l'avis du gouvernement. Mais nul doute que le gouvernement demandera son retrait lors du débat à l'Assemblée Nationale. Sur le même sujet
20
Commentaires à propos de Ca-va-couper.fr, Dédé explique la riposte graduée
 Neb94
Le 31 Octobre 2008 à 00h48
UFC fait fort en lançant au bon moment son petit site qui n'est pas si mal fait et à le mérite d'être là au moment où aucun média traditionnel ne soulève les points les plus critiques de cette loi.
 Symen
Le 31 Octobre 2008 à 00h59
Ah la je dis bravo
 C'est impressionnant quand meme, le peu de communication sur cette loi.. Tout le monde se fait niquer sans même le savoir. warrend
Le 31 Octobre 2008 à 02h02
Ben moi j'étais sceptique sur la réponse graduée. Je pensais que ça consistait à surveiller toutes les connexions Internet, etc. Puis j'ai suivi le débat au Senat sur le web et je dois dire que ça m'a plutôt convaincu (notamment l'idée qui consiste à dire "tu risques des problèmes si toi-même tu causes des problèmes à la creation artistique")
Pour autant, je trouve la campagne de UFC très drole ! C'est certes caricatural, mais je la trouve en même temps assez pédagogique. Ca explique certes de manière exagéree le concept de la rpisote graduée. En plus, plusieurs des critiques de UFC ont été réglées par les sénateurs. Comme quoi Dédé sait se faire entendre. Sacré Dédé !  Nicosan
Le 31 Octobre 2008 à 04h45
'warrend', le 01/01/1970 - 01:00 Ben moi j'étais sceptique sur la réponse graduée. Je pensais que ça consistait à surveiller toutes les connexions Internet, etc.Cà, c'est la prochaine étape, avec le flicage et le fichage quand ils vont s'apercevoir que l'HADOPI ne règle pas le problème ! 'warrend', le 01/01/1970 - 01:00 Puis j'ai suivi le débat au Senat sur le web et je dois dire que ça m'a plutôt convaincu (notamment l'idée qui consiste à dire "tu risques des problèmes si toi-même tu causes des problèmes à la creation artistique") "Si la guerre la création artistique veut, la guerre la création artistique aura !" Quand on prétend vouloir vivre de son "art", comme pour le commerce, on traite pas ses client de voleurs ! Je conseille aux artistes d'aller voir les vrais voleurs et de renégocier leur contrat avec leur producteur et maison disque ! 'warrend', le 01/01/1970 - 01:00 Pour autant, je trouve la campagne de UFC très drole ! C'est certes caricatural, mais je la trouve en même temps assez pédagogique. Ca explique certes de manière exagéree le concept de la rpisote graduée.- Drôle ?! Tu riras moins quand ton IP sera sur le raiseau sans que tu le saches ! - caricatural ?! au même titre que cette lois répressive et démago vue en 24 h par le sénat, contraire aux principes des droits de l'homme, ! - exagérée ?! Il faut vraiment avoir de la peau de saucisson sur les yeux pour penser que c'est exagéré...la réalité sera bien plus brutale ! - riposte graduée ?! Telle qu'elle est faite, c'est sortir un char Leclerc face à quelqu'un qui te menace avec une fourchette en plastique ! Enfin...Je suis heureux de voir avec quel enthousiasme tu acceptes ton entrée dans un pays de répressions dictatoriales !  'warrend', le 01/01/1970 - 01:00 En plus, plusieurs des critiques de UFC ont été réglées par les sénateurs. Comme quoi Dédé sait se faire entendre. Sacré Dédé !Faut il rappeler que l'UFC est une assos de défence des consommateurs....  Et l'industrie dans tout celà ?! On ne l'entend plus pleurnicher depuis qu'elle sait que le projet va/est passé en urgence ! Qu'elle profite de ce répit pour apprendre à nager si elle ne veut pas faire l'effort de rattraper son retard technologique et social ! Ses mensonges sur les impactes du "piratage" en tronquant les chiffres, voir en en inventant, induisant en erreur un gouvernement et des legislateurs, avec des arguments non fondés, mensongers et diffamatoires ! Mais ne pas prendre le consommateur de divertissement, clients, vache à lait, c'est selon, pour des imbéciles. Peut être es tu artiste ? vu ton commentaire, c'est probable....mais remettre les idées en place : L'artiste doit être honoré d'avoir un public qui, s'il est respecté, le lui rend bien et sait être généreux, mais le public peux aussi défaire une carrière plus vite qu'il ne la fait progresser. Le "téléchargement illégal" ou "copie privée" existe, certes, mais ce n'est pas nouveau ! Il peut ne pas être dangereux si on sait l'exploiter, et peut être un formidable outil de promotion, un tremplin, en attendant un producteur et une diffusion sur une offre légale, si ces offres se décident à arriver et être en adéquation avec le marcher et la demande ! Ce qui est préjudiciable, en revanche, c'est le "piratage" massif, d'½uvres, à des fins lucratives....Et je suis le premier à le condamner et nul besoin de "flicer" l'ensemble de la population, sous peine de voir les criminels se cacher dans des réseaux cryptés etant ainsi, plus difficilement identifiable. Le gouvernement se trompe de cible....et dire que l'industrie est une cible ne me parait pas exagéré.... natsumi
Le 31 Octobre 2008 à 07h16
"notamment l'idée qui consiste à dire "tu risques des problèmes si toi-même tu causes des problèmes à la creation artistique") "
ce serait idéal s'il ton ip t'etait reellement personnelle, entre des erreurs comme en angleterre, ou une etude americaine qui a montré que meme une imprimante peut telecharger, et le wifi, je ne crois pas à la personnalisation de l'ip, apres tout ils ne vont pas chercher averifier si tu telecharges, ca leur boufferait trop de bande passante ... Gorkk
Le 31 Octobre 2008 à 07h57
En fait j'ai compris : la vote de la loi au Sénat, c'est le premier épisode d'une nouvelle saison de 24 ! Il faut revisionner les débats, je suis sûr que Jack Bauer se cache quelque part
Seri
Le 31 Octobre 2008 à 07h57
'Nicosan', le 01/01/1970 - 01:00 Ce qui est préjudiciable, en revanche, c'est le "piratage" massif, d'½uvres, à des fins lucratives....Et je suis le premier à le condamner et nul besoin de "flicer" l'ensemble de la population, sous peine de voir les criminels se cacher dans des réseaux cryptés etant ainsi, plus difficilement identifiable. Le gouvernement se trompe de cible....et dire que l'industrie est une cible ne me parait pas exagéré.... Le gouvernement est parfaitement au courant de ça. Albanel l'a rappelé plusieurs fois, l'HADOPI n'a pas vocation à éradiquer le piratage, mais à faire diminuer le téléchargement illégal à la petite semaine. fourden
Le 31 Octobre 2008 à 08h12
@Seri
Si le gouvernement mettait autant d'acharnement à defendre les differents secteurs ouvriers detruits par des delocalisations à la petite semaine ca serait plus utile... Gorkk
Le 31 Octobre 2008 à 08h30
'fourden', le 01/01/1970 - 01:00 @Seri Si le gouvernement mettait autant d'acharnement à defendre les differents secteurs ouvriers detruits par des delocalisations à la petite semaine ca serait plus utile... S'ils les défendent de la même manière, ce serait tout autant de l'argent foutu en l'air, et ça mènerait probablement tout autant à bafouer les libertés individuelles et droits fondamentaux
Blastm
Le 31 Octobre 2008 à 08h46
j'attends la quatrième vidéo, mais j'ai été déçu des 3 premières, c'est vraiment très premier degré...
ben ouais, c'est une vilaine barbouse qui veut te couper le net si tu télécharge. Et? c'est exactement comme ca qu'Albanel présente sa loi. Ca doit faire peur a l'internaute? tant mieux, Sarko staïle, on est pas la pour faire quelque chose d'intelligent dans la finesse! ykpaiha
Le 31 Octobre 2008 à 09h16
Ah les traitres ne sont pas ceux que l'on pense apres free; orange des raisons d'espérer?
http://www.pcinpact....liberticide.htm c'est vraiment une patate chaude leur truc en plus d'etre une usine a gaz.... VidéoTranquilité
Le 31 Octobre 2008 à 10h43
La vidéo de Dédé est vraiment bien, même si elle ne parle pas des choses qui fâche. le budget de la loi, ce n'est pas avec 6.3 Md'€ ( que la loi amendée va fonctionner et comment faire pour se disculper si on est innocent (usurpation d'IP ou détournement du WIFI)
On ne va pas cracher dans la soupe, c'est déjà très bien d'avoir ça mais ... rivencent
Le 31 Octobre 2008 à 10h51
bha comme si la baisse des ventes de disque etait liee au piratage et uniquement a ca .
moi ca me rapelle l'industrie du jeu qui nous disait les jeux cest cher parsque ca coute du temps a develloper ( epoque disquette ) puis on a u le message ecst cher parsque les gents pirate les jeux , puis on eu les cd ou la on nous a dis vous comprenez la video merdique de 500 mo qui remplie le cd elle a pris du temps a etre faite donc ca coute cher ( pas de piratage cd a l'epoque les graveurs cetait plus de 2000 euros ) il a bon dos le piratage . un bon titre comme une bonne musique ou un bon film marchera toujours bien . Le piratage ne nuit qu'aux oeuvre moyenne ou de mauvaise qualitee . Mais bon cest pas grave leur petite loi va juste favoriser les systemes underground pour une part et les systemes deja existants genre enregistrer deezer . apres tout pourquoi j'irais m'embetter a telecharger une musique alors que je peut l'avoir a l'oeil et sans aucun risque . on peut aussi siter les newsgroups et plusieurs P2P asser securises . au final on peut dire que l'offre internationale de musique sera toujours la meme par contre il est evident quelle va s'apauvrir en langue francaise mais bon pour entendre les merdes qu'on nous sort ..... Swordfish59
Le 31 Octobre 2008 à 10h53
Quand ils comprendront (bien-entendu quand il sera trop tard comme à chaque fois) que ce n'est qu'une manipulation des principaux intéressés financiers et qu'ils verront les internautes français être de plus en plus paranos et rétissents au web, ils finiront par trouver d'autres coupables.
D'autres réseaux cryptés vont se développer et vont malheureusement favoriser le vrai piratage ainsi que d'autres formes de délinquances, terrorisme et pédophilie. Le problème de nos politiciens et qu'ils ne vivent pas la vraie vie d'un monsieur tout le monde. Les pressions politiques peuvent nuir à leur carrière donc ils se rangent et finissent par ne plus respecter leurs propres convictions. Notre gouvernement est vraiment pitoyable son vrai problème et de ne pas comprendre la vie. Nul n'est censé ignorer la loi, mais nul n'est censé ignorer la vie. Ils finiront bien encore un fois à revoir leurs arrières lorsqu'il y aura des vies perdues suite à une ligne dégroupée coupée ne pouvant contacter les services d'urgence. Je ne dirais qu'une chose, faite comme moi, contentez-vous de vos vieux CD et boycottez cette 'pseudo' industrie musicale culturelle. Difficile quand on a des enfants je sais. Mais eduquez vos enfants dans ce sens. Les majors sont des rats qui bouffent nos artistes mais ça le gouvernement s'en foue royalement. Quand ils verront que la chute des majors sera encore plus grande, ils reverront leurs positions. Et penseront à revoir l'idée d'une licence globale. Comme ils le font comme à chaque crise !!!!! jacomo
Le 31 Octobre 2008 à 11h06
NUL ! Ils sont NULS ces parlementaires.
Des VIEUX et des VIEILLES qui légifèrent sur une économie qu'ils ne pratiquent pas, à laquelle ils ne comprennent rien. Le retour de la 3ème république, avec ses GâTEUX en tout genre. HONTE au PS, à Catherine Tasca. Et pourquoi c'est pas le droit d'auteur qu'il faudrait réformer ? Tant qu'une Å“uvre d'art n'est pas réutilisée à des fins commerciales, il ne devrait rien avoir à payer, pour la communiquer. J'ai pas le droit d'envoyer une chanson à ma fiancée ? J'ai pas le droit de montrer un extrait tv à mes amis, alors que je le trouve passionnant ? Comment on grandit, comment on s'épanouit, si on ne peut pas partager ? Les gouvernements, comme le commerce en général, n'aiment guère qu'un échange ne soit pas commercial (D'où tiraient-ils taxes, impots, marges et plus-values ?). Vous êtes NULS, même en économie. La croissance véritable naît rarement d'un échange d'argent. Ah vous la préparez bien la France. à‡a vous ferait mal d'écouter vos enfants, de tenir compte de ce qu'ils ont à dire ? Ils le voient bien mieux que vous l'avenir, et définitivement sans vous ! NULS ! ILS SONT NULS ! alphapronto75
Le 31 Octobre 2008 à 11h21
Excellent ce genre de video même si nous sommes dans le caricatural le plus total, mais je dois reconnaître qu'une recherche a été plus approfondie et surtout que le site est plus attractif que celui de la défense Hadopi.
Seri
Le 31 Octobre 2008 à 16h36
boycottez cette 'pseudo' industrie musicale culturelle Pourquoi 'pseudo' ? INDUSTRIE, subst. fém. B/ Dans le domaine artistique ou plus gén. de la créativité intellectuelle. Recours à des procédés adroits, à des artifices, par opposition à ce qui est naturel, ce qui est du ressort du génie. Les Mystères de Paris, clos sous forme de roman, vont reprendre au boulevard sous forme de mélodrame; l'auteur s'occupe déjà à les tailler dans ce nouveau pli : industrie, industrie sur toutes les coutures (SAINTE-BEUVE, Corresp., t. 5, 1843, p. 265). Les répétitions des motifs dans la musique, comme la concentration de l'effet dans la peinture, petites et mesquines industries dont le commun des artistes s'empare facilement (DELACROIX, Journal, 1854, p. 155) : 4. Quand je vois l'écrivain reprendre et empirer la véritable sensation de l'homme, y ajouter des forces recherchées, et vouloir toutefois que l'on prenne son industrie pour son émotion, je trouve que cela est impur et ambigu. Cette confusion du vrai et du faux (...) devient très choquante... source Au contraire, je trouve ça plutôt ressemblant. 
Power-Dan
Le 31 Octobre 2008 à 17h20
Je viens de tester la "dénonciation", proposée sur le site, sur 3 cobayes : mon père, ma mère et ma soeur (aucun des 3 n'a jamais entendu parler d'hadopi ni rien de tout ça, les parfaits citoyens lambdas dont la seule source d'information est TF1 & consorts).
Réaction de cobaye n°2 (ma mère) : ouvre le mail, lâche un petit "hum hum" (= oui d'accord... c'est censé être drôle ?), va voir la première vidéo sur le site (et encore, parce que je lui demande de le faire) et ferme la page. Et moi de lui expliquer que ce ne sera peut-être bientôt plus de la blague, coupure adsl, impossibilité de se réabonner ailleurs et tout le tutti quanti... Là j'ai quand même eu le droit à un : "ferait mieux de faire ça pour les pédophiles". Mais c'est tout, s'en fiche complètement. Tout ça pour dire que la carte de l'humour c'est bien, mais j'ai l'impression que ça ne peut marche qu'avec ceux qui sont un tant soi peu sensibilisés au problème. Enfin, je quand même voir si j'obtiens une autre réaction avec mes 2 autres cobayes... Gorkk
Le 31 Octobre 2008 à 20h07
'Seri', le 01/01/1970 - 01:00 boycottez cette 'pseudo' industrie musicale culturelle Pourquoi 'pseudo' ? INDUSTRIE, subst. fém. B/ Dans le domaine artistique ou plus gén. de la créativité intellectuelle. Recours à des procédés adroits, à des artifices, par opposition à ce qui est naturel, ce qui est du ressort du génie. Les Mystères de Paris, clos sous forme de roman, vont reprendre au boulevard sous forme de mélodrame; l'auteur s'occupe déjà à les tailler dans ce nouveau pli : industrie, industrie sur toutes les coutures (SAINTE-BEUVE, Corresp., t. 5, 1843, p. 265). Les répétitions des motifs dans la musique, comme la concentration de l'effet dans la peinture, petites et mesquines industries dont le commun des artistes s'empare facilement (DELACROIX, Journal, 1854, p. 155) : 4. Quand je vois l'écrivain reprendre et empirer la véritable sensation de l'homme, y ajouter des forces recherchées, et vouloir toutefois que l'on prenne son industrie pour son émotion, je trouve que cela est impur et ambigu. Cette confusion du vrai et du faux (...) devient très choquante... source Au contraire, je trouve ça plutôt ressemblant. C'est juste que le "pseudo" est mal placé. Il aurait du écrire "cette industrie pseudo-musicale pseudo-culturelle" au vu de ce qu'elle "produit" @Power-Dan : premier résultat du test assez alarmant, et assez révélateur de l'état d'esprit de la majorité des français à l'heure actuelle : tant qu'ils ne sont pas touchés personnellement, ils s'en balancent. Et ce seront probablement les premiers à se plaindre le jour où ça leur tombera sur la gueule :/ |
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.595 prix actualisés
31.896 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
"Venons-en aux faits. Vous avez été surpris en train de télécharger hein ? Hé, c’est à vous que je parle, pas à l’internaute d’à côté ! Vous niez les faits ? OK ! J’ai l’habitude[...] Je vais vous rafraichir la mémoire moi ! Bon, on fait moins le malin maintenant ! Bon, aujourd’hui vous êtes bon pour une lettre recommandée, une lettre recommandée[...] Mais attention je vous surveille ! J’ai votre IP, je sais où vous habitez et la prochaine fois que vous téléchargez Ca-va-couper ! C’est clair ?"
