|
|
Wayne Rosso appelle à la licence obligatoire
Guillaume Champeau -
publié le Dimanche 11 Janvier 2004 à 05h29 -
posté dans Peer-to-Peer
Nous le disions dans notre article de nouvelle année, 2004 sera celle des résolutions en matière de légitimité du Peer-to-Peer. Et bien c'est sans tarder que l'actualité nous donne raison puisque Wayne Rosso demande aujourd'hui à ce qu'un système de licence obligatoire soit mis en place par le législateur pour les réseaux P2P.
Le très influent ex-patron de Grokster, aujourd'hui à la tête de la société Optisoft qui édite le protocole MP2P (Blubster, Piolet, RockItNet), confiait hier à l'AFP son souhait de voir le Peer-to-Peer traité comme les radios. La solution passerait ainsi par un système de licence obligatoire qui permettrait aux internautes de télécharger librement sans limitation de volume, en échange du paiement d'une taxe.
"La solution est vraiment simple. Nous demandons un système de licences obligatoires étendu à tout notre secteur. Nous devrions être traités en gros comme le sont les radios, qui versent un petit pourcentage de leurs revenus aux détenteurs des droits d'auteurs. Si, par exemple, les fournisseurs d'accès demandaient deux dollars supplémentaires chaque mois aux 60 millions d'internautes américains qui pratiquent le téléchargement, 120 millions de dollars iraient chaque mois à l'industrie", explique Wayne Rosso. L'appel pourrait être relayé par P2PUnited dont Blubster est membre, aux côtés de Bearshare, Morpheus, eDonkey, et Grokster. Cependant contrairement à ce que Wayne Rosso pense, cette solution est loin d'être "vraiment simple". Elle pose beaucoup de questions qui demandent énormément de travail et de réflexion. Comment répartir le montant de la taxe ? Devrait-elle être distribuée aux artistes eux-même ou aux possesseurs des droits d'auteur ? A quelle part ont-ils droit ? Quels droits pour les créateurs d'oeuvres dérivées ou remixées ? Faut-il rendre ce régime obligatoire ou optionnel ? etc, etc. Autant de questions aussi passionnantes que difficiles sur lesquelles nous travaillons actuellement pour tenter d'apporter des réponses cohérentes. Bien qu'imparfaites et totalement insatisfaisantes dans l'absolu, ces réponses seront peut-être dans l'avenir la seule solution viable pour l'industrie du divertissement, et non douloureuse pour les internautes. Nous publierons un grand dossier à ce sujet dans les prochaines semaines.   Prix indiqués avec livraison
16
Commentaires à propos de «Wayne Rosso appelle à la licence obligatoire»
 C'est un peu ce que Napster avait voulu faire, faire payer un abo mensuel pour acceder ensuite librement à leur service. Les maisons de disques n'etaient à l'epoque pas d'accord. Si l'idée est interessante, je ne crois pas que les maisons de disques sont pretes pour un tel systeme. En tout cas elles n'en donne pas l'impression. Par contre je suis sur qu'il y a une multitude de labels et d'artistes indépendants qui seraient partant pour un tel systeme.
 Cela fait déjà longtemps qu'un tel système est évoqué, mais jusqu'à maintenantles majors s'y sont montré hostiles... on le comprend bien.
La répartition pour l'instant les avantage outrageusement, puisqu'ils sont des intermédiaires indispensables du système de distribution qui est le seul à rapporter: avec des disques, en magasin. Si demain un système de licence légale était mis en place, cela représenterait de nouveaux revenus (la redevance pour copie privée résulte théoriquement de la copie de disque vendus en magasin, mais ceux qui téléchargent sur internet la paie aussi) qui ne seraient pas dépendant des majors, alors les artistes commenceront à reconsidérer l'intérêt d'un contrat les liant avec ces sociétés, et pourraient se tourner nombreux vers l'autoproduction. Avantage de la licence légale forfaitaire, il serait facile de calculer les parts revenant à chaque artistes, alors que la répartition pour la radio se fait proportionnelement au temps de passage, et qu'on ne peut calculer l'audience réelle. (pour la redevance pour copuie privée, la répartition est assise sur le nombre de disques vendus dans le commerce, en cas de licence légale, on pourrait imaginer un système panaché, l'audience se calculant sur le nombre de morceaux téléchargés, et ceux vendus. l'industrie aime les taxes ? c'est une bonne nouvelle ca !!
aller on va leur ressortir la taxe Tobine à ses vampires de la finance. et on va augmenter l'impot sur la grande fortune aussi, on pique tout au dessus de 50 millions d'euro C une proposition qui sera payante ke pour les Ricains et après débats et eventuellement loi adoptée.
Pour la France, cette la loi ne sera pas valable.  Moi, je suis prêt à payer une taxe mensuelle en échange de la légalité de mon utilisation du p2p, et de la pérennité de celui-ci. Et pas que 2$. Même si c'est 5 ou même 10€, en échange de systèmes au futur serein (plus de risque de voir son logiciel de p2p préféré ou son serveur préféré disparaître par décision de justice) et de la totale légalité de l'utilisation de mes titres, c'est clair, ca en vaut la peine.
Mais techniquement, c'est pas évident à mettre en place au niveau FAI (et ceux qui n'utilisent pas le p2p ?). Et puis, ca ne légaliserait pas le téléchargement de DivX ou de logiciels ou de jeux... Si on doit rajouter taxe SACEM/RIAA : 5€ + taxe MPAA : 5 € + taxe BSA : 5€ + taxe SELL : 5€ + pourquoi pas taxe pour les ebooks etc. 2€ (pque moins touchés par le phénomène)... 22€ de taxe, là ça commence à faire pas donné... 52€ l'abonnement Free ADSL... C'était déjà pas donné Wanadoo à 45... sans compter ceux qui payent 40 Euros ou plus... En revanche, le principe du p2p illimité par abonnement (abonnement à Napster = téléchargement de tout ce qu'on veut, autant qu'on veut, pour en disposer comme on le veut. Idem pour un p2p spécialisé films, etc.), ça c'est vrai que c'est le rêve et ça permet de se faire son p2p-illimité à la carte... en même temps, c'est totalement inapplicable pour les applications: au prix d'un Photoshop, pouvoir le télécharger gratuitement légalement en échange de 5 ou 10€ d'abonnement/mois, c'est irréaliste... Bref, l'idée est bonne, mais dans la pratique, c'est pas gagné...  de toutes façons, c'est la SEULE et UNIQUE solution!
même si ça me fait c...r de payer une nouvelle taxe, je suis prêt à accepter!  reste qu'en france, on a toujours 10 ou 20 ans de retard, alors ce n'est pas demain la veille... ATTENTION!!! nous sommes en France!!! Pourquoi? parce que nous avons déjà de belles taxes sur la piraterie qui sont appliquées sur l'achat de supports !! alors assez rêvé, nous ne sommes déjà que des vaches à lait pour tous ces gensenregistrables, comme cd-r,dvd-r et+r, disques durs, supports amovibles!!! la France n'a pas attendu pour gaver les pauvres majorettes!!!alors, soyons simples: -ou disparition des taxes pour le piratage sur les supports enregistrables au profit de cette taxe nouvelle appelée licence -ou rester en l'état et alors niet une nouvelle taxe, surtout quand la Loi sur l'Economie numérique, dite LEN est en phase de vote final;c'est vraiment croire que Nous les Français sommes des veaux ( en réf à l'expression de l'illustre personnage ) ben non, on est plutôt le genre bête à mamelles qu'on peut traire à souhait!!aux armes citoyens!!! la liberté induvuduelle est en danger!!
Je rigole qd je vois les méandres que les majors essayent de nous faire emprunter...
Depuis l'invention de la K7, on nous serine avec "copier tue la créativité"... Ce qui intéresse les majors : c'est faire du fric, beaucoup de fric. Tous les moyens sont bons, n'est pas StarAc Pourquoi aucun label indépendant ou groupement de labels indépendants n'arrive à mettre en place une sorte de "radio" web ? 1 ou 2 titres d'un artiste pour rien en DL et une boutique en ligne avec des prix corrects, je suis sur que ça marche Perso je suis partisan de rémunérer le travail d'un artiste. Je suis infoutu de faire de la musique et je suis bien content que d'autres le fassent à ma place. Ce que je vomis du fond de mon être, c'est toute cette chaine de parasites qui se gavent sur les ventes de CDs (distributeurs, marketing, dirigeants,...), ainsi que des artistes qui pensent devoir gagner des millions, parce qu'elles se roulent des palots entre elles et savent à peu près chanter... en parlant de starac, faire un ablums plein de reprises, c'est quoi sinon de la copie ? la différence c'est qu'ils paient des droits. mais on copie tous pour gagner de l'argent ou éviter d'en perdre
 AH NON !
Pour rappel, je paye déjà une taxe sur les CD-R et DVD-R qui va dans sa totalité aux majors du disques et du cinéma. La copie n'a pas été légalisée pour autant et je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour le P2P. Je donne donc de l'argent aux majors alors que pour ma part je ne copie que du software, jamais de musique ni de video. Et quand je paye une taxe aux majors sur un support sur lequel je vais graver linux, qq part, çà m'emmerde !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 377 €
Télécharger
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
online tv adult,
antivirus avast,
my torrent client,
redtube video downloader,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
ceci pourrait en effet être une bonne idée.
faut voir après dans l'application, tous les tenants et les aboutissants d'un tel système