60 Secondes contre HADOPI : vous avez jusqu'à 2009 !
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 27 Octobre 2008 à 11h31 -
posté dans Société 2.0
La réponse est oui ! Le gouvernement a pensé à vous, chers opposants à l'Hadopi, en décidant de repousser le débat à l'Assemblée Nationale au début de l'année prochaine. Et puisque l'urgence est déclarée sur le texte, et qu'il n'y aura donc pas de renvoi au Sénat pour une seconde lecture, c'est sur l'Assemblée Nationale qu'il faudra que la voix des internautes se montre la plus pesante. Nous vous proposons donc de repousser la date limite de soumission des vidéos au mois de janvier 2009. Nous fixerons une date plus précise lorsque le calendrier parlementaire sera communiqué par le gouvernement. De quoi vous laisser le temps de peaufiner de nouvelles vidéos. L'opération nous a en tout cas donné pour la première fois l'occasion de faire ce que nous n'aurions jamais pensé faire à Numerama, et nous donne l'occasion de raconter cette anecdote. Nous avons en effet pour la première fois demandé le retrait d'un contenu contrefait ! Un plaisantin s'est en effet amusé à créer des vidéos favorables à la loi Hadopi, et à les suggérer sur le groupe Dailymotion créé par Numerama. Nous avons refusé ces vidéos contraires à l'objet du groupe et à l'opération, en laissant bien sûr l'internaute libre de les diffuser à sa guise par ailleurs. C'est de bonne guerre, et c'est la liberté d'expression. Mais nous n'avions pas réalisé alors que l'utilisation par cet internaute de notre nom et de notre logo dans sa vidéo pouvait prêter à confusion. Or ces vidéos pro-Hadopi ont circulé et plusieurs internautes ont cru sincèrement, à tort, qu'elles étaient produites par Numerama pour soutenir la loi Hadopi. Horreur. Usant de la loi LCEN, nous nous sommes donc résignés à contacter Dailymotion un soir vers 00h30 pour demander le retrait de ces vidéos au nom de la violation de la marque Numerama. Moins de deux minutes plus tard montre en main, Dailymotion nous répondait favorablement et les vidéos étaient retirées. Redoutable et instructif. En principe, nous n'avons rien contre l'utilisation de notre logo et de notre propriété intellectuelle. Numerama est même le seul site de son importance (plus d'un million de visiteurs mensuels) à donner la possibilité aux bloggeurs de reproduire gratuitement ses articles en intégralité. Mais nous exigeons toutefois via la licence Creative Commons by-nc-nd que nos articles ne soient pas modifiés lorsqu'ils sont reproduits, pour ne pas que nos propos puissent être déformés et que nous soient attribués à tort des propos où des analyses que nous n'aurions pas eues. C'est la ligne que nous traçons entre le respect patrimonial du droit d'auteur et le respect des droits moraux et de notre intégrité. C'est donc au nom de cette intégrité et de l'image de Numerama que nous avons pour la première fois demandé, à l'instar d'un ayant droit, le retrait d'un contenu contrefait. Un comble pour Numerama ? Pas vraiment. Si nous sommes fermement opposés à la loi Création et Internet, si nous avions vigoureusement protesté contre la loi DADVSI... nous avions aussi il y a 5 ans défendu la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) contre vents et marées. Car cette loi-là, même imparfaite, était équilibrée. Ce qui n'est pas le cas de loi Création et Internet. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
11
Commentaires à propos de «60 Secondes contre HADOPI : vous avez jusqu'à 2009 !»
c'est rassurant, que daily soit plus rapide a éliminer des vidéos qu'a les mettre en ligne, dans un sens :o
Franchement, demander à retirer un contenu qui va à l'encontre même de la démarche, c'est d'une évidence ! Il aurait été anormal que Numerama laisse une vidéo POUR Hadopi. De plus, l'internaute s'approprie la marque pour la détourner de la démarche initiale. Je dirai que si encore cet internaute n'avait fait que sa vidéo sans faire référence à Numerama, cela aurait pu poser moins de problèmes, mais ce n'était pas le cas. Je soutiens donc l'initiative du retrait de cette vidéo, et au-delà, le retrait du logo Numerama de cette vidéo, car s'il la poste ailleurs, l'amalgame pourra encore être fait.
Ce qui me gêne dans cette démarche, c'est ceci :
"un soir vers 00h30 pour demander le retrait de ces vidéos [..]. Moins de deux minutes plus tard montre en main, Dailymotion nous répondait favorablement et les vidéos étaient retirées." Ca veux dire que l'hébergeur n'a pas mis en doute la validité de la demande. Est-ce que la LCEN prévois les cas de fausse déclaration ? Parce que dans ce cas, qui que ce soit peux enlever ce qu'il veux sur le net ? A la vitesse à laquelle les articles & vidéos se répandent sur le net, c'est vain, ok, mais quand même ! On peux pas être a la fois pour la censure quand ça nous arrange & contre le reste du temps, c'est cette ambiguïté qui me choque. De la part de numérama, un communiqué en tête de page pour préciser les choses m'aurais semblé suffisant... obcd, le 01/01/1970 - 01:00 Ca veux dire que l'hébergeur n'a pas mis en doute la validité de la demande. Est-ce que la LCEN prévois les cas de fausse déclaration ? Parce que dans ce cas, qui que ce soit peux enlever ce qu'il veux sur le net ? donc en effet il y a déjà eu des cas ou du contenu qui n'aurait pas du l'être a été retiré. par contre il y a aussi le cas inverse, l'hébergeur qui ne retire pas le contenu, et se fait attaquer par l'ayant droit. (et souvent gagne, parceque l'ayant droit n'a pas fait la demande dans les règles http://maitre-eolas....ontre-wikipedia ) et bien voilà une bonne nouvelle.
C'était vraiment court comme délai. Pour le reste, les sommes d'argent en jeu étant phénoménale, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils restent dans les clous. On est habitué à leur dérives ... Pour les vidéos on va essayer de les améliorer ... obcd, c'est pas la vidéo qui dérange Numéra, mais l'utilisation fraduleuse de leur marque d'une part, et le détournement de la cause d'autre part. Que l'auteur fasse des vidéos pro hadopi s'il en a envie, mais qu'il le fasse ailleurs que sur le compte Daily de ceux qui luttent contre, et ne s'emparent pas du logo d'un site qui lutte contre.
Marrant, des gens qui défendent Hadopi, en violant le droit d'auteur (celui de Numerama en l'occurence).
Au lieu de Dailymotion, pourquoi ne pas diffuser les vidéos sur un réseau de P2P? C'est plus cohérent non? pleindeuss, le 01/01/1970 - 01:00 ca démontre aussi la très relative honneteté des prohadopistes.La très grande majorité des partisans du droit d'auteur à l'extrême, de l'élargissement des privilèges du droit d'auteur, et de la répression tous azimuts, sont les premiers à le contourner quand cela les arrange. L'idée qu'ils ont c'est de protéger leurs droits au maximum, mais ceux des autres, ils s'en foutent royalement. On pourrait également parler des sites de vente en ligne (à l'époque tous fervents défenseurs des droits d'auteurs et des DRMs) qui mettent en vente des chansons d'artistes d'une part sans leur autorisation, d'autre part sans leur reverser un sou, et enfin en ajoutant des DRMs alors que l'auteur s'est exprimé contre l'utilisation de DRMs sur ses œuvres. Les exemples sont légions. darkevil, le 01/01/1970 - 01:00 Franchement, demander à retirer un contenu qui va à l'encontre même de la démarche, c'est d'une évidence ! Il aurait été anormal que Numerama laisse une vidéo POUR Hadopi. De plus, l'internaute s'approprie la marque pour la détourner de la démarche initiale. Je dirai que si encore cet internaute n'avait fait que sa vidéo sans faire référence à Numerama, cela aurait pu poser moins de problèmes, mais ce n'était pas le cas. Je soutiens donc l'initiative du retrait de cette vidéo, et au-delà, le retrait du logo Numerama de cette vidéo, car s'il la poste ailleurs, l'amalgame pourra encore être fait.obcd, le 01/01/1970 - 01:00 Ce qui me gêne dans cette démarche, c'est ceci : "un soir vers 00h30 pour demander le retrait de ces vidéos [..]. Moins de deux minutes plus tard montre en main, Dailymotion nous répondait favorablement et les vidéos étaient retirées." Ca veux dire que l'hébergeur n'a pas mis en doute la validité de la demande. Est-ce que la LCEN prévois les cas de fausse déclaration ? Parce que dans ce cas, qui que ce soit peux enlever ce qu'il veux sur le net ? A la vitesse à laquelle les articles & vidéos se répandent sur le net, c'est vain, ok, mais quand même ! On peux pas être a la fois pour la censure quand ça nous arrange & contre le reste du temps, c'est cette ambiguïté qui me choque. De la part de numérama, un communiqué en tête de page pour préciser les choses m'aurais semblé suffisant... En tout cas Dailymotion est plus rapide pour retirer que pour valider. 6 essais pour ma première vidéo (je viens juste de me rendre compte qu'elle n'était pas en ligne !!! (en attente qu'elle était ???? en attente de quoi ? J'ai validé les items et puis .. rien)
C'est bizarre d'habitude c'est super rapide ... Kad, le 01/01/1970 - 01:00 En principe, nous n'avons rien contre l'utilisation de notre logo et de notre propriété intellectuelle. Numerama est même le seul site de son importance (plus d'un million de visiteurs mensuels) à donner la possibilité aux bloggeurs de reproduire gratuitement ses articles en intégralité. Mais nous exigeons toutefois via la licence Creative Commons by-nc-nd que nos articles ne soient pas modifiés lorsqu'ils sont reproduits, pour ne pas que nos propos puissent être déformés et que nous soient attribués à tort des propos où des analyses que nous n'aurions pas eues. C'est la ligne que nous traçons entre le respect patrimonial du droit d'auteur et le respect des droits moraux et de notre intégrité. C'est donc au nom de cette intégrité et de l'image de Numerama que nous avons pour la première fois demandé, à l'instar d'un ayant droit, le retrait d'un contenu contrefait. Lire la suite |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
torrent,
windows 8,
montage video,
cryptage emule islande,
bittorrent emule island,
logiciel 2010,
msn messenger,
ground control,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
ca démontre aussi la très relative honneteté des prohadopistes.
enfin ainsi va le monde me direz vous.
en tout cas bonne nouvelle pour le délai supplémentaire.