Le Plan Besson défend la neutralité du net et attaque Orange Foot
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 20 Octobre 2008 à 17h47 -
posté dans Société 2.0
C'est l'une des rares surprises du plan Besson pour le développement de l'économie numérique. Alors que le gouvernement n'a pas écouté le régulateur des télécoms sur le dossier de la quatrième licence 3G, Eric Besson a suivi le mouvement d'humeur du président de l'ARCEP Paul Champsaur concernant les contenus exclusifs que s'octroie Orange au bénéfice de ses seuls abonnés.
Sans nommer directement Orange mais sans beaucoup de subtilité, le plan présenté lundi par le secrétaire d'Etat prévient que "l’intégration verticale entre distributeurs de contenus et fournisseurs d’accès aux réseaux pourrait déboucher, sans un certain contrôle, sur l’éviction du consommateur en conditionnant l’accès aux exclusivités (foot, cinéma, …) aux seuls souscripteurs d’une offre de réseau". N'hésitant pas à employer le terme de "vente liée", le plan Besson préconise de saisir le Conseil de la concurrence en vue de formuler un avis basé sur l'expertise conjointe de l'ARCEP et du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA), portant notamment sur l'opportunité d'un cadre juridique spécifique. Il est reproché en filigrane à Orange d'avoir confisqué certains des droits de la Ligue 1 de football en réservant la diffusion des matchs à ses seuls abonnés, alors que l'autre détenteur des droits, Canal +, est présent sur l'ensemble des opérateurs. En effet s'il faut également être abonné de Canal+ pour profiter de la Ligue 1, n'importe quel internaute peut s'y abonner, alors que l'offre d'Orange nécessite de renoncer à son abonnement avec un FAI concurrent. De même, Orange a obtenu l'exclusivité de certains contenus audiovisuels (cinéma et séries) français et américains, qu'il diffuse uniquement auprès de ses abonnés sur ses chaînes Orange Cinéma Séries. Mais Eric Besson vise également les services de "télévision de rattrapage", pour lesquelles les chaînes ne doivent pas réserver l'exclusivité à l'un ou l'autre des fournisseurs d'accès. Sur le même sujet
15
Commentaires à propos de Le Plan Besson défend la neutralité du net et attaque Orange Foot
 bourgpat
Le 20 Octobre 2008 à 17h58
Et pour s'abonner à l'offre gratuite neuf music, est elle accessible maintenant à tous abonnés chez un autre opérateur.
Car Ok, orange fait de la vente liée comme canal le fait sur une partie des séries qu'il diffuse en exclusivité, comme canal sat le fait avec certaines chaines satellites qui demandent d'avoir d'abord un abonnement de base, comme neuf le fait avec universal. Présenté comme cela, c'est plutôt un cadeau à vivendi que réellement un appel à une saine concurrence.   tomy13
Le 20 Octobre 2008 à 18h12
La France compte désormais un acteur de taille mondiale en la qualité de Vivendi De la pommade dans le très fameux pdf, bien vu bourgpat. On soigne les copains anciens et nouveaux  pleindeuss
Le 20 Octobre 2008 à 18h38
tu parles charles... l'exclusivité, c'est ce qui fait marcher le commerce des télécoms médias depuis que ceux ci existent !!
condamner seulement orange (ou condamner orange tout court) c'est un peu fort ! et pourquoi ne condamnent ils pas canal pour avoir l'exclusivité de la diffusion des films a la télé ? avant mm la vod ou la loc en dvd ? tiens d'ailleurs, moi j'utilise un proxy pour matter les series et les films us direct sur les sites us et j'emmerde les médias francais avec leurs exclus de merde. tant que ces imbéciles, ces dégénérés, n'évolueront pas, alors il n'y aura aucun plan de sauvetage valable de l'économie numérique en france. le plan de sauvetage, il s'appelle creative commons, il s'appelle lgo, il s'appelle hulu et consort...  Kad Redal
Le 20 Octobre 2008 à 19h17
le document ne condamne pas seulement Orange, même si c'est lui qui est principalement visé.
 EDU
Le 20 Octobre 2008 à 19h37
c'est malheuresement l'avenir du NET , s'approprier le gratuit pour le faire payer...
ctof
Le 20 Octobre 2008 à 20h18
@guillaume, tu crois pas que ton titre est mal choisi ?
parce que en faite de net neutrality, Besson, il peut repasser, la riposte graduée c'est pas un coup de couteau dans la net neutrality ça ??? C'est dingue quand même, on se prend plus la tête pour des contenus exclu, en l'occurrence des matchs de foot, soit vraiment un truc dont personne ne peut se passer... Alors qu'a coté, on bafoue les droits les plus élémentaires des citoyens, le droit à la préservation de la vie privée... Et ce qui me rend le plus dingue, c'est que tout ca est cautionné par les artistes, qui pour beaucoup nous fond la sérénade de la liberté, et sont souvent de gauche... Courrez, courrez toujours, vos lois n'arrêteront en rien le piratage, bien au contraire, elle le favorise... Kad Redal
Le 20 Octobre 2008 à 21h06
ctof > L'hadopi et la neutralité du net sont (pour le moment en tout cas) deux problèmes différents.
Snoop666
Le 20 Octobre 2008 à 21h12
LOL, le exclu ça a toujours exister je comprend pas de quoi il ce mêle lui... Franchement j'ai pas orange et je suis pas mort de ne pas avoir Orange foot et j'ai jamais voulu payer 30€ de canal plus pour voir les matchs de Foot vue que j'achète bcp de DVD et blu-ray et telecharge des DIVX donc le cinéma sur canal m'as jamais intéraissé.
Donc on demande a canal de faire un abo spécial juste pour le match de foot a 6€ par mois et après on demande a orange de fournir Orange foot au abonné canal, free et le neuf. La vente groupe s'est le centre du business de chaines payant sans le foot canal n'aurais jamais eu le même succet car on sait très bien que le ciné sur canal n'ai pas si vendeur que ça. Gorkk
Le 20 Octobre 2008 à 23h13
'Snoop666', le 01/01/1970 - 01:00 LOL, le exclu ça a toujours exister je comprend pas de quoi il ce mêle lui... Franchement j'ai pas orange et je suis pas mort de ne pas avoir Orange foot et j'ai jamais voulu payer 30€ de canal plus pour voir les matchs de Foot vue que j'achète bcp de DVD et blu-ray et telecharge des DIVX donc le cinéma sur canal m'as jamais intéraissé. Donc on demande a canal de faire un abo spécial juste pour le match de foot a 6€ par mois et après on demande a orange de fournir Orange foot au abonné canal, free et le neuf. La vente groupe s'est le centre du business de chaines payant sans le foot canal n'aurais jamais eu le même succet car on sait très bien que le ciné sur canal n'ai pas si vendeur que ça. La vente liée ça a toujours existé, pourquoi on voudrait s'y opposer hein ?... Le problème de l'offre orange foot est qu'elle est liée à l'utilisation d'un fournisseur d'accès, d'où vente liée. Canal+, une chaîne de télé, est accessible par le net pour tous les abonnés à internet, c'est la grosse différence. Canal+ est une chaîne proposant des programmes, de même qu'Orange Foot. Et le ciné sur Canal est son principal argument réel de vente, tous ses abonnés ne sont pas, et très loin de là, des accros du foot. D'ailleurs, si le foot avait été tellement la raison du succès de Canal+, ils seraient désormais moribonds et Orange Foot aurait très certainement plus de 50000 abonnés, non ? Snoop666
Le 20 Octobre 2008 à 23h57
Il y a eu bcp de désabonne canal plus qui aujourd'hui n'ont plus qu'un match a la place de 2 voir 3 pour seux qui avais canal + sport. Perso je connais bcp de footeux qui on franchie la pas mais pas pour s'abonné a orange mais plutot pour ne pas depansé 30 € pour voir même pas un match de leur équipe par mois. L'hémorragie va être progressive car le seul moyen de ce désabonner s'est de ne pas louper la date anniversaire et s'est pas facile
 Par contre je connais pas mal de footeux qui on prix canal sat a 10€ + option foot + a 8€ avec la promo free 
 zabuza
Le 21 Octobre 2008 à 01h49
Tout à fait. Je suis sincèrement offusqué par la pratique d'Orange.
J'ai le droit d'être chez Free et d'aimer voir quelques matchs de football / Rugby. C'est le cas, je suis abonné chez Canal+. Mais obliger de changer son FAI pour la TV, je pense qu'il y a un problème. Imaginez qu'on vous dise "vous ne pouvez pas acheter de la viande à Auchan car vous avez votre carte Carrefour". C'est débile. bourgpat
Le 21 Octobre 2008 à 08h42
Oui la vente liée existe toujours et est pérennisé sur les ventes d'ordinateur.
Ca fait plus de dix ans que vivendi fonctionne comme cela avec canal + ou canal sat sans que cela n'ait choqué personne quand ils ont privatisés les rencontres de foot à leur profit. Ce qui est choquant c'est que le problème semble intéressant pour le gouvernement quand vivendi en est victime. Pars que se payer toutes les chaine d'un bouquet pour avoir accés à une chaine supplémentaire ce n'était pas déjà de la vente liée depuis le début du câble et poursuivis par la suite lors de la bataille canal sat TPS.  realaze
Le 21 Octobre 2008 à 09h32
Mouais, en gros ce rapport il est fait pour papa blaireau quoi.
Je croyais que ça parlait d'internet, je me trompais.  alimbourg
Le 21 Octobre 2008 à 09h34
Moui. On pourra aussi reprocher l'extrême monetisation/rarefaction du truc. Car mine de rien, les fanas payent 2(!) fois le droit de regarder leur programme favori, et si l'on restreint encore aux seuls abonnés d'un des fournisseurs: on fait de ce programme un bien rare et quasiment inaccesible à la populace. Or les supporters, même s'ils font des enfants
, ne se renouvellent pas 'automatiquement': va bien falloir ouvrir l'évènement à de nouveaux entrants... Les clubs râlent aussi quand à ce manque de visibilité, pour leur sport, eux (produits dérivés), et leurs sponsors. Je pense qu'Orange joue la montre pour grapiller ce qui peut l'être: qu'ils ont la pression pour faire 'différemment', et qu'ils y viendront. realaze
Le 21 Octobre 2008 à 09h35
J'ajoute que les premières phrases citées par l'article justifie le piratage, mais c'est peut-être moi qui suit tordu.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
"L’accès de tous à Internet doit impliquer l’accès à tout ce que permet Internet", rappelle le rapport dans une formulation qui fera plaisir aux défenseurs (dont nous sommes) de la neutralité du net. "Le choix d’un mode d’accès ne doit donc pas conditionner les services auxquels l’on peut accéder". Selon Eric Besson, "il n’est pas envisageable que les services et les contenus de l’Internet ne soient plus disponibles à tous les internautes, parce que certains fournisseurs d’infrastructure en auraient acquis l’exclusivité."
