Le projet Hadopi critiqué par un sénateur rapporteur du texte
Guillaume Champeau -
publié le Samedi 18 Octobre 2008 à 15h13 -
posté dans Société 2.0
"Je trouve le texte déséquilibré, c'est-à-dire répressif sans contrepartie pour le consommateur", prévient le sénateur dans Les Echos. Il n'est toutefois pas opposé au principe-même de la riposte graduée, puisqu'il indique souhaiter "revenir à l'esprit d'équilibre que proposait le rapport Olivennes à l'origine du projet de loi". Concrètement, M. Retailleau devrait par exemple demander à ce que les fournisseurs d'accès à Internet n'aient pas à supporter les frais d'identification des abonnés désignés par l'Hadopi, et demander une série d'aménagements favorables au développement de l'offre légale. Rien qui ne devrait profondément bouleverser l'esprit du texte, d'autant que la Commission des affaires économiques n'intervient qu'à titre consultatif. C'est la Commission des Affaires Culturelles qui chapeautera l'essentiel des travaux, le sénateur Michel Thiollière ayant été nommé rapporteur du texte au Sénat. C'est déjà lui qui, en 2006, avait été désigné rapporteur de la loi DADVSI. Il s'était alors distingué en renforçant l'amendement Vivendi qui vise à rendre illicite l'édition de logiciels de P2P en France, ou en supprimant des obligations d'interopérabilité des DRM votées précédemment par les députés. Si le calendrier est maintenu, le texte sera étudié à partir du 29 octobre au Sénat, avant d'être renvoyé devant l'Assemblée Nationale.
à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
15
Commentaires à propos de «Le projet Hadopi critiqué par un sénateur rapporteur du texte»
Répondre
![]()
fcna2005
le 18/10/2008 à 15:49
tiens vous bossez maintenant ratatium le samedi ? le droit d'auteur ne sera même plus tranquille le WE maintenant ...
"Concrètement, M. Retailleau devrait par exemple demander à ce que les fournisseurs d'accès à Internet n'aient pas à supporter les frais d'identification des abonnés désignés par l'Hadopi"
Super la contrepartie, en gros c est pour notre pomme, nous contribuables 'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00 tiens vous bossez maintenant ratatium le samedi ? le droit d'auteur ne sera même plus tranquille le WE maintenant ...je pense plutot à une compét' avec pcinpact... 'd.i.t.ass', le 01/01/1970 - 01:00 de toutes façons c'est toujours les contribuables qui finissent par mettre la main à la poche...C'est magique et en plus on voit rien ! 'Bruno, le 01/01/1970 - 01:00 "Je trouve le texte déséquilibré, c'est-à-dire répressif sans contrepartie pour le consommateur"...Le but de cette loi n'est pas de faire du commerce, mais de surveiller, cataloguer, faire taire et réprimer les citoyens....tous les citoyens....enfin, ceux qui sont connectés (à la matrice !). Je pensais qu'un sénateur aurait eu l'esprit plus vif ! (Mais c'est déjà bien qu'il pense quelque chose sur ce sujet ! 'Nicosan', le 01/01/1970 - 01:00 'd.i.t.ass', le 01/01/1970 - 01:00 de toutes façons c'est toujours les contribuables qui finissent par mettre la main à la poche...C'est magique et en plus on voit rien ! 'Bruno, le 01/01/1970 - 01:00 "Je trouve le texte déséquilibré, c'est-à-dire répressif sans contrepartie pour le consommateur"...Le but de cette loi n'est pas de faire du commerce, mais de surveiller, cataloguer, faire taire et réprimer les citoyens....tous les citoyens....enfin, ceux qui sont connectés (à la matrice !). Je pensais qu'un sénateur aurait eu l'esprit plus vif ! (Mais c'est déjà bien qu'il pense quelque chose sur ce sujet ! "C'est déjà lui qui, en 2006, avait été désigné rapporteur de la loi DADVSI. Il s'était alors distingué en renforçant l'amendement Vivendi qui vise à rendre illicite l'édition de logiciels de P2P en France, ou en supprimant des obligations d'interopérabilité des DRM votées précédemment par les députés."
SI j'ai bien compris ce monsieur critique HADOPI non pas : - Sur son côté LIBERTICIDE surveillance, fichage, etc... - Ni sur le fait qu'une MILICE PRIVEE soit chargée de faire la Loi en France, - Ni sur le fait qu'on risque de couper l'accès Internet à toute une famille qui se serai fait Piraté son Wifi, par une personne mal intentionnée, - Ni sur le fait que ce sont les "artistes" qui vont subir les représailles d'une bonne partie des internautes, sous la forme d'un BOYCOTT de leurs "créations", car dès que les coupures d'Internet vont commencer, la réponse des Internautes sera Financièrement Terrible pour Tous les Artistes. Donc ce Monsieur critique HADOPI, Uniquement, car il manque juste un peu de Vaseline pour faire passer "le Machin", il n'y a pas à dire nous sommes bien défendus, nous pouvons dormir tranquille... encore un technocrate de mes deux qui a un avis sur tout mais qui ne connait rien du tout.
le siège du gouvernement devrait être a vichy et pas a paris et garder par les miliciens des majors de l'inculture. Bruno Retailleau (sans étiquette politique mais proche de Philippe de Villiers.
Je passe mon chemin, chacun son truc. J'ai entendu dire que la fnac va arreter de vendre des cd, alors si on nous coupe internet, on achetera plus rien du tout (même plus de mp3 par internet)....
Ne pas vouloir que l'identification soit prise en compte par les FAI c'est un peu fort quand on sait que ceux-ci sont quand même blindés niveau financier, fortune qu'ils se sont fait sur le téléchargement illégal, en prônant la notion du tout gratuit.
@ Aubasmot: Il ne critique pas le côté liberticide de la riposte graduée simplement parce qu'il n'excite pas. Ni même le fichage d'abord, c'est tout juste des arguments pour alimenter les psychoses. Rien de plus. Et je ne pense pas qu'un boycott sera fait sur les artistes, tout simplement parce que les coupures Internet ne seront pas si nombreuses lorsqu'on sait que des avertissements seront mis en place avant la coupure, et de là à imaginer que tout le monde ira jusqu'à prendre le risque de se faire couper sa connexion faut être un peu fou. D'ailleurs c'est pas ton petit échange de fichier avec des amis qui sera interdit mais les téléchargements de super fichiers, et les hébergements abusifs en P2P. Si il y a un coté liberticide à ne pas permettre à quelqu'un de se défendre devant un juge d'une accusation qui est formulé à son encontre. Comme tu le dit, un petit nombre d'internautes risquent d'être poursuivit. Alors qu'est ce qui empêche réellement le passage devant un juge? La stupidité des ayant droits pour qui un juge n'est pas le seul garant d'une procédure laissant aux deux parties le droit de se défendre.
Pour le fichage, il va exister et des éléments comme la durée de fichage avant le retrait des informations ne sont même pas abordées dans ce projet de loi. De même le contrôle est laissée à la cnill qui n'a jamais eut de moyens correct de contrôle des fichiers déjà existant. Au vu de la possibilité d'impliquer des imprimantes dans du téléchargement, il est très simple d'augmenter artificiellement le nombre de procédures. @alphapronto75
Non seulement cette loi est : - LIBERTICIDE, - Stupide, car ANTI-Européenne (88% des Députés Européens contre le principe de confier la justice à une Milice Privée) - Va coûter très cher au contribuable, aux FAI et à leurs clients, - Ne rapportera pas un Kopeck aux "artistes", mais en plus ils seront bannis par leurs plus fidèles fans. - Va orienter les amateurs de musique vers la musique LIBRE genre: http://www.jamendo.com/fr/albums http://www.dogmazic....ex.php?op=edito etc. Il sera trop tard pour venir pleurer après... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
5 offres à partir de 818 €
Télécharger
online tv adult,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|