Riposte Graduée : Barroso dit non à Nicolas Sarkozy [MAJ]

Guillaume Champeau - publié le Lundi 06 Octobre 2008 à 15h37 - posté dans Société 2.0

Mis à jour à 16H11 pour ajouter de plus amples détails

Le Président de la Commission européenne Jose-Manuel Barroso a adressé un camouflet à Nicolas Sarkozy qui lui demandait de retirer l'amendement 138 voté à une écrasante majorité par les députés du Parlement européen. Donnant un coup d'épée supplémentaire à la riposte graduée, Barroso a adressé une fin de non-recevoir au Président de la République, en renvoyant la question au Conseil des ministres européens.

Rappelant que l'amendement a été adopté par 573 voix contre 74, la Commission européenne indique dans un communiqué qu'elle "respecte cette décision démocratique du Parlement Européen". Allant plus loin, elle ajoute que selon son propre point de vue, "cet amendement est un rappel important des principes juridiques clés inhérents à l'ordre juridique de l'Union Européenne, particulièrement au regard des droits fondamentaux des citoyens".

Comme une giffle adressée à Christine Albanel qui plaçait le droit des créateurs au dessus de tous les autres, la Commission estime que "la formulation de l'amendement est rédigée délibérément pour pour laisser aux Etats Membres la possibilité d'atteindre un juste équilibre entre plusieurs droits fondamentaux, à savoir le droit au respect de la vie privée, le droit à la propriété et à des voies de recours efficaces, et le droit à la liberté de l'information et de l'expression".

La Commission décide donc d'accepter l'amendement dans sa rédaction actuelle, ce qui devrait obliger la France à revoir sa copie pour respecter la place de l'ordre judiciaire dans les éventuelles sanctions aux internautes qu'elle pourrait décider. Une exigence qui, logiquement, devrait ruiner tout l'intérêt que portent le gouvernement et les industries culturelles au projet de loi, qui devait justement faciliter une justice d'exception à travers des mesures administratives expéditives.

En conclusion, la Commission indique qu'elle comprend le problème politique posé au regard du projet de loi Création et Internet, mais elle invite la France à en discuter en Conseil des ministres (qui a l'initiative des directives) avec les 26 autres états membres. Elle rappelle qu'il faudra un accord entre le Parlement et le Conseil pour que le Paquet Télécom entre en vigueur, ce qui annonce un possible bras de fer entre les deux organes européens. La Commission se propose simplement de faciliter les débats si le Conseil décidait de demander la suppression de l'amendement.

"Le Président français a trop vite oublié le fonctionnement des institutions de l'Union européenne en feignant d'ignorer le principe même de la codécision", s'est immédiatement félicité le député européen Guy Bono, co-auteur de l'amendement anti-riposte graduée qui avait été adopté par 88 % des eurodéputés. Le Parlement Européen est en effet co-législateur avec le Conseil, et la Commission européenne n'a pas de pouvoir législatif autre que l'initiative.

Guy Bono estime que "ce n'est qu'en résistant aux pressions politiciennes des Etats membres que la construction européenne avancera et que l'Europe se rapprochera enfin de ses citoyens".

Publié par Guillaume Champeau, le 6 Octobre 2008 à 15h37
 
 
119
Commentaires à propos de «Riposte Graduée : Barroso dit non à Nicolas Sarkozy [MAJ]»
 

1
2
3
4
5
6
@Raminag : tu sous estime la puissance d'internet...
Bien nous ne pouvons pas reprocher pour une fois à notre président d'avoir été jusqu'au bout de ses convictions.
Puis ne criez pas victoire trop vite ! On me reproche souvent de lire mais l'amendement en lui même n'a rien contre la riposte graduée, il demande juste le passage devant un juge pour toute coupure Internet.
c'est sacrément la honte pour la france tout ça....
@alphapr says : " l'amendement en lui même n'a rien contre la riposte graduée, il demande juste le passage devant un juge pour toute coupure Internet."

Toi tu as tout compris au film...
c'est justement le passage devant un tribunal suite à l'abandon de la riposte graduée dans lde DADVSI qui rend la mesure inapplicable !!!

Deja que les tribunaux sont encombrés, on ne peut pas envoyer des millions de téléchargeurs au pénal. De plus, ethiquement, quel pays peut se permettre de criminaliser 20% de sa population ?

L'HADOPI n'est qu'un moyen de privatiser la justice au profit des ayants droits et ainsi automatiser les sanctions, sans réel recours possible, et sans intervention d'une procédure de justice équitable. C'est tout le problème de ce texte, plus que la lutte contre le piratage.
Putain mais Nicolas sarkozy est un véritable boulet, dès demain j'annule ma carte d'adhésion au partit ! J'vais voter socialiste, ils ont besoins de pôle d'intelligences tels que moi là bas pour leur expliquer comment mettre ne place une répression juste et digne de notre république :)
'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00
Puis ne criez pas victoire trop vite ! On me reproche souvent de lire mais l'amendement en lui même n'a rien contre la riposte graduée, il demande juste le passage devant un juge pour toute coupure Internet.

Ca c'est ce que racontent le SNEP et le Ministère de la Culture, depuis le vote de ce fameux amendement 138 . . . Pourtant ils ont tout tenté pour essayer de faire retirer cet amendement qui ne les dérangeait pas. C'est bizarre tout de même, ne trouves-tu pas ?

Je te rappelle tout simplement que le projet HODAPI qui doit être voté en urgence ne prévoit justement pas un procédure judiciaire préalable pour que soit pris la décision de coupé l'abonnement internet du présumé coupable de téléchargement illégal, lequel ne serait en fait que le titulaire de l'abonnement internet, et non l'utilisateur qui serait surpris en flagrant délit et ce par de simples "miliciens" au service des sociétés de l'industrie musicale.

Si tu trouves, qu'il ne s'agit que d'une nuance qui n'est pas fondamentale, beaucoup sont ceux qui ne partagent pas du tout ton point de vue.

Sans parler de la surveillance des réseaux, que cela obligerait de faire pour un coût énorme et qui serait à la charge de tous les citoyens d'une manière ou d'une autre.
alpha, décidément tu n'as rien compris. Tu approuves la politique dictatoriale du Seigneur Sarkosy à en croire tes posts.
Et concernant la loi en elle même, au contraire, cela la met très mal en point, puisqu'il est impossible de demander raisonnablement aux tribunaux de s'occuper des millions d'affaires que cela entrainera à coups sûrs. Le gouvernement ne peut pas d'un côté réduire l'effectif judiciaire et d'un autre leur demander de travailler encore plus.
'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00
Bien nous ne pouvons pas reprocher pour une fois à notre président d'avoir été jusqu'au bout de ses convictions.
Puis ne criez pas victoire trop vite ! On me reproche souvent de lire mais l'amendement en lui même n'a rien contre la riposte graduée, il demande juste le passage devant un juge pour toute coupure Internet.
Ce qui empêche la riposte graduée telle qu'elle est prévue, et la rend également de fait inapplicable compte tenu des coûts que cela induirait.
Puis ne criez pas victoire trop vite ! On me reproche souvent de lire mais l'amendement en lui même n'a rien contre la riposte graduée, il demande juste le passage devant un juge pour toute coupure Internet.

Ce qui est normal :)
"Puis ne criez pas victoire trop vite ! On me reproche souvent de lire mais l'amendement en lui même n'a rien contre la riposte graduée, il demande juste le passage devant un juge pour toute coupure Internet.
"

Mais "lol"... La riposte graduée implique des vagues de 10 000 messages, automatique, avec victoire assurée sans aucun jugement. Avec cet amendement, cela signifie 10 000 procès, avec gros risque de défaite de la part des plaignants (techniquement, leur plainte se base souvent sur du vent, et est attaquable sur la validité des preuves acquise plus ou moins légalement).
Ce n’est en aucun cas une victoire, c’est juste la normalité de la procédure qui s’applique. ./
Dans son grand délire dictatorial il a voulu imposer les idées de ses copains lobbyistes et se prend un camouflet, (avec une précision non négligeable sur le fonctionnement démocratique au passage quand même) mais ne doutons pas du personnage, si revanchard qu’il va y avoir d’autres péripéties.
Parfois, je me dis qu'il faudrait la laisser passer cette loi, je me ferais couper mon abonnement internet en 2 - 2, ça me ferait des vacances de ne plus avoir de piqûre de rappel toutes les heures sur le fait que le monde est tenu et dirigé par des f
€}ù=$ de lobbyistes egomaniaques... Pauvre monde.
'Dunaedine', le 01/01/1970 - 01:00
"Puis ne criez pas victoire trop vite ! On me reproche souvent de lire mais l'amendement en lui même n'a rien contre la riposte graduée, il demande juste le passage devant un juge pour toute coupure Internet.
"

Mais "lol"... La riposte graduée implique des vagues de 10 000 messages, automatique, avec victoire assurée sans aucun jugement. Avec cet amendement, cela signifie 10 000 procès, avec gros risque de défaite de la part des plaignants (techniquement, leur plainte se base souvent sur du vent, et est attaquable sur la validité des preuves acquise plus ou moins légalement).


Je vois pas en quoi y'a risque de défaite si y'a des procès à partir du moment où tu as les preuves avec adresse ip + FAI, le sarko il voulait juste gagner du temps et éviter des procédures longues et couteuse.
@Dunaedine : Celui là il mérite vraiment le bonnet d'âne... ;-)
'gaspotruc', le 01/01/1970 - 01:00
Parfois, je me dis qu'il faudrait la laisser passer cette loi, je me ferais couper mon abonnement internet en 2 - 2, ça me ferait des vacances de ne plus avoir de piqûre de rappel toutes les heures sur le fait que le monde est tenu et dirigé par des f
€}ù=$ de lobbyistes egomaniaques... Pauvre monde.


A ce moment là on part tous vivre dans la montagne avec bite + couteau en ermite vivant de fruit et d'eau fraiche, pollués. Au moins la mort sera rapide.
'manbu', le 01/01/1970 - 01:00
@Dunaedine : Celui là il mérite vraiment le bonnet d'âne... ;-)


Et toi le bonnet de l'intervention la plus intelligente ;)
@hiro,

sauf que c'est pas aussi simple comme je le rappelais juste avant.

Ce que tu evoques c'est la procédure judiciaire normale, applicable a tout le monde, et c'est justement parce qu'elle n'est pas applicable a grande échelle et que des organismes comme la CNIL ont posé des gardes fous que personne n'est inquiété pour le moment.
Hiro, dans tout jugement il y a risque de défaite. Et cette loi est tellement bourrée de failles que les avocats s'y engouffreront. Une énorme: ce qui est attaqué n'est pas le fait de pirater, mais bien le fait d'avoir une ligne insuffisamment protégée. Ce niveau minimum de protection n'étant pas clairement indiqué, ça ouvre pleins de possibilités pour flinguer la plainte très rapidement. En fait, les défaites sont quasiment assurée dans l'état actuel.
Oui mais les majors pensaient profiter du fait que les procédures judiciaires sont longues pour condamner un temps suffisant et dissuader des recours en justice.

1
2
3
4
5
6
Télécharger
cFosSpeed
Outils Réseau - Optimisez en continu votre connexion internet
 
Ginipic
Albums et visionneuses - Recherchez facilement des images sur le web
 
Iconoid
Personnalisation - Modifier les légendes de vos icônes
 
Photoscape
Photo numérique - La trousse à outils de vos photos
 
Kyodai Mahjongg
Plateau - Jeu de Mahjongg 2D/3D
 
Octobre 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC