Publié par Guillaume Champeau, le Mercredi 24 Septembre 2008
BRÈVE

Déjà le début de la fin pour les Blu-Ray ?

Panique chez les constructeurs ? Alors que Sony croyait que l'abandon du HD DVD allait ouvrir en grand la voie au développement de son format Blu-Ray sur le marché, la firme japonaise doit commencer à se demander s'il y a un marché tout court. Après un démarrage prometteur, poussé sans doute par la curiosité des nouveaux possesseurs de Playstation 3, le format haute-défininition ne semble déjà plus attirer les consommateurs. Les signes négatifs se multiplient ces derniers jours, au point que Le Monde se demande cette semaine si le Blu-Ray n'est pas déjà "la chronique d'une mort annoncée".

Le cabinet Gfk indique ainsi que 130.000 lecteurs Blu-Ray devraient être vendus en France en 2008, ce qui est très en deça des prévisions établies en début d'année. Idem pour la Belgique, où les fabricants espéraient vendre 25.000 lecteurs mais pourraient finalement n'écouler que 12.000 unités. La faute à la crise économique sans aucun doute, mais aussi à un marché qui ne ressent pas la nécessité de changer d'équipement seulement 10 ans après la sortie du DVD. A l'époque, le disque vidéo avait beaucoup d'avantages techniques à avancer par rapport à la cassette VHS, que n'ont pas les Blu-Ray. Si la qualité visuelle des films haute-définition est objectivement d'une qualité très supérieure au DVD, il faut pour le vérifier disposer d'un téléviseur Full HD (1080p) qui est encore loin d'avoir fait son entrée dans les foyers de Monsieur-tout-le-monde. Idem pour le son haute-définition, qui demande un ampli HD dont les prix sont encore dissuasifs.

Le salut ne semble pas venir non plus des ordinateurs. Acer et Asus, qui se sont imposés sur le marché des ordinateurs portables, ont ainsi assuré qu'ils ne comptaient pas sortir de portable équipé en Blu-Ray pour le moment. Le public n'est pas intéressé, et les lentilles coûtent encore trop cher.

Mais il y a plus inquiétant encore. Car même les films Blu-Ray eux-mêmes semblent à la peine. Ainsi aux Etats-Unis, la part de marché du disque HD a baissé de 13,39 pourcents pour passer à 8 % contre 92 % de DVD.

Les industriels évoquent désormais ouvertement le risque, comme le parie Samsung, de voir le Blu-Ray disparaître prématurément dans les prochaines années. Il pourrait être remplacé, non pas par un format matériel, mais par le téléchargement. L'un des grands acteurs de la VOD outre-Atlantique, Vudu, travaille déjà sur un service de vidéo à la demande capable d'offrir la même qualité visuelle et sonore que le Blu-Ray.

Publié par Guillaume Champeau, le 24 Septembre 2008 à 16h37
 
47
Commentaires à propos de «Déjà le début de la fin pour les Blu-Ray ?»
Inscrit le 13/09/2007
91 messages publiés
Et bah ! Il leur en a fallu du temps ! Dis-donc, je sais combien ils ont de stratège chez toutes ces belles enseigne de format HD, mais faut pas avoir fait Centrale pour comprendre que la dématérialisation est en marche depuis un moment. Ca inclu biensûr le format HD. Surtout quand sa valeur ajoutée est proche de 0 quand on la rapporte au coût induit.
Parfois, je me demande s'ils pensent qu'en sortant des produits super-mega-kikoolol-je-me-la-racontards ils croient vraiment qu'ils vont en vendre des millions. C'est affligeant
Inscrit le 25/09/2008
4 messages publiés
Et bah ! Il leur en a fallu du temps ! Dis-donc, je sais combien ils ont de stratège chez toutes ces belles enseigne de format HD, mais faut pas avoir fait Centrale pour comprendre que la dématérialisation est en marche depuis un moment. Ca inclu biensûr le format HD. Surtout quand sa valeur ajoutée est proche de 0 quand on la rapporte au coût induit.
Parfois, je me demande s'ils pensent qu'en sortant des produits super-mega-kikoolol-je-me-la-racontards ils croient vraiment qu'ils vont en vendre des millions. C'est affligeant

dématérialisatin en approche? beurk non merci,perso et comme pour énormément de monde quand on achète on aime avoir du concret dans la main,pas un simple téléchargement a la noix

un cinéphile aime avoir sa petite collection de Blu-ray ou dvd ,pas un film sur un disque dur
ça serait vraiment ridicule qu'on en arrive a ça
non mais sans dec ,a balancer du pognon maitenant on va acheter des choses justes "virtuelle"

faut arreter 5 mn la,le seul problème viens du prix ,il faut que les tarifs des Blu-ray baissent et le tour est joué
Inscrit le 15/09/2008
1500 messages publiés
dématérialisatin en approche? beurk non merci,perso et comme pour énormément de monde quand on achète on aime avoir du concret dans la main,pas un simple téléchargement a la noix



Pareil, perso j'ai du mal à imaginer de ne plus avoir de support physique, maintenant faut voir aussi une chose le prix sera-t-il beaucoup plus avantageux et sans restriction de DRM ? Ce qui me fait le plus chier c'est qu'on se retrouve avec un système aussi restrictif que celui de apple avec la zic...ça sera sans moi dans ce cas là.

La VoD c'est l'avenir espérons qu'elle ne mettra pas des plombes à trouver ses marques, enfin bon tout télécharger un film de 20 Go rapidement va falloir attendre un peu que la fibre optique ou techno de meilleur qualité se démocratise totalement.
[message édité par Hiro le 27/09/2008 à 12:35 ]
Inscrit le 05/08/2006
105 messages publiés
Faut dire que Sony a gagné la guerre contre le HD DVD sur la base d'une désinformation grossière (Sony : "regardez combien on a vendu de lecteurs, oui, bon d'accord, c'est tous des PS3 et personne n'a acheté de film, mais bon on a gagné" - Les investisseurs : "Ouah ! Vive Sony !").

Comme pour certains phénomènes boursiers (marrant ça, la cause est souvent la même), il va bien falloir que la bulle éclate...
Inscrit le 25/09/2008
4 messages publiés
Faut dire que Sony a gagné la guerre contre le HD DVD sur la base d'une désinformation grossière (Sony : "regardez combien on a vendu de lecteurs, oui, bon d'accord, c'est tous des PS3 et personne n'a acheté de film, mais bon on a gagné" - Les investisseurs : "Ouah ! Vive Sony !").

Comme pour certains phénomènes boursiers (marrant ça, la cause est souvent la même), il va bien falloir que la bulle éclate...

ben non justement,énormément de possesseur de PS3 ont acheter des films Blu-ray a leur sortie
ce n'est absolument pas de la désinformation faut arretez de prendre les investisseurs pour des neuneus !
Inscrit le 13/08/2002
1802 messages publiés
Il est évident que le format du futur sera dématérialisé tout comme il est tout aussi incontestable que la HD ait de l'avenir.

Les producteurs feraient bien de baisser drastiquement les prix des films en Bluray qui sont encore beaucoup trop chers.
Inscrit le 18/12/2004
560 messages publiés
et puis c'est pas comme si il y avait une crise mondiale où les gens quelque soit le pays ont de moins en moins de tunes hein.Ils préfèrent garder leur platine DVD qui fonctionne encore très bien avec un catalogue sans cesse renouvellé et un net sans cesse renouvellé aussi
Inscrit le 17/06/2008
109 messages publiés
cela ne m'étonne pas qui va acheter un blu ray alors qu'on peut ce contenter de film d'une qualité moindre certes, mais sur laquelle on crachait pas dessus.

la course vers le toujours plus performant, toujours plus cher et toujours moins rétroactifs devait s'arrêter un jour.
Les consommateurs on enfin pris consciences qu'acheter les nouveautées n'est pas absolument nécessaire.
le trou dans le porte monnaie les a aidés
Inscrit le 28/08/2008
279 messages publiés
Vous aviez dit HDCP ? Voilà la raison pour laquelle je n'ai pas acheter de lecteur Blu-Ray pour mon PC, je n'ai pas envie de devoir racheter un nouvel écran et une nouvelle carte graphique.
Quand ils auront compris que c'est leur satanées méthodes de protection qui mettent leur marché en l'air ils auront fait un grand pas.
Inscrit le 05/08/2006
105 messages publiés
@971 "cela ne m'étonne pas qui va acheter un blu ray alors qu'on peut ce contenter de film d'une qualité moindre certes, mais sur laquelle on crachait pas dessus."

C'est clair, de même qu'on a gardé nos petits CD malgré le DVD audio et autres SACD, je crois que nos DVD ont une longue vie devant eux. L'avenir est sans doute aux fabricants d'upscalers...
Inscrit le 04/06/2008
44 messages publiés
Le bien matériel garde tout son intérêt pour moi, mais il ne le gardera que si les choses sont bien faites. Il faut un prix intéressant, un encodage digne de ce nom, des bonus. Bref, faire les choses bien. Je n'ai pas encore matté un seul film en HD, mais j'ai entendu dire que certains films BRD était d'un encodage honteux.
Inscrit le 24/09/2008
2 messages publiés
Vous oubliez une chose, un blu-ray dématérialisé c'est en moyenne 40 Go par disc, je suis pas sûr que tout le monde ait le débit nécessaire ni la place pour en stocker beaucoup.

Si les ventes ne sont pas meilleures, c'est avant tout à cause du prix.
TV FULL HD (à partir de 1000&euro + Ampli Dobly TrueHD/enceintes (à partir de 500&euro + lecteur Blu-ray (à partir de 300&euro
Et c'est du bas de gamme!
A cela vous rajouter 30 à 40€ par Blu-ray, et voila vous êtes ruiné

Du coté DVD, la télé je pense que vous l'avez déjà, gardez la. Ampli Dolby Digital 5.1/enceintes (à partir de 100&euro, Lecteur DVD 30€, DVD entre 20 et 10€.
Inscrit le 24/07/2007
553 messages publiés
Mr Numerama raconte encore n'importe quoi quand ca touche au BR.
Remplacer le support physique par du téléchargement est tout simplement de la FOUTAISE. La plupart des gens qui sont connectés le sont par ADSL et pour une énorme majorité, avec des débits et des temps de latences minables, qui ont une facheuse tendance à se dégrader avec le temps. On est *tres tres* loin de pouvoir proposer de la fibre optique à tous, nécessaire à la VoD HD. En attendant, vous pouvez toujours avec de la HD par Internet comme sur Free, mais j'ai du mal à voir où est qualité dans cette HD là. C'est très très loin de ce que propose la HD BR.
Le support physique restera longtemps intéressant: vous vous voyez offrir à Noel un bon de téléchargement d'un film HD, qui prendra 5 jours à télécharger, bourré de DRM, lisible 2 ou 3 fois ? On est très loin du bel objet collecteur qu'on peut avoir avec un BR.
Inscrit le 23/01/2008
296 messages publiés
Qu'est-ce qu'ils sont cons .... mais bien sur on va refuser des galette de 50Go pour notre pc.
Inscrit le 15/11/2005
517 messages publiés
Je suis tout a fait d'accord avec buco , entre 25 a 40 euros le film en blu-ray !!! et les majors s'etonnent que le téléchargement augmente et que les nouveaux formats ne percent pas !!
Sony a l'exclusivité y a plus qu'un seul format et y sont pas foutu de baisser les prix ...
Mais je pense que le blu-ray viendra quand même , ça sera plus ou moins long mais ca viendra ...
il y a quasi que des tvhd a la vente , les chaines vont toutes progressivement diffuser en hd et le prix des platines blu-ray et des disques eux même finira par baisser ...
pour avoir des films blu-ray et une tvhd , ca donne pas envie de repasser au dvd.
cobrasadv : l'encodage de certains blu-ray est en mpeg2 avec des resultats très decevant , le VC1 est meilleur et le mpeg4 encore meilleur , mais le mpeg2 constitue de + en + une minorité de blu-ray.
Inscrit le 17/06/2008
109 messages publiés
dit MrPatator tu n'as pas un lien avec un dénomé ElPatator de RF-O?
Inscrit le 28/06/2007
79 messages publiés
Bon pour contre-balancer un peu les commentaires précédents :

La VOD HD n'est pas encore du domaine du réél, où alors ils ont fibré la terre entière depuis ce matin. Quelle % de consommateurs a un accès internet suffisament rapide pour pouvoir encaisser une quantité de données aussi importante ? Pour ma part 30Go c'est 4 à 5 jours de DL 24/24 avec ma ligne ADSL !!! Et je suis pas sur qu'attendre plusieurs jours pour voir un film soit un argument super vendeur.

Même avec un bon upscaler un DVD sur une TV HD de plus de 37" c'est moche. Alors ok ya pas grand monde qui peut se payer une TV HD, d'un autre coté si tu veux te payer une TV pas HD ça va être un peu caliente parce que ça se fait de plus en plus rare dans les boutiques...

La technologie numérique (au moins en France ailleurs je ne sais pas) est imposée par l'état, plus d'émission analogique sur Paris RP dès 2010 je crois, et démarrage des émissions HD le 30 octobre via la tour Eiffel, ça va s'imposer de fait.


Par contre pour ce qui concerne les BRay et leur mort annoncée, oui si ils restent au même prix, non si ils alignent les prix des media sur ceux des dvd, les lecteurs, un vrai faux problème, la volumétrie de production de lentilles bleues doit quand même être importante maintenant, si ils le veulent les constructeurs baisseront encore les prix...

Bon ok j'avoue, j'ai une PS3 et j'ai gouté à la FullHD qui m'a fortement bluffé, je suis limite accro, mais rassurez vous, j'ai pas une thune et donc je n'ai que 3 films et et et ...

Bon ok le BR est mort né ;-)
Inscrit le 09/07/2008
92 messages publiés
MrPatator, dans l'article on ils parlent d' une disparition a terme, le temps que la fibre soit bien implante.
Inscrit le 17/06/2008
109 messages publiés
tu oubli que dans le cas du DVD c'est les ventes de lecteurs et de supports DVD qui a permis la baisse des prix (économie d'échelle).
si personne n'achète de lecteurs blu-ray les prix vont tarder à baisser. Et Sony n'a pas les "corones" de risquer de vendre à perte ou à faible profit pour augmenter les ventes et ensuite faire du chiffre, ils cours à la catastrophe.

Pour ma part la qualité et la capacité DvD est suffisante, j'attendrais la démocratisation de blu ray pour m'en procurée.(je ne souhaite pas servir de vache à lait pour Sony)même si j'ai rien contre eux.
Inscrit le 19/11/2007
72 messages publiés
Il ne faut pas s'étonner que le BR ne démarre pas en trombe !!

Beaucoup d'internautes cinéphiles ont une certaine habitude à télécharger des films CAM de mauvaise qualité ou à regarder des films sur Youtube en format timbre-poste.

Pourtant il y a bcp mieux sur le net qui puisse inciter les gens à acheter un équipement full HD et ensuite des supports BR.
Inscrit le 24/09/2008
12 messages publiés
Comme quoi, on fait vraiment dire ce qu'on veut aux chiffres...
http://www.blu-ray.com/news/?id=1405
Inscrit le 24/07/2007
553 messages publiés
931: pas du tout aucun rapport

r4cker: c'est vrai que "à terme" ne veut pas dire grand chose, mais si on regarde ce qui se passe avec l'ADSL, il a fallu 8 ans pour que la grande majorité des internautes le soient en ADSL, et dans la majorité des cas, les caractéristiques techniques sont pourries, alors que la boucle locale de FT est là depuis des dizaines d'années.
Alors la fibre optique pour tous, oui certainement ... un jour, dans 15 ans peut-être, ca laisse tout le temps au BR de se démocratiser, non ?
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
moi le format qu'on peut trouver sur les sites de streaming hd me convient parfaitement.

pour l'écran hd, j'utilise un écran de pc. je ne regarde pas la tv mais on peut tout à fait balancer n'importe quelle chaine sur son pc.

quand je vois qu'un écran 26" avec une résolution de 1920/je sais plus combien coute 600 euros, je vais pas claquer des sous dans une tv hd.
Inscrit le 23/02/2007
206 messages publiés
Ce qui m'inquiète le plus, c'est la perte éventuelle d'un futur support de stockage de masse. J'aime le ciné, le FullHD m'interpelle, mais j'aimerais rapidement un support mobile pour délocaliser la sauvegarde de mes milliers de photos en RAW et les gigaoctets que ça implique...
[message édité par cmezza le 24/09/2008 à 18:14 ]
Inscrit le 24/07/2007
553 messages publiés
pleindeuss: mouais, en tout cas, ca me ferait mal de matter Blade Runner sur un 26" ... mais bon ce n'est que mon avis de cinéphile ...
Inscrit le 24/09/2008
25 messages publiés
tres limité comme reflexion et surtout un manque cruel d information..

c est sur qu a 300/500 de moyenne c est pas interessant un lecteur br pour le commun.

mais les premiers lecteur sous la barre des 200 euros arrivent et sont presque dispos. le prix des lecteurs br baissent plus vite que les lecteur dvd a l epoque.

le sigmatek et le sony
http://www.hdnumeriq...re-des-200.html

http://www.hdnumeriq...-199-euros.html
Inscrit le 11/08/2008
36 messages publiés
J'aimerais connaitre le taux de penetration du DVD en 1999 (2 ans apres sont lancement) pour moi le DVD a decoler en 2001/2002. Dans mes souvenir la majorité de gens ne voyais pas l'internais d'une format non enregistrable aujourd'hui pour tout le monde il est évident que le DVD à tout les avatange du monde face a la VHS mais a une époque s'était vraiment pas le cas . Pour moi le Blu ray n'as pas dit sont dernière mot et généralement en France quand le grand public ce reveil il le fait de façon massive donc w8&c... Actuelement le BDP S350 cartonne donc beaucoup de cinéphile surtout seux qui avait investie dans le HD DVD attandais une vrais lecteur blu ray compatible avec les derniers normes.
@darkn1ko: ya deja un lecteur blu ray a moins de 200 ¤ le SHARP BDHP 20S
[message édité par Snoop666 le 24/09/2008 à 20:56 ]
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
Arf, pas étonnant tout ça.
Tout d'abord, les gens en ont marre de se faire baiser.
Avec sa petite guéguerre avec Toshiba, combien de personnes se retrouvent avec un lecteur HD-DVD sur les bras sans aucune possibilité de le faire évoluer ? Ah ils étaient contents les gens de Sony : Fuck Toshiba ! Mais fuck aussi tous les consommateurs potentiels de HD qui avaient choisis le HD-DVD.
S'ils avaient pris la peine de s'entendre sur un format universel au lieu lancer deux produits dont ils savaient pertinemment que l'un d'un serait mis à mort. Surtout que la cohabitation n'a pas eu lieu, contrairement à ce qui a existé dans le passé avec les formats, V2000, Betamax, VHS, laserdisc, etc.
Et puis le prix des films DVD est vraiment dissuasif, surtout lorsque le consommateur sait qu'en plus la copie est quasi impossible pour l'utilisateur lambda. Si l'on rajoute à cela les problèmes liés au HDMI et sa protection HDCP, mais aussi l'éternel retour du zonage, ça fait beaucoup.
[message édité par TotoRhino le 24/09/2008 à 21:42 ]
Inscrit le 23/02/2006
9959 messages publiés
Neuro (Modérateur(rice)) le 24/09/2008 à 21:43
Au fait c' est bientôt la fin du cd d' après un mag de musique. Mais je me pose la question de savoir si c' est bien judicieux de remplacer le cd par des cartes mémoires. Je pense que cela doit couter plus chère a fabriquer et donc le prix sera alors surement plus élevé qu' un album de musique sur cd.

La fin des lecteurs optiques donc ?
[message édité par Neuro le 24/09/2008 à 21:44 ]
Inscrit le 15/09/2008
1500 messages publiés
Au fait c' est bientôt la fin du cd d' après un mag de musique. Mais je me pose la question de savoir si c' est bien judicieux de remplacer le cd par des cartes mémoires. Je pense que cela doit couter plus chère a fabriquer et donc le prix sera alors surement plus élevé qu' un album de musique sur cd.

La fin des lecteurs optiques donc ?



Sale troll va

Les cartes mémoire ça coute presque rien à fabriquer selon le modèle
Inscrit le 23/02/2006
9959 messages publiés
Neuro (Modérateur(rice)) le 24/09/2008 à 22:09
Au fait c' est bientôt la fin du cd d' après un mag de musique. Mais je me pose la question de savoir si c' est bien judicieux de remplacer le cd par des cartes mémoires. Je pense que cela doit couter plus chère a fabriquer et donc le prix sera alors surement plus élevé qu' un album de musique sur cd.

La fin des lecteurs optiques donc ?



Sale troll va

Les cartes mémoire ça coute presque rien à fabriquer selon le modèle

Ca doit couter surement beaucoup plus qu' un cd ou un dvd qu' il soit blu-ray ou pas.
Inscrit le 15/09/2008
1500 messages publiés
Au fait c' est bientôt la fin du cd d' après un mag de musique. Mais je me pose la question de savoir si c' est bien judicieux de remplacer le cd par des cartes mémoires. Je pense que cela doit couter plus chère a fabriquer et donc le prix sera alors surement plus élevé qu' un album de musique sur cd.

La fin des lecteurs optiques donc ?



Sale troll va

Les cartes mémoire ça coute presque rien à fabriquer selon le modèle

Ca doit couter surement beaucoup plus qu' un cd ou un dvd qu' il soit blu-ray ou pas.


La mémoire flash ça ne vaut quasiment rien, adapté à un support économique, y'a de forte chance que le prix soit moindre
Inscrit le 25/09/2008
7 messages publiés
pour repondre à la question de snoop666 de 20h54 .

il y avait fin 1999 entre 360 et 370000 lecteurs dvd sur le marché français ( source les années-laser n°60)

Les prévisions pour fin 2000 étaient de 1,2 millions de lecteurs( le dvd date de 1996-1997)

Donc si on vend bien 130000 lecteurs bluray en 2008,
plus 700 à 800000 PS3 cette année ( de mars 2007 à decembre 2007 il s'est vendue 700000 ps3 en france) on aurait plus de 1,6 millions de lecteurs blu ray visiblent directement sur une tvhd en janvier 2009.
Inscrit le 14/12/2007
10 messages publiés
Mais qui a besoin du son HD ?? Faudrait se faire greffer de nouvelles oreilles.

J'ai laissé tomber mon ampli 5.1 THX avec bonheur, pour un simple ampli stéréo de qualité pour la musique (80% de mon utilisation), et pour les films ? Ben c'est pas moins bien.

Et puis obliger tous les gens à re-acheter tout ce qu'ils ont déjà déboursé en DVD ?? Faut arrêter de nous prendre pour des gogos.
Inscrit le 25/09/2008
7 messages publiés
on n'est pas obligé de racheter toute sa collection de dvd.Le lecteur blu ray lit tous les dvd .

si on veut un nouveau film on peut le prendre soit en dvd à 19 euros soit en blu ray à 24 euros.

Aujourd'hui on peut trouver des lecteurs blu ray à 200 euros en france et 145 euros sur les sites us , donc je pense que d'ici Noel 2009 on aura des lecteurs à 99 euros.
les prix de disques seront surement au même prix que les dvd.
Avec de tel prix je ne vois pas pourquoi on n'investirait pas dans la haute définition.
Avec la tnt-hd , le satellite hd , les films que l'on peut voir à la tele (ex: canal+ hd) sont plus beaux q'en dvd .
je pense que si on s'achete un dvd français et que l'on le retrouve sur canal+ 6 mois plustard avec des images 2 à 3 fois plus précises , il n'y aura plus d'utilité d'investir dans le dvd.

si j'enregistre "pirate des caraibles"en hd sur tf1 avec son dolby digital ,mon dvd ne sert plus a rien .
Inscrit le 25/09/2008
1 messages publiés
La dématérialisation n'a d'intérêt que si le réseau le supporte. Ce qui n'est pas fixé sur un support devra être téléchargé.
Conséquence : un réseau saturé parce qu'à chaque coin du monde on téléchargera du contenu à plusieurs giga.
Je pense que le réseau n'est prêt à absorber une dématérialisation des contenus.
Inscrit le 27/06/2008
362 messages publiés
C'est bien fait! Na na nère! Ca leur apprendra à nous prendre pour des moutons ou des vaches à lait! p
Inscrit le 10/12/2002
4408 messages publiés
J'ai mis un certain temps à pouvoir me payer un home-cinéma de qualité. Je le changerais pas avant 10 ans.
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
J'ai mis un certain temps à pouvoir me payer un home-cinéma de qualité. Je le changerais pas avant 10 ans.
+1
Inscrit le 04/08/2006
879 messages publiés
J'ai mis un certain temps à pouvoir me payer un home-cinéma de qualité. Je le changerais pas avant 10 ans.

Je ferais bien un +1 comme TotoRhino, mais je n'ai pas de TV et je ne regarde que très rarement des films. Résultat, j'achèterai un lecteur BR lorsque les jeux video (PC) passeront sur ce support (les autres logiciels que j'utilise sont en général téléchargeables, légalement bien sûr).
Inscrit le 25/12/2006
4054 messages publiés
Un home-cinéma, on peut toujours le récupérer s'il s'agit juste de changer la platine.
Inscrit le 05/09/2002
2539 messages publiés
Un home-cinéma, on peut toujours le récupérer s'il s'agit juste de changer la platine.


Sauf que nos amis les "ayant-droits" y ont pensé, et qu'ils se sont dit "et si on imposait plein de nouvelles normes matérielles imposant que toute le chaîne soit compatible sous prétexte de protection de nos droits ?".
Au final, on appelle ça le HDMI/HDCP couplé aux protections du HDVD/BR qui font que, au mieux, pour le moment, on a une version dégradée du contenu (version DVD en moins bien) quand on ne possède pas une chaine de diffusion compatible avec leurs normes de merde, et dans quelques temps (2010 de mémoire) ils prévoient la version "void/écran noir" pour ceux qui auront acheté légalement leurs supports mais auront UN élément de leur chaîne de diffusion (lecteur, carte son, écran, cable, carte vidéo, etc) non compatible... c'est leur vision de la "liberté de consommer juste" (aka, pour les gens qui comprennent, "la liberté de se faire refaire l'anus avec du verre pillé et du gravier, le tout en détestant ça, sans l'avoir demandé, et en étant obligé d'en redemander ").
Inscrit le 10/12/2002
4408 messages publiés
Un home-cinéma, on peut toujours le récupérer s'il s'agit juste de changer la platine.


Le mien est basé sur un video-projecteur non HD, tout à fait bandant pour les DVD, mais ca sert à rien d'avoir une platine BR et des films en 1080 pour les afficher dans une résolution moindre.

De plus mon ampli ne gère pas le 7.1. (Remarque, vu le foutage de gueule autour de l'encodage audio des films ... )

Alors je pense que je ferais un saut technologique : je passerais du DVD à la génération de media qui suivra le BR. (En plus, je boycotte Sony, mais ça c'est une autre histoire...)
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
De plus mon ampli ne gère pas le 7.1. (Remarque, vu le foutage de gueule autour de l'encodage audio des films ... )
Exact !
En plus, le home cinéma, ok, mais avoir 8hp dans son salon, faut arrêter. Déjà, avec du 5.1 et un salon de taille normale (moyenne disons), ça suffit largement et je ne vois pas ce que deux enceintes supplémentaires m'apporteraient de plus, si ce n'est l'encombrement. Il y a un moment où il faut savoir dire stop.

En plus, je boycotte Sony, mais ça c'est une autre histoire...
+1
[message édité par TotoRhino le 27/09/2008 à 15:41 ]
Inscrit le 15/04/2006
21 messages publiés
j'aimerai bien, déjà, que les CD et DVD R et RW aient une durée de vie digne de ce nom et pas de 5 à 10 ans grand max !
Inscrit le 10/05/2008
9 messages publiés
A mon avis, un bon moyen pour les producteurs de lutter contre le téléchargement illégal va passer par la création de contenus lourds. Trop lourds pour être téléchargés... Dans cette optique, le BR (ou son successeur)aura sa place évidemment. Le jour (proche) où les jeux par exemple pèseront 40 Go, y va falloir les payer pour y jouer (ou arrêter d'y perdre son temps et son cerveau =) ... Pas si compliqué pour les créateurs d'un jeu d'utiliser des textures HD (à condition que les ordis puissent les reproduire comme y faut).

Le piratage est peut-être du point de vue des industries culturelles le plus grand frein à la dématérialisation (sauf si elles arrivent à sécuriser le bazar, mais c'est sans doute peine perdue). Et c'est dommage au niveau écologique...

D'un autre coté les marchandises téléchargées ça fait moins zouli sur l'étagère, on peut pas les afficher fièrement dans son salon ni se sentir rassuré par leur présence (si, si, les zoulis zobjets ça nous rassure de pas savoir ce qu'on fout ici-bas)
La dématérialisation amènerait probablement d'autres modes de consommation. Et qui sait, laisserait peut-être même plus de place à d'autres modes de de désirs que la consommation...Pas sûr que ça excite des masses les industries..
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Septembre 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12