|
|
L'Arcep favorable à un quatrième opérateur mobile 3G
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 22 Septembre 2008 à 18h15 -
posté dans Télécoms
L'Autorité a reçu 23 contributions émanents de différents acteurs, qui ont montré l'intérêt porté pour les fréquences de 2,1 Ghz, de la part de candidats nouveaux entrants comme des trois opérateurs existants. Mais "les types de procédure soumis aux commentaires des contributeurs, le schéma d'attribution en plusieurs lots ouvert à tout opérateur - c'est-à-dire sans réservation de fréquences à un nouvel entrant - fondé sur différents types de critères de sélection a été unanimement rejeté", note l'Arcep dans un communiqué. "Sont donc mises en avant des procédures conservant une priorité sur tout ou partie des fréquences à un nouvel entrant, selon des modalités analogues aux précédents appels à candidatures." L'idée de saucissoner la quatrième licence 3G par lots répartis à trois ou quatre opérateurs semble donc morte et enterrée. L'Arcep indique qu'elle est prête à "proposer rapidement l'engagement de la procédure d'appel à candidatures dans la bande 2,1 GHz, dès que les modalités financières en auront été définies par le Gouvernement, après le débat parlementaire prévu par l'article 22 de la loi du 3 janvier 2008 pour le développement de la concurrence au service des consommateurs". L'Autorité espère que le nouvel appel à candidatures pourra être lancé rapidement, en 2008. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
11
Commentaires à propos de «L'Arcep favorable à un quatrième opérateur mobile 3G»
 je ne suis pas sur que hadopi soit winwin avec les FAI...
à terme cette loi peut leur etre tout à fait préjudiciable, tout comme dadvsi l'a été pour un grand nombre de startup francaises. de toute facon (et un bouffon du conservatisme comme nicosy devrait le savoir) toute loi liberticide finit par entraver le marché. donc notre présipaute, apres avoir violé et souillé l'image du liberalisme en se parant de sa dépouille, déshonore sa mémoire en prétendant faire une politique libérale alors qu'il se comporte comme n'importe quel despote des temps passés de l'Ancien Régime. c'est un conservateur et les conservateurs, c'est mauvais, que ca soit dans la bouffe ou dans la politique.  En même temps faudrait avoir une grosse paire de couilles en étant président pour tourner le dos à des pouvoirs aussi important.
en même temps quand ils auront leur license, ils ne sont pas obligé de faire marche arrière ou de rester silencieux, le travail est fait, le premier opérateur qui ne jouera pas jeu de la loi création internet récoltera un grand nombre d'abonné, alors il fautmenacer nos opérateurs de résiliation tout simplement.
 il y a 2 possibilités:
soit free fait un revirement et rentre droit dans les bottes comme les autres FAI soit il continu sur la lignée et il s'attire tjs les faveurs du peuple en lutant contre le gouvernement. Ce qui lui sera tres profitable. j'opterais pour le second choix, on verra enfin une entreprise que ne fait pas que voler ses clients puisqu'on y gagnerais nous aussi.  @ pleindeuss
Une "loi liberticide" est un pléonasme. Toute loi est par définition liberticide car elle encadre et restreint la société (a l'exception des lois reconnaissant la liberté d'expression, d'association, ...). à‡a n'est pas pour ça que les lois ne sont pas nécessaires. Massoud, le 01/01/1970 - 01:00 @ pleindeuss Une "loi liberticide" est un pléonasme. Toute loi est par définition liberticide car elle encadre et restreint la société (a l'exception des lois reconnaissant la liberté d'expression, d'association, ...). à�a n'est pas pour ça que les lois ne sont pas nécessaires. Non mais une loi c'est aussi fait pour, certes priver d'une certaine liberté, mais si on l'autorisait cela empièterait sur la liberté d'autrui...donc dans ce cas elle garantit bien la liberté CQFD   Attention quand-même "tout ou partie des fréquences à un nouvel opérateur" : on sait que si le lot est saucissoné en 4 par exemple, dont 1/4 pour Free et les trois autres quarts aux trois grands, Free ne pourra pas développer d'offre viable sans accords avec les grands (pour utiliser leurs infrastructures etc.), qui fixeront leurs prix (forcément astronomiques), empêchant donc Free d'offrir un service vraiment révolutionnaire ou même seulement compétitif.
Il faut que la licence arrive en intégralité ou quasi-intégralité à un seul nouvel entrant pour que puisse se développer un réel 4ème opérateur mobile 3G avec ses propres conditions tarifaires.  Il serait préférable que la quatrième licence ne soit pas saucissonnée car Free a un atout de taille dans sa poche pour la développer sans les infrastructures de ses concurrents. Il peut pour cela se servir de sa licence Wimax et d’où ses prix annoncés restent très plausibles. Et bien sur dans ce cas de configuration, il n’a pas besoin d’accords avec ses concurrents futurs.
 Prozac, le 01/01/1970 - 01:00 Attention quand-même "tout ou partie des fréquences à un nouvel opérateur" : on sait que si le lot est saucissoné en 4 par exemple, dont 1/4 pour Free et les trois autres quarts aux trois grands, Free ne pourra pas développer d'offre viable sans accords avec les grands (pour utiliser leurs infrastructures etc.), qui fixeront leurs prix (forcément astronomiques), empêchant donc Free d'offrir un service vraiment révolutionnaire ou même seulement compétitif. Il faut que la licence arrive en intégralité ou quasi-intégralité à un seul nouvel entrant pour que puisse se développer un réel 4ème opérateur mobile 3G avec ses propres conditions tarifaires. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 43 €
Télécharger
adobe flash player,
montage video,
windows 8,
cryptage emule islande,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Le chemin semble à nouveau se dégager pour Free, qui pourrait finalement bénéficier de la quatrième licence 3G après un premier rejet, malgré les craintes des opérateurs en place. Suite à des consultations publiques menées depuis mai 2008, l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep) a communiqué ce lundi les résultats qui étaient attendus par le gouvernement, et qui sont favorables au groupe Iliad.
j'en ai bien peur, c'est du donnant-donnant et/ou du win-win.
Nous verrons bien si sa paire de Houilles (en banlieue) se dégonflent
avec la perspective d'une licence.