L'Encyclopédie Harry Potter victime du "droidotorus"

Guillaume Champeau - publié le Mardi 09 Septembre 2008 à 14h33 - posté dans Société 2.0

Personne d'autre que J.K. Rowling ne peut écrire d'ouvrage sur Harry Potter, pas même ses plus grands fans. L'éditeur RDR Books souhaitait distribuer dans les librairies l'adaptation imprimée de "Harry Potter Lexicon", l'un des sites web de référence des fans de Harry Potter, maintenu par Steven Jan Vander Ark depuis de nombreuses années. Mais le livre, trop fidèle aux romans, a été interdit par la justice américaine. L'éditeur devra en plus verser 6.750 dollars de dommages et intérêts à JK Rowling ainsi qu'aux studios Warner Bros, qui ont porté la saga Potter à l'écran.

Cinq mois après l'audience qui avait duré quatre jours, le juge Robert Patterson du tribunal du district de Mahattan à New York a finalement donné raison aux deux plaignants, qui estimaient que la publication d'un tel ouvrage constituait une violation de ses droits d'auteur. Trop appuyé sur les livres qu'il commente, le lexique ferait preuve d'une "similarité substantielle" avec les romans originaux. Les exemplaires imprimés devront être envoyés au marteau-pilon.

J.K. Rowling s'est dite "ravie" de la décision, qui protège ses intérêts moraux et commerciaux. "Le livre proposé prenait une part énorme de mon travail et n'ajoutait pratiquement aucun commentaire original propre", a-t-elle précisé, en assurant qu'elle ne prenait pas plaisir à porter plainte, mais le faisait au nom de tous les auteurs.

La décision, qui était très attendue par les juristes, doit permettre de tracer une ligne entre ce qui est autorisé et ce qui est interdit en matière d'oeuvre de commentaire ou de critique. Le juge a rappelé que ce genre de travaux appuyés sur l'oeuvre d'autrui était licite, mais a jugé qu'en l'espèce le volume de citations était beaucoup trop important par rapport à l'effort de travail original.

Fan un jour, fan pour toujours, l'auteur du Lexique a assuré au New York Times qu'il resterait un inconditionnel des écrits de J.K. Rowling, et qu'il espérait bien que le conflit juridique ne soit pas pour l'auteur un conflit personnel. Il prévoit déjà de publier un autre livre autour de Harry Potter, qui racontera cette fois ses voyages dans différents lieux du monde qui ont inspiré l'auteur.

Publié par Guillaume Champeau, le 9 Septembre 2008 à 14h33
 
 
8
Commentaires à propos de «L'Encyclopédie Harry Potter victime du "droidotorus"»
 
Précisions importante : elle avait dit depuis longtemps qu'elle avait ce projet à réaliser : le fan lui a coupé l'herbe sous le pied. Elle a déclaré n'avoir eu "aucun plaisir" à intenter ce procès. D'autre part, il était convenu que les recettes iraient intégralement au bénéfice d'une association pour enfants malades, ce qui n'est pas le cas du fan qui a spoilié la matière des livres de J.K. Rowling.
Source : http://www.elbakin.n...e-De-Jk-Rowling
Au passage,
Miss Rowling n'a pas posée sa plume, et on aura bientôt le droit à une séquelle d'Harry potter (le bouquin sur Beedle le barde)

....

je pense qu'on n'est pas encore sortie de l'auberge de la tête de Sanglier de Poudlard.
c'est qui Harry Potter ?
Personne d'autre que J.K. Rowling ne peut écrire d'ouvrage sur Harry Potter, pas même ses plus grands fans.

Ah la salope capitaliste, quoi, si maintenant personne ne peut utiliser sa notoriété pour gagner du fric…Quel monde pourri.
etant donner que

1- l'auteur du roman n'avais pas les droits
2- recopier les infos d'un site web
3- demander l'autorisation
4- demander si l'auteur du roman n'avais pas ce projet (ce qui est le cas depuis le quatriéme tome)

il est normal qu'il ce prend un proces et le perde faut pas pousser non plus... Je suis contre certaine pratique de le musique et du cinéma mais on doit pas non plus critiquer le droit d'auteur (sinon à quoi ça sert qu'on ce batte ici ?) de plus la somme est ridicule vue ce qu'a gagner l'auteur en 7 volume de son héros phare...
Bien résumé, laskov (sauf pour la grammaire, lol).

Surtout qu'elle avait prévu de donner les bénéfices de son projet d'encyclopédie d'Harry Potter pour des associations caritatives, de même que pour "Beedle le barde", qui n'est pas une séquelle, rappellons-le.
Quand même. On peut tout dire, mais les femmes "d'argent" sont plus dures que les hommes ( sans mauvais jeu de mot ;o ).
Je ne comprends pas pourquoi un tel acharnement... de J.K. Rowling
Ben elle à créé un personnage et beaucoup de monde veulent lui bouffer son travail moi aussi à sa place le mec aurait pris un procès par la tronche...

Franchement ici je me demande pour quoi on ce bat... Le droit d'auteur est un droit normal pour un auteur surtout qu'en plus on ne peut pas parler de domaine publique d'une parce que l'auteur n'est pas mort et que meme morte il faut attendre quasi 100 ans pour que son oeuvre soit libre de droit...

Bref autant les DRM et autre pratique anti-client des major du film et du cinéma sont relativement illégal autant nous devons monté au crénau quand le droit d'auteur d'un auteur est menacer...
Télécharger
AVS Audio Tools
Editeur audio/video - Un logiciel de traitement audio complet
 
Little Setup Builder
Développement - Créez vos propres installeurs
 
My Wifi Zone
Outils Réseau - Protéger votre connexion sans fil
 
Video Convert Master
Encoder ou convertir - Solution de conversion complète
 
Kerio WinRoute Firewall
Firewall - Firewall pour réseaux d'entreprise
 
Septembre 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC