|
|
Google Chrome : plus qu'un navigateur open-source ?
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 02 Septembre 2008 à 09h48 -
posté dans High-Tech
![]() Google a annoncé lundi le lancement imminent dans 100 pays de la bêta de son navigateur open-source Chrome. Au delà de la concurrence apparente avec Firefox et Internet Explorer, Google cherche à attaquer Microsoft de plein fouet en pariant sur l'avenir des systèmes d'exploitation : Internet.
>> Télécharger Chrome sur Numerama C'était un serpent de mer depuis plusieurs années. En 2005, Google avait donné des signes avant-coureurs en débauchant Ben Goodger, le chef de projet de Mozilla. C'est désormais officiel. Google va se lancer dans la course aux navigateurs Internet en lançant mercredi Google Chrome, son propre navigateur open-source. Basé sur le moteur de rendu WebKit d'Apple, déjà utilisé sur les futurs mobiles Google Android, et sur un interpréteur javascript entièrement réécrit, V8, Chrome a été conçu pour être le plus léger, flexible et rapide possible. Sur le papier, Chrome devrait être plus stable et moins gourmand en ressources que Firefox, grâce à une gestion multithread des onglets, où chaque onglet est géré comme un processus distinct, avec ses propres ressources libérées à la fermeture de l'onglet. Ce principe doit aussi permettre d'assurer une meilleure sécurité du navigateur, en contrôlant l'exécution des plugins là aussi gérés en processus séparés. Visuellement, Google Chrome propose une interface dépouillée, où les onglets dominent le reste de la page, composée du strict minimum. Le but est de laisser le maximum d'espace possible aux pages web, et surtout aux applications riches comme Gmail, pour lesquelles Chrome a été particulièrement pensé. Car bien au delà d'un simple navigateur open-source, Google veut entrer en concurrence frontale avec Microsoft sur le marché des systèmes d'exploitation. A l'heure où les services en ligne proposent un stockage à distance et l'ensemble des applications usuelles (mails, agenda, bureautique, vidéo, photo...), la valeur qui résidait traditionnellement sur les systèmes d'exploitation comme Windows se déplace vers les services en ligne. Le contenant perd sa valeur au profit du contenu. Le phénomène n'est qu'accentué par le succès des ordinateurs portables à bas prix, les netbooks, qui ressemblent davantage à des terminaux pour accéder au web qu'à des ordinateurs complets, fonctionnels et autosuffisants. A l'avenir, le navigateur Internet sera le système d'exploitation. Pas seulement sur l'ordinateur d'aujourd'hui, mais aussi sur les téléphones mobiles, les consoles de jeux ou les tablet PC qui devraient remplacer les ordinateurs portables d'ici quelques années. Microsoft a mal anticipé ce mouvement, et son obsession à vouloir garder Internet Explorer en close-source le condamne. "Bien sûr, nous aurions pu proposer un navigateur propriétaire et nous en tenir à ça", explique Google dans une bande dessinée explicative mise en ligne cette semaine, qui fait la leçon à Microsoft. "Mais Google vit sur Internet. C'est dans notre intérêt de faire qu'Internet soit meilleur, et sans concurrence c'est la stagnation". Avec Firefox, c'est donc plutôt la saine émulation qui est recherchée. Google tient d'ailleurs à partager ses développements avec le navigateur de la fondation Mozilla, qui vient tout juste de renouveler un partenariat financier de 3 ans avec Google. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Google Chrome : plus qu'un navigateur open-source ?»
![]() Ca reste un peu moche pour Firefox et les autres: m'étonnerait que le pool d'utilisateurs d'IE soit très sensibles aux arguments de Google, de ce que j'en vois. Donc leur arrivée en force ne fera en l'état que diluer la base des 'alters' qui utilisaient FF (ou Opera) (ou Safari).
J'attend de voir ce que ça donne, mais effectivement c'est une bonne option, avant c'était IE, maintenant on a le choix entre notamment Firefox Opera et maintenant Chrome, en pensant aussi aux moins fréquents Safari ou encore Konqueror...
Par contre en tant que développeur j'attend de voir ce qu'il en est de la gestion des CSS. Si c'est pour avoir encore des hacks supplémentaires à fournir... "A l'avenir, le navigateur Internet sera le système d'exploitation."
C'est un gros abus de langage je trouve. Chrome reste une application s'exécutant dans des couches logicielles très hautes et qui n'a aucune raison d'interagir directement avec les périphériques matériels. C'est d'autant plus vrai avec l'arrivée de la virtualisation. "On retourne au minitel 2.0 avec l'intelligence au centre...." Je ne suis pas d'accord : ce genre d'approche permet notamment de décentraliser le traitement des requêtes internet en exécutant plus de code sur le terminal client. Lorsque l'on regarde GMail par rapport à Horde ou Squirrel, j'ai plus l'impression de faire fonctionner mon processeur (avec du javascript) que les serveurs distants de Google. Avec cette stratégie, il n'y aura plus d'applications à installer au niveau utilisateur : elles seront téléchargées et exécutées par le navigateur. Cela n'a rien de nouveau, il suffit de voir ce que permettent les langages interprétés comme Java, Flash, Perl ...etc. Seulement là c'est bien présenté dans un navigateur estampillé Google, avec les serveurs d'application bien dimensionnés derrière. ![]() @ Killua
Pas de problème avec les css puisque c'est le Webkit qui est utilisé comme moteur d'affichage. Il se trouve qu'il est même meilleur que Firefox lui même encore un peu beugué -” si on pinaille car les problèmes sont minimes -” et qu'il est même en avance pour ce qui est des sélecteurs css3, puisqu'il passe ce test sans coup férir (comme Opera). De plus il est capable de lire directement les vidéos , tous codecs installés ; de jouer sur les ombres de texte ou de blocs avec de simples déclarations css ; même chose pour des options d'affichage plus évoluées comme les masques et les réflexions . Pour l'instant ça ne sert pas à grand chose puisque les autres navigateurs ne peuvent faire la même chose mais cela pourrait permettre d'enrichir l'interface des Google-Apps à peu de frais puisque quelques octets de css suffisent. A noter que le Webkit n'est pas d'Apple mais à l'origine de KDE, puisqu'il s'agit au départ du navigateur Konqueror et qu'il est en développement opensource avec la participation de Nokia, Google et autres... [message édité par Makhno le 02/09/2008 à 13:53
]
![]() A mon avis, un des objectifs de Google, si ce n’est le principal, est d’avoir la main sur un navigateur commun entre le PC et les mobiles. Car le basculement de l’Internet du fixe (PC ou Mac) vers le mobile (smartphone, PDA, netbook) est désormais en marche...
Espérons que ce nouveau navigateur web sera strictement compatible avec les standards du web, sans aucune extension propriétaire, et que donc les services web proposés par Google ne favoriseront pas, par une meilleure expérience, les utilisateurs de ce navigateur. Sinon†¦ ![]() Même craintes ! Même si la question ne se pose pas aujourd'hui, je ne suis pas optimiste pour le futur. Et puis cette entreprise a un passé et je ne serais pas étonné de lire un jour que ce navigateur envoie des infos à Google. Parano ? peut être ! Enfin, on verra.
Tuesday, September 2, 2008 11:00 a.m. Pacific/2:00 p.m. Eastern
Webcast briefing presse et demo (flux real) Webcast briefing presse et demo (flux wmp) Maintenant en quelque sorte Pour les autres [message édité par ddgun le 02/09/2008 à 20:14
]
Il est tout simplement bluffant !!!!!!!!!!!!!!!
Rapide, efficace !!!!! Que du bonheur !!!!!!!!!!!!!!!!! ![]() @ Pierre Col
Le Webkit à la base de Chrome et d'Android est strictement compatible avec les standards du web. Pour le reste je suis bien d'accord avec toi et n'oublions pas les applis Google en ligne comme Gmail, Calendar, leur tableur, etc. (d'où le moteur javascript optimisé bonsoir,
je le teste actuellement, pas mal en première impression, à suivre donc, à quand une version linux? à vous lire yves Je suis aussi bluffé, je l'ai adopté temporairement.
Mais si ca fonctionne bien je crois que je vais mettre firefox dans les cartons ( trop de conso de mémoire 200/300mo.. ) ![]()
Il doit y avoir un problème chez toi, avec 8 onglets ouverts firefox me prends 80mo. Par contre chrome (en additionnant tous ses processus) pour les mêmes onglets ouverts me prends 190mo. Je vais aussi le garder un peu en test car il est très rapide beau et pratique mais pour l'instant il ne remplacera pas mon firefox ne serait-ce que pour trois choses : pas de clic droit "envoyer un lien vers la page" ; pas de clic molette pour ouvrir les liens dans un nouvel onglet et surtout un défilement trop saccadé (j'ai l'extension smoothwheel dans firefox). Mais une fois que lui aussi aura ses extensions (si elles ne le ralentissent pas trop) il risque d'être un sérieux concurrent. edit : arggg, les flux rss il connait pas [message édité par juan le 03/09/2008 à 05:32
]
![]() Ben pour la mémoire, chez moi, Chrome se lance plus vite et consomme moins que Firefox , tant que l'on reste en dessous de 5 onglets.
Pour moi qui navigue en général entre 10 et 40 onglets, je garde FF... C'est partit pour les tests , réservé aux nouveaux utilisateurs de Chrome bien sur...
On peut dire que le "Kill only one process" n'est pas tout à fait au point... Pour la "...ultième", c'est une version Beta laissons les peaufiner la bébètte. P'tit édit (avec un autre navigateur) Source [message édité par ddgun le 03/09/2008 à 13:27
]
![]() J'attendrai l'équivalent de Adblock+ avant de tester. Voir Google bloquer DoubleClick sera un plaisir raffiné.
Pour les adeptes de la "vie privée"
Sécuriser l'installation et l'utilisation, relativement bien sur (afin de ne pas laisser de trace "trop" personnelle), de Chrome. Le ChromeSetup.exe que vous récupérez sur Google est un "installeur en ligne": Vous avez la possibilité de passer par des outils qui gèleront vos traces (tunneling) Ici Gpass: Pour l'install Pour l'utilisation Bien sur, il vous faudra penser à désactiver du run le GoogleUpdate.exe Pour parfaire le "truc" Chrome vous offre la possibilité de naviguer en "mode furtif". Et surtout pour le fun cliquez sur " en savoir plus ", chez Google ils ne manquent pas d'humour.
Où l'on retrouve les bugs affectant Safari...
DOS (html en zip) Code de Georgi Guninski (retiré de la scène) Et j'en resterais là sur ce topic. ![]() « Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi on entend surtout des journalistes incompétents en informatique parler de cet explorateur ? »
Et pourquoi des journalistes tout court parlent de cet explorateur? Et pourquoi en ce moment-même des millions de gens en abreuvent courrier des lecteurs et blogs, comme il l'ont fait il y a à peine un mois pour Firefox 3? Et surtout, surtout, pourquoi ils éprouvent le besoin impérieux de télécharger et lancer la chose alors qu'ils ont *déjà* un navigateur? A moins de supposer qu'ils n'en soient pas satisfaits. Ce qui serait un réel scandale de ne pas avoir un navigateur satisfaisant 15 ans après Mosaïc, et un échec cuisant de l'industrie informatique de ne savoir produire des logiciels dont on soit assez satisfait pour ne pas chercher mieux en permanence. Pour la même raison que des gens faisaient la queue pour acheter Windows 2000 et que d'autres s'étripaient pour avoir un iPhone. J'appelle ça la «prosternation devant la nouveauté». C'est nouveau donc c'est mieux. La version X+1 est forcément vachement plus mieux que la version X et il FAUT que je l'ai au jour 0 sinon j'ai l'air d'un plouc. C'est un vieux plouc qui vous parle avec un Firefox 2 et un Photoshop 3. Ces logiciels ont un défaut rédhibitoire: ILS FONT CE QUE JE VEUX. Dès lors, j'ai un mal fou à me convaincre de perdre du temps à chercher ailleurs, et à essuyer les plâtres de logiciels pas finis. Ça me permet de poster des commentaires idiots sur Numerama. On peut dire aussi qu'il y a une "soif" de mettre de nouveaux disques dans le juke-box. Des amis me demandent souvent: tu ne connais pas de nouveaux logiciels à mettre sur mon ordinateur? Ce à quoi je réponds: pour remplir quel besoin? Silence radio. C'est un peu comme si on me demandait: tu ne connais pas de nouveaux outils à mettre dans mon atelier? Bah... achète donc un chalumeau acétylène, ça peut toujours servir. Je me console en me disant que c'est mieux que de s'avachir devant TF1. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
![]() A LA UNE
LES + COMMENTÉS
6 offres à partir de 43 €
7 offres à partir de 44 €
3 offres à partir de 1202 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
firefox,
avast,
libreoffice,
navigateur web pdf,
bittorrent tor,
emule island,
anti spam tor,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Heureusement que c'est open source avec la possibilité de proposer des solutions alternatives...
Mais on ne compte ici encore que sur la bonne volonté du développeur (et sur un modèle économique orienté service...)