Sortie de Songbird 0.7 : le Firefox de la musique

Je connaissais pas, mais ça m'intéresse fortement, merci de l'info

+1

je vais tester, tiens ! la compatibilité avec Lastfm est bien trouvée.

en tant que webradio qui diffuse du netlabel exclusivement j'utilise enormement Songbird pour selectioner/pré-ecouter la zic.

Le "génie" de ce soft c'est d'allier un navigateur web
avec un player.
Sur n'importe quelle page web ou il y de la musique,
il t'affiche en bas tout les tracks dispo,
tu clique dessus et hop pré ecoute en streaming,
si ça te plait tu drag & drop dans ton HDD local.

et cerise sur le gateau multi plateforme, open source.

Trop peu de pub sur ce software et c'est bien dommage

J'ai récemment installé AIMP2, que je trouve bien sympa, mais je vais tester Songbird aussi, il à l'air assez innovant dans le genre...

Tout ce qui touche de près ou de loin à Apple ne passera pas chez moi.

« Videolan VLC »
N'importe nawak !
Video Lan Client, ou VLC, mais pas Videolan VLC :
·D.

Sinon, c'est "très légèrement abusif" de comparer ce lecteur à Firefox : à part le fait qu'il utilise XUL, et Gecko, il n'a rien à voir.

Firefox, lui n'a pas essayé de copier le design d'IE !


Sinon, rotabla, t'inquiète, ce lecteur n'a rien à voir de près ou de loin avec Apple.


Personnellement, la dernière fonctionnalité que j'ai trouvé vraiment intéressant, pour un lecteur audio, c'était avec Rhythmbox, qui propose une intégration vraiment excellente de Jamendo !

mise à part l'intégration du moteur de firefox et de ses extensions, amarok intègre aussi pas mal de ces fonctionnalités (liste de lecture dynamiques, lastfm, radios Shoutcast... bon, quand la collection devient grosse, faut oublier SQLite mais bon il est très bien aussi

« Firefox, lui n'a pas essayé de copier le design d'IE ! »

Copier cette grosse daube aurait été se tirer une balle dans le pied. :-) iTunes est loin d'en être une et vaut bien le coup d'être imité. C'est même une excellente idée puisque des ergonomes ont planché là dessus, s'inspirer de ce qu'ils ont fait est un gain de temps.

j'utilise song bird pour une bibliothèque de plus de 20000 titres et ... ben à ce stade, faut avoir un pc qui tourne bien quand même car le démarrage est fastidieux, sans quoi, il est génila, un chanson dans la tête, on le cherche sur le bird et on écoute.
Si on aime, on achète (ou pas) et voila.
Gestion inelligente de la playlist .. j'aime.

C'est sur, il tire parti des qualité d'apple mais n'en prend pas les défauts

Amarok 2 propose lui aussi l'intégration de Jamendo...

Sans compter la radio libre Amarok : Voir ici

Ouaip, mais il est en béta.
Rhythmbox, lui, c'est dans la version stable et dans les dépôts de ma distrib' :·D.

Pour moi, le lecteur audio idéal, ce serait un mix de Rhythmbox et de Audacious : le système de bibliothèque de Rhythmbox dans une fenêtre, et Audacious comme interface et pour les nombres options de configuration :·D.

:mode sarko:
Et t'as les factures de ces 20000 titres, ou peut être viennent-t-ils de chez djjefouille

Ben c'est quand même TRES lent... et je n'ai que 6000 titres et un ordi récent...

le système de recherche prend 3 plombes, c'en est dissuasif, et ça fait freezer le logiciel... il est tout beau, tout sympa, plein d'add ons sexy, et il a un gros potentiel, mais il me parait très lourd encore.

A tester, en espérant une version plus stable.

salut

si vous avez moyen, comme pour amarok, passer votre collection en MySQL au lieu de SQLite. ça ira beaucoup plus vite

Mhhh... Comparé à iTunes, y a des trucs tout con que Songbird ne fait pas (ou alors j'ai pas trouvé) : par exemple, pas moyen de faire en sorte qu'Eric Clapton soit classé aux "C" plutôt qu'aux "E", ce genre de trucs tout con que presque aucun logiciel ne fait correctement.
Il est gapless, ce lecteur ? Toujours dans la catégorie trucs tous cons auxquels personne ne pense...

En même temps, ça parait plus simple de taper Cla que de se faire chier à scroller dans toute la liste :·D.

je crois que beaucoup de critiques sont justes.
Cependant, et oui y'a un "MAIS" :

le gros interêt de songbird c'est le surf
si c'est juste pour lire/manager votre bibliotheque
musicale, y'a mieux et plus stable, c'est vrai.
(quand au design, c'est fait par des ricains qui sont tous sous Mac..alors ne cherchez pas héhéhé)

mais pour surfer en mode "search & download" pour choper de la zic
y'a pas mieux

mets "Clapton Eric"

Je ne peux le tester sur mon Mac (pas compatible) mais à lire les commentaires il est loin d'égaler iTunes qui fêtera bientôt ses 7 ans. D'une part il est encore en bêta et il ne faut pas non plus y voir un produit fini, de l'autre on peut se poser la question de la pertinence d'avoir à gérer à la fois une base de données de lourds fichiers (audio, vidéo) et le surf sur le net en plus de jouer les morceaux ou les vidéos. On ne passe pas son temps à faire les deux en même temps et chacune de ces deux utilisations peut très bien devenir un boulet pour l'autre. Pourquoi ne pas « passer la main » à Firefox pour la navigation sur le net ? Il est très bien foutu, ultra rapide, régulièrement mis à jour automatiquement, avec un moteur d'interprétation javascript optimisé, il monopolise un minimum de mémoire vive... Pourquoi se casser la tête à refaire ce qui existe déjà en mieux ? Ca n'est pas en accumulant les fonctions gadget qu'on fait un logiciel efficace, il faut plutôt se concentrer sur celles qui sont indispensables et les parfaire, quitte à évoluer ensuite. Un système d'extension à ajouter à FF pour la communication entre les deux applis serait peut-être plus pertinent. Bref pour se faire une idée il faudra attendre une version définitive et qui tourne sur tous les Macs.