Les ordinateurs jouent moins bien de la musique que les humains
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 10 Juillet 2008 à 11h51 -
posté dans Musique Numérique
![]() Rassurons-nous, même si les Cylons de Battlestar Gallactica ou les Répliquants de Blade Runner débarquent sur Terre, il y a aura toujours la musique pour nous distinguer des machines. C'est en tout cas ce que laisse penser une étude menée conjointement par l'Université de Sussex et l'Institut Max Plank en Sciences Cognivites et Neurosciences de Leipzig. Ils ont découvert que la musique jouée par les ordinateurs provoquait moins de réponse émotionnelle chez les humains que la musique jouée par leurs semblables.
Dans les deux cas, les sujets ont montré une activité neurologique claire lors des variations musicales, ce qui démontre une compréhension de la "grammaire musicale", puisque le sujet anticipe ce qu'il va écouter, et réagit lorsque ce qu'il entend ne correspond pas à ce qu'il avait anticipé. Et le niveau de la réponse était plus élevé lorsque la musique entendue était jouée par un musiciens que lorsqu'elle était jouée par un ordinateur. Pour les chercheurs, cela montre d'abord que les musiciens ont une capacité à tirer sur l'émotion dans leur interprétation et à provoquer une réaction chez l'auditeur, ce qui est le signe d'une communication. Et surtout, ce qui est le plus intéressant, "nos résultats suggèrent que les musiciens peuvent effectivement nous raconter quelque chose lorsqu'ils jouent", indique le Dr Stefan Koelsch de l'Université de Sussex. "La réponse du cerveau montre que lorsque le pianiste joue un morceau avec une expression émotionnelle, le morceau est effectivement perçu comme ayant une signification par les auditeurs, même s'ils n'ont pas reçu d'éducation musicale formelle". Autrement dit, les chercheurs viennent de démontrer que la musique est un langage universel compris intuitivement par les hommes. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
13
Commentaires à propos de «Les ordinateurs jouent moins bien de la musique que les humains»
"Et c'est sans doute parce que la musique est si charnelle et intimement liée à la communication entre les êtres que son appropriation commerciale et la lutte judiciaire menée contre ceux qui l'échangent librement est si mal vécue, et provoque des réactions aussi fortes de la part des internautes."
Ah, si Numérama pouvait rester un peu plus "objectif" et ne pas balancer toujours sur ce sujet, à chaque occasion, même des plus moindres. Non parce que le message est bien compris des visiteurs, il ne l'est pas des majors, de certains artistes, du gouvernement, etc... mais ce ne sont pas les lecteurs principaux du site. Moi j'aimerais bien lire un tel article sur une culture numérique vs humaine sans qu'on me rabâche encore que Hadopi c'est le mal... Il y en a encore qui ne s'en étaient pas rendu compte ?
Quand j'étais en 3e ou 4e année de trombone, mon prof m'avait sorti l'une des pires insultes qui soit pour un musicien (même si c'était vrai à l'époque) : je jouais comme un ordinateur, tout dans la technique, rien dans l'émotion... Merci Guillaume
Mais je tiens à dire que ce passage évoque plus un ras le bol totalement personnel, qui me trotte en tête depuis plusieurs mois, où effectivement je constate de temps en temps ce genre d'ajouts pas toujours judicieux, et un peu, à la longue, casse-pied. Cependant je reste fidèle, et ton intervention (sous forme de remise en question d'ailleurs) le justifie bien "et ils ont besoin de faire des tests et des demonstrations pour prouver cela?????"
Le rôle du chercheur est d'expliquer pourquoi une telle affirmation te semble évidente. Et si ces études avaient donné des conclusions différentes ? "Cela ne demontre-t-il pas plutôt que les chercheurs n'ont aucunes formes d'émotions musicales????" Allez, je mets un smiley car c'est une provocation de belle facture ^^ ps: ca marche pas très bien la mise en page du bbcode quote sur l'interface magazine... Interessante étude qui tend à vouloir démontrer (même si il reste du chemin), ce que la plupart des musiciens/musicophiles savent instinctivement.
Maintenant, si on arrivait à savoir POURQUOI et qu'est-ce qui difère dans les interprétations pour provoquer des réponses différentes ce serait top (c'est probablement, comme pour la différence vinyle/cd le fait que jouer par un humain il y ait des "imperfections" plus ou moins aléatoires). Moi ça me fascine toujours autant ces études qui arrivent à démontrer des trucs qui à priori sont indémontrables et qu'on arrive pas forcemment à expliquer avec des mots. lamentin, le 01/01/1970 - 01:00 "et ils ont besoin de faire des tests et des demonstrations pour prouver cela?????" Le rôle du chercheur est d'expliquer pourquoi une telle affirmation te semble évidente. Et si ces études avaient donné des conclusions différentes ? Je trouve justement que cette étude est inutile et ne fait pas avancer le schmilblick d'un nanomètre, elle n'apporte rien, y a pas vraiment d'explication (le fait que des humains arrivent plus à tirer sur l'émotion... parce qu'ils sont justement humains, c'est pas une explication pour moi, c'est une évidence). Y a pas besoin de faire des "études" là dessus, c'est juste jeter de l'argent par les fenêtres ! Ashareth, le 01/01/1970 - 01:00 Interessante étude qui tend à vouloir démontrer (même si il reste du chemin), ce que la plupart des musiciens/musicophiles savent instinctivement. Maintenant, si on arrivait à savoir POURQUOI et qu'est-ce qui difère dans les interprétations pour provoquer des réponses différentes ce serait top (c'est probablement, comme pour la différence vinyle/cd le fait que jouer par un humain il y ait des "imperfections" plus ou moins aléatoires). C'est tout simplement ça, c'est pas vraiment la peine de chercher plus... Je crois que je préfère Kurt Cobain comme guitariste à John Petrucci car ce gars met toutes ses tripes dans son jeu, et tant pis si c'est plein de pains, de fautes et de fausses notes (mais j'aime bien aussi Petrucci si j'ai envie de me prendre un solo Formule 1 dans la tronche... Autre exemple, très représentatif : le groupe DragonForce ; j'ai jamais vu des musiciens aussi rapides, mais leur musique est d'une chianteur abyssale... Et de plus, si un jour on trouvait l'"équation parfaite" pour créer le morceau de musique ultime, ça supprimerait forcément tout l'intérêt de cet art... Tiens Plunk, dis voir, ce serait pas le chanteur de Punish Yourself ton avatar ?
(et ce serait pas au Hellfest par hasard ? Ashareth, le 01/01/1970 - 01:00 Tiens Plunk, dis voir, ce serait pas le chanteur de Punish Yourself ton avatar ? (et ce serait pas au Hellfest par hasard ? Raté ! c'est Maynard James Keenan, le chanteur de Tool (au sommet de mon panthéon musical), qui avait l'habitude de se peindre en bleu pour les concerts à une époque (ça lui est aussi arrivé de se déguiser en prostituée)... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 45 €
3 offres à partir de 82 €
1 offres à partir de 27 €
1 offres à partir de 41 €
Télécharger
emule island,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
antivirus avast,
online tv adult,
gnutella emule island,
total video converter,
passion,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
et ils ont besoin de faire des tests et des demonstrations pour prouver cela?????
Cela ne demontre-t-il pas plutôt que les chercheurs n'ont aucunes formes d'émotions musicales????